שלוש שנות מאסר לחתן מ"חתונת הדמים" שהסתבך בעסקת נשק

בחודש יוני 2019 הגיעה לסיומה פרשת "חתונת הדמים בפרדס חנה" במהלכה נרצח הצעיר אלמוג פדל. אחד משלושת המעורבים במותו של פדל היה לא אחר מאשר החתן ירין ביטון, שהורשע במסגרת הסדר טיעון בעבירות של סיוע לחבלה חמורה בנסיבות מחמירות ושיבוש הליכי משפט, נשפט לשלוש שנות מאסר ושוחרר מיד לאחר הגזר הדין, עקב קיזוז התקופה בה שהה במעצר.

עם שחרורו של ביטון, עמדת האזנה שהותקנה על ידי היחידה המרכזית של משטרת המחוז הצפוני במטרה לאתר סוחרי נשק ניתרה שיחות מהן עלה כי ביטון רוכש מטענים מארגוני פשיעה מהמגזר הערבי. החקירה שנפתחה הובילה להגשת כתב אישום נגד ביטון ונגד חמישה אחרים, בו יוחסה להם עסקת מכירה של אקדח ולבנת חבלה.

כתב האישום גולל את השתלשלות העניינים שהובילה את ביטון לסגור עסקת נשק לקניית אקדח, תחמושת, לבנת חבלה ונפץ, באמצעות צ'קים דחויים שקיבל מאחד הנאשמים כנגד הלוואה שנתן לו.

הפרקליטות דרשה לגזור על ביטון עד שמונה שנות מאסר בפועל. בית המשפט המחוזי סבר כי העונש המתאים נע בין 15 ל-36 חודשי מאסר. בסופו של דבר נגזרו על ביטון, בנובמבר אשתקד, 18 חודשי מאסר בפועל, 10 חודשי מאסר על תנאי וקנס של 3,000 שקל.

בפרקליטות לא השלימו עם העונש המקל שנגזר על ביטון, בין היתר בהתחשב בכך שנאשם אחר שהורשע בפרשה כמסייע שלו, קיבל את אותו עונש מאסר. לפיכך הגישה הפרקליטות ערעור על קולת העונש לבית המשפט העליון.

בערעור טענה הפרקליטות כי יש להחמיר בעונשו עם ביטון נוכח חומרת מעשיו ועברו הפלילי, ולנוכח העובדה ש"עבירות נשק היו לנגע רע אשר עלה לדרגה של מכת מדינה" המחייבת יד קשה ועונשים חמורים ומרתיעים. לטענת התביעה, עונשו של ביטון צריך להיות שמונה שנות מאסר.
סנגורו של ביטון, עו"ד תומר נוה, ביקש להסתפק בעונש שנגזר בבית המשפט המחוזי, תוך בקשה להתחשב בנסיבותיו האישיות של הנאשם.

שופטי בית המשפט העליון – אסתר חיות, יעל וילנר ואלכס שטיין – קבעו כי מכתבי האישום בפרשה עולה באופן ברור כי ביטון היה היוזם של עסקת הנשק "והרוח החיה שמאחוריה", ולכן חלקם של מי שסייעו לו קטן יותר. לדברי השופטים עונש של 18 חודשי מאסר על עבירת נשק חמורה – שהעונש המרבי בגינה הוא שבע שנות מאסר בפועל – ראוי להטיל, אם בכלל, אך ורק בנסיבות מקלות חריגות ביותר, שאינן חלות בעניינו של ביטון, שבאמתחתו כאמור הרשעות הכוללות עבירת אלימות חמורה.

השופטים הוסיפו וקבעו כי גזר הדין מבית המשפט המחוזי עומד בסתירה למדיניות ההחמרה עם עברייני נשק לסוגיהם: "הטלת עונשים חמורים ומרתיעים על עברייני נשק היא עיקר תרומתם של בתי המשפט למיגור התופעה ולהרחקת העבריין עם האקדח משגרת חייהם של אזרחי מדינה שומרי חוק", ציינו השופטים והחליטו לגזור על ביטון שלוש שנות מאסר.
עו"ד נוה מסר בתגובה: "מדובר בכתב אישום בו המדינה ביקשה ענישה של שמונה שנות מאסר. בית המשפט העליון השית 36 חודשים, למרות עבר מכביד בתיק הריגה, ומאסרים רבים".