פלילי | פשע חמור | מעצרים וחקירות
0525981800 מידע מורחב
פלילי | תעבורה | מעצרים וחקירות
0506597777 מידע מורחב
פלילי | פשע חמור | צווארון לבן | אסירים
0522369504 מידע מורחב
פלילי | צבאי | מעצרים וחקירות
0505666462 מידע מורחב
פלילי | תעבורה | אסירים | משפחה | נוער
0505417090 מידע מורחב
פלילי | צווארון לבן | תעבורה | אסירים | מעצרים וחקירות
0546470989 מידע מורחב
פלילי | כלכלי | צווארון לבן | עסקים
0507254555 מידע מורחב
פלילי | כלכלי | מנהלי | בינלאומי | צבאי
0544788868 מידע מורחב
פלילי | פשיעה חמורה | אסירים | נדל"ן / אורבני
0545243703 מידע מורחב
פלילי | צבאי | בינלאומי | אבטחה | עובדי מדינה
0506330680 מידע מורחב
פלילי | כלכלי | אסירים | שירותים מיוחדים לעורכי דין
0505645022 מידע מורחב
פלילי | נוער | מעצרים וחקירות
0522888660 מידע מורחב
פלילי | אסירים | צבאי | שחרור ממעצר - ימים ועד תום הליכים
0522892777 מידע מורחב
פלילי | כלכלי | צבאי | אסירים
0523307111 מידע מורחב
פלילי | פשיעה חמורה | סמים | מעצרים | צבאי
0502585250 מידע מורחב
לשון הרע | הפרת פרטיות | זכויות יוצרים | תכנון ובנייה
מידע מורחב
פלילי | תעבורה | צבאי | אסירים
0525450255 מידע מורחב
פלילי | מעצרים | צווארון לבן | פשיעה חמורה
0523407232 מידע מורחב
פלילי | תעבורה | פשע חמור | נוער
0522350561 מידע מורחב
כלכלי | מיסים | הלבנת הון
0506245512 מידע מורחב
פלילי | פשיעה חמורה | כלכלי | צווארון לבן
0509936616 מידע מורחב
פלילי | נוער | אסירים | מחשב / סייבר
0523559949 מידע מורחב
פלילי | פשיעה חמורה | אסירים | נוער
0543001311 מידע מורחב
פלילי | פשיעה חמורה | מעצרים | מנהלי | רישוי עסקים
0507302623 מידע מורחב
עו"ד אשרף שחאדה
פלילי | פשיעה חמורה | מעצרים וחקירות | תעבורה
ראיס אבו סייף – עו"ד ונוטריון
פלילי | תעבורה | מנהלי | אזרחי
עו"ד אמיר ברכה
פלילי | פשיעה חמורה | פשיעה מקוונת וסייבר
עידן גמליאלי – משרד עו"ד
פלילי | פשיעה חמורה | חקירות | ייעוץ ליווי וייצוג
עו"ד אבירן אסבן
פלילי | הגנה על זכויות חשודים ונאשמים
אדיר בן לולו – משרד עו"ד
פלילי | תעבורה | אזרחי
עו"ד מור עטיה
פלילי | פשיעה חמורה | מעצרים וחקירות
עו"ד יובל זמר
פלילי | פשע חמור | פשיעה כלכלית | צווארון לבן
מוטאי-מצגר-גרבאווי
תעבורה | תאונות דרכים | נזקי גוף | ייצוג שוטרים וסוהרים
עו"ד איתמר אמר
פלילי | תעבורה
עו"ד אייל אוחיון
פלילי | אסירים | מעצרים וחקירות
עו"ד איהאב זובידאת
פלילי | פשיעה חמורה | ארגוני פשע | עבירות המתה | עבירות מין
עו"ד רמי שלבי
פלילי | פשיעה חמורה | ערעורים
עו"ד רויטל סבג שקד
פלילי | אסירים | אלימות | פשיעה חמורה
עו"ד יצחק איצקוביץ'
פלילי | פשיעה חמורה | צווארון לבן
עו"ד רונן רבי
ייצוג נפגעי משטרה שב"ס פרקליטות
עו"ד ברוך גדע
פלילי | מעצרים וחקירות
עו"ד עינב יתח
פלילי | פשיעה חמורה | אסירים | צבאי
עו"ד שי שורר
פלילי | כלכלי | פשיעה חמורה | מעצרים וחקירות
עו"ד נס בן נתן
פלילי | כלכלי | פשיעה חמורה | נוער
עו"ד נורית מעטוק
פלילי | תעבורה | מעצרים וחקירות | אתיקה מקצועית
עו"ד זאב לקט
פלילי | אסירים | פשיעה חמורה
עו"ד גל שר טוב
פלילי | תעבורה | מעצרים וחקירות
עו"ד עמיחי ימין
פלילי | פשיעה חמורה | מעצרים וחקירות
עו"ד נעמה אלחדד
פלילי | אסירים | כלכלי | צבאי
עו"ד צ'רלי סבג
פלילי | פשיעה חמורה | צווארון לבן | תעבורה | צבא
עו"ד עמית זיו
מיסים | כלכלי | פלילי | אזרחי | הלבנת הון | חילוט | ניירות ערך
עו"ד שאדי כבהא
פלילי | אסירים
עו"ד ראוף נג'אר
פלילי | אסירים | מעצרים | סמים | רכוש
עו"ד אליז קסנטיני
פלילי | תעבורה | אסירים | מעצרים וחקירות
עו"ד עומר מסארווה
פלילי | פשיעה חמורה
עו"ד שוש חיון
פלילי | כלכלי | פשיעה חמורה | צווארון לבן
עו"ד ירון דוד
פלילי | מנהלי | אזרחי מסחרי
עו"ד סתיו הלפרין
פלילי | פשיעה חמורה | צווארון לבן | מעצרים וחקירות
עו"ד מורן נירשברג-דרורי
פלילי | פשיעה חמורה | מעצרים וחקירות | אסירים
עו"ד אליקה לוין
משפט פלילי | פשיעה חמורה | מעצרים וחקירות | אלימות
עו"ד נדב גרינולד
פלילי | תעבורה | אסירים | צבאי
עו"ד איתי רוזין
פלילי | כלכלי | פשיעה חמורה
עו"ד סימון חדאד
פלילי | פשיעה חמורה | צווארון לבן
עו"ד מיכה גבאי
פלילי | כלכלי | אסירים | צבאי
עו"ד יניב שגב
פלילי | בינלאומי | כלכלי | צבאי
עו"ד זוהר ארבל
פלילי | פשיעה חמורה | מעצרים וחקירות | קטינים
עו"ד אמיר נבון
פלילי | כלכלי | אסירים
עו"ד אייל דהרי
תעבורה | פלילי

פרשה 1131: שלמה ניאמצ'יק ישוחרר אם יימצא פיקוח מתאים

לאחר שהסתיימה עדות עד המדינה השני וסיום המשפט לא נראה באופק, השופטת ברק ארז קיבלה את ערעור הסנגורים על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות את הבקשה לעיון חוזר בתנאי המעצר
שלמה ניאמצ'יק

לאחר קרוב לחמש שנים במעצר, בית המשפט העליון הורה על שחרורו של שלמה ניאמצ'יק למעצר בית באיזוק אלקטרוני (30 מאי). זאת, בכפוף לכך שיימצא פיקוח מתאים והדוק.

כתב האישום שהוגש נגד ניאמצ'יק ואחרים באוגוסט 2016, במסגרת פרשה 1131, כולל אישומים חמורים ביניהם גם רצח (ניאמצ'יק לא נאשם באישום זה) ועבירות קשירת קשר לביצוע פשע. לפי הנטען, ניאמצ'יק והאחרים השתייכו לקבוצה שביצעה עבירות פליליות בראשון לציון וכונתה "חבורת ראשל"צ מערב". לחבורה היו קשרי יריבות עם קבוצה אחרת שכונתה "חבורת ראשל"צ מזרח".
ניאמצ'יק הואשם במסגרת חמישה סעיפי אישום בעבירות קשירת קשר לביצוע פשע של רצח, חבלה בכוונה מחמירה, פריצה לרכב בכוונה לבצע גניבה, סיוע לרצח, ניסיון ייצור נשק והחזקת נשק. בבד בבד עם הגשת כתב האישום הוגשה נגד ניאמצ'יק בקשה להארכת מעצרו עד תום ההליכים, ומעצרו הוארך עד להחלטה אחרת.

בדיון שהתקיים במאי 2017 הסכים סנגורו של ניאמצ'יק למעצר עד תום ההליכים, בכפוף לכך שיוכל לטעון לכרסום בראיות בכל שלב. מאז, מעצרו הוארך שוב ושוב, ונכון להיום הוא שוהה מאחורי סורג ובריח כבר ארבע שנים ותשעה חודשים, וסיום המשפט נגדו אינו נראה באופק.
בנובמבר 2019, במסגרת הבקשה העשירית להארכת מעצרו, קבע בית המשפט העליון כי "מדובר באחד מאותם מקרים קשים שבהם נוצרת התנגשות בין שיקולים הנוגעים למסוכנות, כמו גם לחששות שעניינם הימלטות מן הדין ושיבוש הליכי משפט, התומכים בהמשך המעצר לתקופה ארוכה; לבין שיקולים הנוגעים לזכות לחירות ולחזקת החפות, התומכים בשחרור ממעצר או בשקילת האפשרות למעצר בפיקוח אלקטרוני".

בהתחשב בכך שבעת מתן אותה החלטה הסתיימה עדותו של עד המדינה הראשון בפרשה, אך טרם הסתיימה עדותו של עד המדינה השני, בית המשפט העליון קבע אז כי יש הצדקה להמשך מעצרו של ניאמצ'יק עד שתסתיים גם עדות עד המדינה השני.

בינואר השנה, במסגרת דיון בבקשה ה-13 להארכת מעצרו של ניאמצ'יק, בית המשפט העליון חזר על קביעתו כי של ניאמצ'יק במעצר צריכה להימשך עד להשלמת חקירת עד המדינה השני. בשל כך הוארך מעצרו של ניאמצ'יק ב-90 ימים נוספים.

עו"ד רצון דרחי

מאחר שההערכה היתה כי עדותו של עד המדינה השני צפויה להסתיים ב-9 באפריל השנה, הגישו סנגוריו של ניאמצ'יק – עורכי הדין רצון דרחי ומתן מיטל – בקשה לעיון חוזר בהחלטת המעצר, ועתרו לשחרורו למעצר בית באיזוק אלקטרוני.
בתגובה לבקשה זו, בית המשפט המחוזי הורה לשירות המבחן לערוך תסקיר מעצר בעניינו של ניאמצ'יק. בתסקיר מה-22 באפריל צוין כי בעבר סנקציות עונשיות שהוטלו על ניאמצ'יק לא הרתיעו אותו ממעורבות נוספת בפלילים. כמו כן נכתב כי רמת הסיכון להישנות התנהגות אלימה מצד ניאמצ'יק היא גבוהה, וכי חומרתה צפויה להיות ברמת פגיעה גבוהה גם כן. לאחר שבחן את המפקחים הפוטנציאליים, שירות המבחן קבע כי אינם מתאימים ונמנע מהמלצה על שחרור לחלופת מעצר כלשהי.

רק ב-3 במאי, לאחר סיום עדותו של עד המדינה השני, התקיים דיון בבקשה לעיון חוזר בתנאי מעצרו של ניאמצ'יק. סנגוריו טענו כי נוכח העובדה שהוא עצור קרוב לחמש שנים, "נקודת האיזון" נעה לעבר שחרורו לחלופה. הסנגורים הוסיפו כי שתיים מהמפקחים שהוצעו – אמו ואחותו של ניאמצ'יק –  מתאימות לפקח עליו, מאחר שאושרו כמפקחות על אחיו. אם הן נמצאו מתאימות לפקח על אח אחד, הן מתאימות לפיקוח גם על האח השני – טענו הסנגורים והזכירו כי בעבר קיבל ניאמצ'יק אישור לצאת מהארץ בזמן שהיה תלוי נגדו ערעור על זיכויו משני מקרי רצח, והוא לא הפר אמון זה כאשר שב ארצה להתייצב במשפטו.

אבל למרות הטיעונים הללו, ב-11 במאי דחה בית המשפט המחוזי את בקשתו של ניאמצ'יק לעיון חוזר, בהחלטה בה צוינה מסוכנותו הגבוהה של ניאמצ'יק "הנלמדת מהעבירות החמורות המיוחסות לו, בתחום האלימות ובתחום הנשק גם יחד, וכן בהמלצתו של שירות המבחן".

הסנגורים ערערו על החלטה זו לבית המשפט העליון. הם טענו בין היתר, כי המסוכנות שלכאורה נשקפת ממנו אינה נובעת מעברו הפלילי ה"דל יחסית" אלא מהמעשים הלכאוריים שמיוחסים לו בכתב האישום. כמו כן טענו הסנגורים לקביעה שגויה של בית המשפט המחוזי לפיה המפקחים שהוצעו אינם מתאימים.

הפרקליטות אשר שבה והתנגדה לשחרור התבססה על המלצת שירות המבחן. השופטת דפנה ברק-ארז שבחנה את טיעוני הצדדים התייחסה לתקופת המעצר הממושכת של ניאמצ'יק, ולכך שאין כל אינדיקציה למועד סיום המשפט. השופטת הוסיפה כי יש להתחשב בכך שהחזקתו של ניאמצ'יק מאחורי סורג ובריח נדרשה בין השאר בשל החשש הממשי לשיבוש הליכי משפט, אולם חשש זה פחת באופן משמעותי משהסתיימה עדותם של עדי המדינה בתיק.
בנסיבות אלה, קבעה השופטת, ומאחר שהמדינה לא הצביעה על עילת מעצר חדשה או חריגה, נקודת המוצא צריכה להיות מעבר למעצר בפיקוח אלקטרוני, תוך קביעת תנאים מחמירים נדרשים.

השופטת דפנה ברק ארז (פלאש 90)

בסופו של דבר קיבלה השופטת את עמדת הסנגורים והורתה על שחרורו של ניאמצ'יק למעצר באיזוק אלקטרוני. לצורך כך, התיק יחזור לבית המשפט המחוזי, שיורה על מתן חוות דעת מטעם הממונה על הפיקוח האלקטרוני, באשר להתאמת מקום מעצר הבית המוצע, וייקבעו תנאי ערבות משמעותיים. כמו כן ציינה השופטת כי בית המשפט המחוזי יקבע מתווה ברור לניהול מערך הפיקוח, כך שבכל זמן נתון יפקחו על ניאמצ'יק שני מפקחים בו-זמנית.
זאת ועוד, השופטת הורתה כי בית המשפט המחוזי יבחן בין השאר את התאמתן ויכולתן של האם והאחות לפקח על ניאמצ'יק. "ככל שימצא בית המשפט המחוזי כי אין באפשרותן של האם והאחות לבצע כהלכה את מלאכת הפיקוח גם על העורר וגם על אחיו, בפרט לנוכח הדרישה לקיומם של שני מפקחים בכל עת, יורה בית המשפט המחוזי לבא-כוח ניאמצ'יק להציע מפקחים נוספים, אשר ייבחנו על-ידי שירות המבחן במסגרת תסקיר משלים", קבעה השופטת, "יובהר כי עד להצגת מערך פיקוח מהודק ולהמצאת כל הערבויות שייקבעו על-ידי בית המשפט המחוזי, ייוותר ניאמצ'יק במעצר מאחורי סורג ובריח".

אתר "פוסטה" עושה את כל המאמצים לאתר זכויות על תמונות וסרטונים. אולם, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר

One Response

  1. שולץ הגב

    וואי וואי וואי לאיזה בת ים אתה חוזר.
    ילדים רעים,קבוצות קשוחות,ציפיות של אנשים,אכזבות של חברים.
    עיצה בשבילך… תבקש לעשות שהות בחול ולהנות מהכסף ומהחיים בכלל.
    הכל פה רקוב מסריח ודוחה.

השארת תגובה

Comments icon

סמן כאן שאינך רובוט

נבנה על ידי אנגורה מדיה
דילוג לתוכן