מבזקים+
פלילי | פשע חמור | מעצרים וחקירות
0525981800 מידע מורחב
פלילי | כלכלי | צבאי | נוער
מידע מורחב
פלילי | נוער | אסירים | סייבר
0523559949 מידע מורחב
פלילי | כלכלי | מנהלי | בינלאומי | צבאי
0544788868 מידע מורחב
פלילי | כלכלי | אזרחי | עסקים ונדלן | אסירים
0528488515 מידע מורחב
פלילי | צווארון לבן | תעבורה | אסירים | מעצרים וחקירות
0546470989 מידע מורחב
פלילי | תעבורה | אסירים | מעצרים וחקירות
0546618438 מידע מורחב
פלילי | אסירים | צבאי | שחרור ממעצר - ימים ועד תום הליכים
0522892777 מידע מורחב
פלילי | אסירים | מעצרים וחקירות
0523602602 מידע מורחב
פלילי | נוער | מעצרים וחקירות
0522888660 מידע מורחב
פלילי | צבאי | בינלאומי | אבטחה | עובדי מדינה
0506330680 מידע מורחב
פלילי | כלכלי | אסירים | שירותים מיוחדים לעורכי דין
0505645022 מידע מורחב
פלילי | תעבורה | אסירים | משפחה | נוער
0505417090 מידע מורחב
פלילי | פשיעה חמורה | אסירים | נוער
0543001311 מידע מורחב
פלילי | כלכלי | צווארון לבן | עסקים
0507254555 מידע מורחב
פלילי | פשיעה חמורה | אסירים
0509936616 מידע מורחב
לשון הרע | הפרת פרטיות | זכויות יוצרים | תכנון ובנייה
מידע מורחב
פלילי | תעבורה | פשע חמור | נוער
0522350561 מידע מורחב
פלילי | תעבורה | מעצרים וחקירות
0506597777 מידע מורחב
פלילי | כלכלי | צבאי | אסירים
0523307111 מידע מורחב
פלילי | פשיעה חמורה | מעצרים | מנהלי | רישוי עסקים
0507302623 מידע מורחב
עו"ד יעד נוה
פלילי | כלכלי | תעבורה | אסירים
עו"ד יובל זמר
פלילי | אסירים | פשע חמור
עו"ד אמיר ברכה
פלילי | פשיעה מקוונת וסייבר | מיסים
עו"ד מיכה גבאי
פלילי | כלכלי | אסירים | צבאי
עו"ד צ'רלי סבג
פלילי | פשיעה חמורה | צווארון לבן | תעבורה | צבא
עו"ד עמית ויצמן
משפט פלילי | פשיעה חמורה | אסירים | מעצרים וחקירות
עו"ד איתי רוזין
פלילי | כלכלי | פשיעה חמורה
עו"ד נעמה אלחדד
פלילי | אסירים | כלכלי | צבאי
עו"ד עדן פוליטקין
פלילי | צווארון לבן | תעבורה | תכנון ובנייה
עו"ד יצחק איצקוביץ'
משפט פלילי | פשיעה חמורה | צווארון לבן
עו"ד זוהר ארבל
פלילי | פשיעה חמורה | מעצרים וחקירות | קטינים
עו"ד רויטל סבג שקד
פלילי | אסירים | אלימות | פשיעה חמורה

תיק זגורי: מבוא לעדות עד המדינה הצפוני

אסיר משוחרר שישב עם זגורי בכלא ועזב את הצפון כדי לחיות עם מיכאל מור ברמת גן, הוא עד המדינה המרכזי שיעלה על דוכן העדים כדי לספר על מעורבותו הפעילה ברצח טל קורקוס ואלישע סבח, אבל גם על המודעות של זגורי לרצח דבורה הירש * הסנגורים טוענים שמדובר במודיע משטרתי שקרן עם דם על הידיים שהציג גרסה חדשה בריענונים, הפרקליטות במשפט כבר מרגישות מאויימות, והשופטים דורשים סדר * "פוסטה" בדרך לשלב העדים במחוזי באר שבע
שיתוף ב email
שיתוף ב google
שיתוף ב facebook
שיתוף ב twitter
שיתוף ב whatsapp
שיתוף ב print
גרסת עד המדינה הצפוני נפרסת על פני כ-70 עדויות נפרדות שכל אחת מהן נמשכה שעות

בבית משפט המחוזי בבאר שבע נערכים לפתיחת שלב העדויות של עדי המדינה נגד הנאשמים ברצח עד המדינה טל קורקוס, גרושתו המנוחה דבורה הירש, ובעל הפיצוצייה אלישע סבח. האישומים מתבססים על עדויות של שלושה עדי מדינה ועוד שורה ארוכה של עדים לצד ראיות פורנזיות וטכנולוגיות. כתבי האישום בפרשה המטלטלת הוגשו לפני כשנתיים נגד יניב זגורי, מיכאל מור, אהרון איטל, אליושה בן שלום, שמעון שרביט, משה רובין ועמיר בן שימול.
עד המדינה הראשון שאמור להעיד (2 ינואר) הוא עבריין עכואי שהיה מקורב למיכאל מור וליניב זגורי, עימו הוא ישב בכלא. עד המדינה המוגדר גם כ"מהנדס המטענים" של הקואליציה, הוא בן טובים שעזב את עיר הולדתו עכו לטובת מגורים סמוך למיכאל מור ברמת גן, כחלק מההתארגנות של מור במרכז הארץ בשנים האחרונות. עד המדינה הצפוני אמור להעיד על מעשי הרצח של קורקוס באשקלון ושל סבח בנתניה, בהם הוא נטל חלק פעיל, לטענתו.

עד תביעה או עד מדינה. מ"א

עוד צפויה עדותה של עדת המדינה אשר הפעילה את דירת ההימורים באשקלון, שבה נהג קורקוס להמר מדי ערב כמעט. בפועל, עדת המדינה שהיתה גם ידידה של עד המדינה הצפוני, שתפה איתו פעולה וסמסה לו על המועד בו קורקוס מסיים להמר בליל הרצח, וכך היא הפכה את הקלוב שלה למלכודת המוות של הלקוח קורקוס.
על ההגדרה של עד התביעה מ"א קמה מחלוקת. המדינה טוענת שמדובר בעד תביעה רגיל ואילו ההגנה טוענת שמדובר בעד מדינה שלעדויות שלו נחוץ סיוע, משום שהוא קיבל טובות הנאה על עבירות שביצע. מ' נשפט בתיק אחר על עבירות נשק והמדינה הסתפקה בתקופת המעצר שלו עד לגזר הדין, תשעה חודשים בסך הכל, והוא שוחרר כבר.
מדובר בקרוב משפחה של הירש, שעל בסיס יחסיו הקרובים עם זגורי לאורך השנים הוא אמור להעיד על הרצח שלה ועל ההתארגנויות לרצח קורקוס. במשטרה הוא העיד כי הוא קבע את הפגישה שהיתה אמורה להתקיים בין זגורי לבין דבורה בליל הרצח, מה שהסתיים ברצח האכזרי, אבל ציין כי רק בדיעבד הוא הבין שזגורי ניצל אותו ליצירת "כיפה אדומה". עוד העיד מ' במשטרה, כי לאחר ביצוע הרצח של הירש אישרו בפניו זגורי, בן שימול ורובין, את מעורבותם הישירה ברצח. בהמשך עדותו הוא סיפר על פגישות שלו עם איטל, מלול ואנשים נוספים אשר נשלחו על ידי זגורי לצורך קידום הקשר לרצוח את דבורה וקורקוס.

קלאסיקה של פשע ישראלי חמור. טל קורקוס ודבורה הירש

עד המדינה הצפוני
עיקר מאמצי ההגנה עד כה הוקדשו להתנצחויות המסורתיות על קבלת חומרי חקירה מהפרקליטות (על פי סעיף 74), או כדי להצביע על מחדלים בראיות מתיק החקירה ועל מהימנות העדים שגויסו.
כבר בשלב המקדמי חשפו הסנגורים כי במסגרת עדות הניקיון שמסר "עד המדינה הצפוני" הוא טען כי סיפק בעבר נשק אשר שימש לירי באדם בשם מור כהן בעכו, ומי שירה בכהן היה גלעד בן שלמה (נרצח לאחרונה בפנמה). על פי עדות הניקיון של הצפוני במשטרה, מדובר באקדח אותו הוא סיפק לאיטל אשר השתמש בו לרצח של סבח בנתניה.

בהמשך החקירה התברר לחוקרים כי עד המדינה שיקר בעדות הניקיון ביחס לזהות היורה בעכו, ושינה גרסה לכך שהוא זה אשר ביצע את הירי ולא בן שלמה המנוח. בעקבות הגילוי הזה בוטל הסכם עד המדינה עימו וכל התיק היה בסכנה, אולם באישור פרקליט המדינה שי ניצן הוחלט להחתים אותו על הסכם מתוקן, חרף שקריו, ונגזרו עליו 50 חודשי מאסר על הירי.

עורכי הדין בקשו לקבל את יומן החבוש של עד המדינה בו מתועדות כל יציאותיו מבית המעצר לצורך מפגשים עם חוקרי המשטרה, ביקורים משפחתיים ואפילו שיחות הטלפון שלו. ההגנה טוענת, כי העד ביצע חלק מהעבירות המיוחסות לו בזמן שהיה מודיע משטרתי אשר שיקר למפעיל שלו.

הכשיר הסכם שבוטל. שי ניצן

בחומר הראיות נפרשת גרסת עד המדינה הצפוני על פני כ-70 עדויות נפרדות שכל אחת מהן נמשכה שעות. לקראת שמיעת עדותו הוא ביצע במשרדי הפרקליטות שורה של ריענונים. בהגנה טוענים כי על פי הסיכומים שנמסרו להם עולה שבריענונים הוא סיפר דברים עליהם לא דיבר כלל בעדות הניקיון. לטענת ההגנה, "מדובר בדברים בעלי משמעות במסגרת ניהול המשפט", שכן על פי הנחיות פרקליט המדינה ברגע שעד מספר דברים חדשים בריענון יש לעצור את הרענון ולשלוח את העד לחקירת משטרה.

כך למשל, על רצח דבורה הירש טען עד המדינה הצפוני בחקירה, שהוא לא יודע כלום מאחר והיה בכלא בזמן ביצוע הרצח. בריענון, טוענים הסנגורים, הוא אמר שזגורי סיפר לו בכלא על מטען חבלה במשקל 2.5 ק"ג שהצמידו לרכבה של הירש בנסיון חיסול מוקדם, ועל כך שזגורי עצמו לחץ על כפתור ההפעלה של מטען החבלה שלא התפוצץ עקב מעצור טכני.

עוד טען עד המדינה בריענון, כי בעת תכנון הרצח של סבח בנתניה הצמידו לו תחילה מטען חבלה לרכב, אך לאחר שהמטען לא עבד פירקו אותו. העד טען כי מיכאל מור נתן לו את המטען בביתו של שמעון שרביט. תחילה טען כי  שרביט לא היה קשור לאירוע מאחר וישן בחדרו והקשר היחיד הוא שזה היה בביתו, אך בריענון הוא "נזכר" כי מור נתן לו את המטען עם כפפות אבל שרביט היה זה שפתח את הארון בבית והביא את המגנט הדרוש למטען.

בהסכם המתוקן עם עד המדינה הצפוני נקבע כי הוא ישוחרר רק בסיום עדויותיו בבית המשפט, אולם בחודש נובמבר התברר להגנה כי הוא התייצב בפני ועדת השחרורים ובהסכמת המדינה קוצר מאסרו בשליש והוא שוחרר. בהגנה התרעמו על כך שהמדינה הסכימה לשחרר את העד לפני מתן עדויותיו, כפי שנקבע בהסכם. מדובר בטובת הנאה משמעותית, נטען, הסכם עד מדינה משופר שנחתם מבלי שהמדינה עדכנה בכך את ההגנה.

אווירת מלחמה בבית משפט

בראש הרכב השופטים יושב השופט נתן זלוצ'ובר, ולצידו השופטים דינה כהן ודניאל בן טולילה. את התביעה מובילים עורכי הדין סיגל דהאן, רחל אלמקייס ומירית נוימן מפרקליטות מחוז דרום. מולם מובילים את ההגנה, עו"ד משה שרמן (זגורי), דורון נוי, יהלי שפרלינג ועדן נחום (מיכאל מור, בן שלום), משה יוחאי, יגאל דותן, חיים יצחקי (איטל), חיים אוחנה, ונס אוחנה (בן שימול), רועי אטיאס ועינב יתח(רובין).

עורכי הדין של הנאשמים טוענים בחודשים האחרונים כי ככל שמתקבלים ונבחנים חומרי החקירה, מתברר כי עד המדינה הוסיף במהלך הריענון פרטים חדשים במקומות בהם הראיות בתיק היו חלשות כביכול. לדבריהם, השינויים לא נולדו באופן מקרי, אלא הם תוצאה של שיבוש חקירה שנעשה על ידי הפרקליטות במקומות שעמדת התביעה לוקה בפער ראייתי כאשר בודקים לעומק את התוכן.

בהקשר זה גילתה ההגנה, כי עד המדינה הצפוני עצמו הגיש בחודש יולי 2018 תלונה למחלקה לחקירות שוטרים, עקב התנהלות חוקרי המשטרה על כך שהראו לעד התביעה מ"'א את העדויות שלו, על מנת שיוכל לתאם את הגרסה שלו לזו של עד המדינה, וכדי שיסייעו זה לזה במשפט.

טענות מסוג זה, "תילקחנה בחשבון במידת הצורך, במידה הראויה ובמועד המתאים, אך מועד זה אינו עתה טרם נשמעה עדותו של עד המדינה", הבהירו השופטים במחוזי באר שבע. מדובר בנוהל בו נוהגים מרבית השופטים בתיקי פשע חמורים: קודם מקשיבים לעדויות, גם אם יש נגדן טענות פסלות מוחשיות עקב מחדלים צורמים, ורק לאחר מכן מחליטים אם לתת להן משקל בפסק הדין.

רובד ביקורת אחר הופנה נגד נציגי התביעה בתיק. טענות קשות ביותר הושמעו נגד הפרקליטות המנהלות את התיק, ודברים הגיעו לכדי כך שהן הואשמו בשיבוש הליכים. במקביל, הן טענו לתחושת איום שמתלווה לדרישות הסנגורים. השופטים ציינו בהקשר זה, כי "יש ממש בטענות התביעה על כך שטענות חוזרות ונשנות מסוג זה כלפי התובעות יוצרות אוירה קשה ומאיימת ומקשות באופן אישי על תפקוד התובעות או מי מהן".

ההרכב גם התייחס לרמיזות דומות על כך שבית המשפט נוטה לטובת התביעה. "לאורך המשפט, מתחילתו, נשמעות מידי פעם רמיזות שגם בית המשפט, ובעיקר אב בית הדין, מנהלים משפט לא אובייקטיבי הנוטה לטובת התביעה. אמירות ורמיזות אלה הגיעו לכדי כך שגם שלושה מהנאשמים (זגורי, איטל ורובין) הרשו לעצמם, באופן בוטה, ללא קבלת רשות, לעמוד על רגליהם ולצרוח כלפי בית המשפט, שהמשפט 'מכור' ושאב בדית הדין מאפשר לתביעה לעשות כרצונה. לא נתיר התנהלות מסוג זה ולא נשלים עימה. אין להטיח דברים קשים, כפי שהוטחו בתביעה, ללא בסיס ראייתי מוצק ובודאי שאין כל מקום לאמירות כפי שהוטחו בבית המשפט".

התקרית הזו הובילה להוצאת הנאשמים מהאולם, ובהמשך הם כתבו מכתב התנצלות לשופטים, אך לא חזרו בהם מאמירותיהם.

באסטה למכירת נשק

ואחרי המסר הנוקשה הזה של השופטים, אפשר להתייחס גם למסר מסוג אחר, נדיר יחסית במשפטים של ארגוני פשיעה.

במסגרת הטענות המקדמיות טענו עורכי הדין כי גם אם הנאשמים שרביט ובן שלום סיפקו את מטען החבלה אשר שימש לחיסול של קורקוס, כפי שנטען נגדם, לא ניתן להאשים אותם בעבירת המתה מאחר ולא הוכחה מודעות שלהם לאיזה צורך היה אמור לשמש המטען.

שופטי ההרכב בקשו הבהרות מהפרקליטות על הבעייתיות עליה התביעה ההגנה, וכך התייחס לסוגיה ראש ההרכב השופט זלוצ'ובר: "יש לי באסטה של מכירת נשק, אני מוכר נשק … אז מה, בכל פעם שאני מוכר נשק אני שותף לרצח? נו, באמת… מעכשיו… את עבירות הנשק אנחנו נמחק כי בסופו של יום כל פעם שאני מוכר מטען חבלה אני… הרי ברור לי שמטען חבלה זה לא לזיקוקי דינור ביום העצמאות,  מה אני, מטומטם? מה, אני לא יודע למה משמש מטען חבלה? כולם יודעים, אבל בכל פעם שיש התארגנות עבריינית, כי הם עבריינים וזה לא לצורכי שמיים אלא למטרות פליליות, אז ברור שזה גם קשור לרצח? את מייחסת לו הריגה? צריכה להיות מודעות שהולכים להרוג מישהו".

השופט בן טולילה הצטרף אף הוא לדבריו של השופט זלוצ'ובר ואמר: "ואולי זה להפחדה המטען הזה? ואולי זה לנזק לרכוש?".

אתר "פוסטה" עושה את כל המאמצים לאתר זכויות על תמונות וסרטונים. אולם, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר

10 תגובות

  1. עכואי בדם הגב

    העכואי הזה שכל חלמו היה להיות עבריין מאז היה ילד
    בסוף עד מדינה ….. אבל מאמין שיש סיפור מאחורי כל זה כנראה מיכאל וניבי ניסו לדפוק אותו ….

  2. מ.י.ור הגב

    המשפט הזה יהיה בית הקברות של התביעה..
    ברור שזה תיק מורכב מ א עד ת..

  3. ניקיון יסודי. הגב

    אכל אותה משה
    תכינו את עצמכם זה הולך להיות ארוך

  4. בילל עבדלקאדר הגב

    אנשי עכו ידועים כסמויים ושקרנים האם מישהו יודע מיהו עד המדינה העכואי ומה שמו ושם משפחתו?

  5. אלפ הגב

    אחלה ניבי בשורות טובות בעזרת השם

  6. שמואל אבו לטיף הגב

    יום יבוא והצדק יצא לאור
    יום יבוא וכולם ידעו את האמת יום יבוא והשמש תזרח יש תאריך לחופש!!!!!

  7. להתראות ניבי. הגב

    הסוף היה ידוע מראש.
    בהרכב שופטים כזה אין לניבי כיסוי.
    רק חבל על משה

  8. מבין עניין הגב

    עדי מדינה נימשכים לזגורי כמו זבובים…

  9. דובר אמת הגב

    קודם כל אני רוצה לברך על הירצחו של עד המדינה קורקוס ואישתו לדעתי הם חפרו לעצמם את הקבר מגיע להם שנרצחו הם דחפו את אפם ועזרו למשטרה ירקו לצלחת שאכלו ממנה אני דורש את שחרורם של כל המעורבים בנושא במיידי כל עד מדינה או עד תביעה חובה עלינו בתור חברה מתוקנת להוריד אותו במיידי

  10. טורו הגב

    בכל פעם שעבריין מוכר נשק לעבריין אחר הוא שותף ברצח כי זה הדבר היחיד שעבריין יעשה עם נשק. ,בטח עם מטען חבלה שהוא על בטוח לא ישמש להגנה עצמית

השארת תגובה

Comments icon

סמן כאן שאינך רובוט

נבנה על ידי אנגורה מדיה
דילוג לתוכן