מיסים | פלילי | כלכלי | פשיטות רגל | הוצאה לפועל | אזרחי
0522614884 מידע מורחב
פלילי | כלכלי | צווארון לבן | עסקים
0507254555 מידע מורחב
פלילי | צווארון לבן | כלכלי | חוקתי | אזרחי | ציבורי
0522582662 מידע מורחב
מיסים | כלכלי | פלילי | אזרחי | בינלאומי
מידע מורחב
פלילי | צבאי | בינלאומי | אבטחה | עובדי מדינה
0506330680 מידע מורחב
כלכלי | מיסים | הלבנת הון | צווארון לבן | בינלאומי
0544591599 מידע מורחב
משפחה | ירושות | מקרקעין | פשיטות רגל
0547405723 מידע מורחב
פלילי | כלכלי | צבאי | אסירים
0523307111 מידע מורחב
לשון הרע | הפרת פרטיות | זכויות יוצרים | תכנון ובנייה
מידע מורחב
פלילי | תעבורה | צבאי | אסירים
0525450255 מידע מורחב
כלכלי | מיסים | הלבנת הון
0506245512 מידע מורחב
פלילי | פשיעה חמורה | כלכלי | מעצרים | צווארון לבן | בינלאומי
0547577333 מידע מורחב
עו"ד שילה ענבר
כלכלי | פלילי | מיסים | הלבנת הון | ייעוץ לעורכי דין
עו"ד רון פרסטר
פלילי | דיני צבא | כלכלי | צווארון לבן
גולדמן ושות' – משרד עו"ד
כלכלי | צווארון לבן | עבירות מס | איסור הלבנת הון
עו"ד יוסי חמצני
עבירות מס | פשיעה כלכלית | הלבנת הון | צווארון לבן
עו"ד נעמה אלחדד
פלילי | אסירים | כלכלי | צבאי
עו"ד עמית זיו
מיסים | כלכלי | פלילי | אזרחי | הלבנת הון | חילוט | ניירות ערך
דניאל חקלאי – משרד עו"ד
פלילי | צווארון לבן | דין משמעתי
ד"ר גיל עשת – עו"ד
פלילי | כלכלי | מיסים | מנהלי
עו"ד אייל בסרגליק
פלילי | כלכלי | אזרחי | עסקים ונדלן | אסירים
עו"ד אסף שלם
פלילי | מנהלי | צבאי | דיני עבודה
עו"ד (רו"ח) יואב ציוני
עבירות מס | הלבנת הון | שומות וערעורי מס
עו"ד אלון דוידוב
פלילי | כלכלי | צבאי
עו"ד סימון חדאד
פלילי | פשיעה חמורה | צווארון לבן
שוורץ, נרקיס, עורכי דין
פלילי | אזרחי | מסחרי | משפחה
עו"ד ג'וליאן חדאד
עבירות מס | הלבנת הון | יצוג מול רשויות המס וחקירות
משה אלון ושות'
פלילי | תעבורה | נדל"ן / אורבני | משמעתי

השופט מלצר ממליץ על הרכב מורחב בעתירת יועצי נתניהו נגד יאח"ה

השופטים סולברג וקרא דחו את העררים של אנשי נתניהו על צווי חדירה לטלפונים שלהם בפרשת הטרדת עד המדינה פילבר. השופט מלצר במיעוט: "המשטרה מבקשת אישור לפריצה אסורה. הכלל הוא סירוב"
עופר גולן ויונתן אוריך (צילומים: יונתן סינדל, פלאש 90)

בית המשפט העליון דחה ברוב דעות את הערר של יועצי ראש הממשלה יונתן אוריך, עופר גולן, יוסי שלום וישראל איינהורן, על צו החדירה לטלפונים שלהם במסגרת חקירה בחשד להטרדת עד המדינה בתיק 4000, שלמה פילבר.
השופטים נעם סולברג וג'ורג' קרא צידדו באישור צווי החדירה לטלפונים של יועצי נתניהו, בעוד שהמשנה לנשיאה, השופט חנן מלצר, תמך בקבלת הערר ונותר בדעת מיעוט, אך קרא לדיון נוסף בהרכב מורחב של שופטים – "בשים לב לחשיבותן, חידושן, קשיותן והשלכותיהן של הסוגיות".

השופט מלצר נזף במשטרה, וספציפית ביחידת העלית יאח"ה-להב 433: "קיצורי הדרך הבלתי חוקיים מאריכים את הדרך ומכבידים, ולפרקים אף מובילים למבוי סתום. .. יש לשמור על זכויות יסוד חוקתיות של הפרט ולא לקדש את כל האמצעים למען המטרה".
יועצי נתניהו – באמצעות עורכי הדין עמית חדד ונועה מילשטיין, ליאור אפשטיין ומאור זינגר ומאיר ארנפלד – כבר הודיעו שיבקשו דיון נוסף בהתאם להמלצתו של מלצר.

תקציר הפרקים הקודמים
מתחת לביתו של פילבר, מנכ"ל משרד התקשורת לשעבר, הוצב רכב-כריזה שהשמיע קריאות בגנות הסכם עד המדינה. יועציו של נתניהו זומנו לחקירה, בחשד כי יזמו את הפעולה. במהלך החקירה התבקשו למסור את מכשירי הטלפון שברשותם, מבלי שהוסבר להם כי באפשרותם לסרב לבקשה (מאחר שהמשטרה לא ביקשה צו שיפוטי), והסירוב לא ישמש לחובתם.
החוקרים חדרו לתכנים שבטלפונים, ורק לאחר מכן פנו לבית המשפט בבקשה למתן צו חדירה למכשירים. בקשתם התקבלה, בהסתמך על "חומר סודי". שופט בית משפט השלום עלא מסארווה קבע כי התשתית "הנקייה" שאינה נסמכת על החיפושים הבלתי-חוקיים, מספקת לצורך מתן הצווים.

ערר של יועצי נתניהו נדחה בבית משפט המחוזי, ולאחר מכן התקבל חלקית בעליון. השופט יוסף אלרון החזיר את הדיון לערכאה הראשונה, והורה לבחון את מידת הזיקה בין החיפושים הבלתי-חוקיים שבוצעו בטלפונים, לבין החומרים שהוגשו לבית המשפט בבקשה לקבלת צו חיפוש. נקבע כי ככל שתימצא זיקה – הצו יבוטל.

בשלב הבא קבע השופט מסארווה כי אכן היתה זיקה מהותית בין החיפושים הבלתי-חוקיים לבין החומרים החסויים שהגישה המשטרה, ביחס לשלושה מארבעת יועציו של נתניהו, ולפיכך צווי החדירה בוטלו.
ערר שהגישה המדינה התקבל על ידי השופט אברהם הימן, שביטל את החלטת השופט מסארווה, וקבע כי צווי החדירה לכל המכשירים עומדים על כנם.
עכשיו, הדיון הגיע בשנית לפתחו של בית המשפט העליון, ועל הפרק הכרעה תקדימית – האם יש לפסול פעולת חקירה כבלתי חוקית, וכתוצאה מכך לבטל צווי חיפוש, כאשר החקירה עדיין בעיצומה?

עד המדינה שלמה פילבר (צילום: מרים אלסטר, פלאש 90)

שלוש גישות
לכל אחד משופטי ההרכב בעליון גישה שונה.
השופט ג'ורג' קרא סבור כי בהתאם להלכה הנוהגת – טענות על אי-חוקיות בגביית ראיות יתבררו בהליך העיקרי, לאחר הגשת כתב אישום, למעט במקרים נדירים. השופט קרא טוען כי החלת דוקטרינת ההגנה מן הצדק לשם פסילת ראיות בשלב זה, תוביל ל"פגיעה אנושה ביכולת ניהול החקירה ובאינטרס הציבורי בחקר האמת".

תשובתו של השופט סולברג נחלקה לשניים: במישור העקרוני, לדבריו, ניתן לפסול ראיה בלתי חוקית כבר בשלב איסוף הראיות. עם זאת, במקרה הספציפי סבור השופט סולברג כי לא הוכח קשר סיבתי בין החיפושים והתוצרים הבלתי-חוקיים שהפיקה המשטרה מהמכשירים לבין נימוקי הבקשה המאוחרת שהגישה לבית משפט.

השופט מלצר היה במיעוט בקביעה כי יש לדחות את בקשת המשטרה על הסף. "בית המשפט לא היה צריך להיענות לבקשת החדירה המאוחרת של הרשות החוקרת לאחר שזו ביצעה חדירה בלתי-חוקית למכשירים. לתפיסתי מתבקש פה אישור בדיעבד לפריצה אסורה", כתב מלצר, "רשויות החקירה עשו פה דין לעצמן, ועתה הן מבקשות הכשר בדיעבד. הכלל במקרה שכזה צריך להיות סירוב לבקשת הרשות החוקרת, אלא אם כן היא תצליח להראות נסיבות חריגות ויוצאות דופן", כתב המשנה לנשיאה.

השופט מלצר הוסיף וכתב כי המשטרה לא צייתה להנחיית השופט אלרון, כי הבירור החוזר של פעולותיה בבית משפט השלום ייערך "בנוכחות בעלי התפקידים אשר לקחו חלק בהחלטה לבצע את החיפוש המוקדם (הבלתי חוקי) ובהחלטה להגיש את הבקשות למתן צווי חיפוש" .

לדברי השופט מלצר, "שתי הערכאות הקודמות לא נתנו תשובות מספקות להחלטת המשיבה להביא לדיון החוזר בבית משפט השלום רק את פקד רינת סבן מטעם הרשות החוקרת, בניגוד להחלטה שדרשה למעשה כי כל בעלי התפקידים שהיו מעורבים בהחלטות הרלבנטיות יובאו לדיון. לכך יש להוסיף את העובדה שבחקירתה פקד סבן הרבתה להשיב שאיננה זוכרת".

השופט מלצר כתב עוד, כי די בחקירתה של הקצינה בבית המשפט כדי להגיע למסקנות: "פקד סבן הודתה למעשה שלא היתה ערה לדרך ההסכמה הנדרשת ממי שהמשטרה מבקשת לחדור למכשיר הסלולרי שלו כנגזר מהלכת בן חיים (הסכמה מדעת, ז"ק) וכן לנוהל המשטרתי הרלבנטי, וזהו תנאי מספיק, לדעתי, להפעלת ההגנה מן הצדק".
"מצב שבו בית המשפט מתבקש להוציא צו חדירה מאוחר, לאחר שבוצע כבר קודם חיפוש בלתי חוקי בתוך מכשיר הטלפון, הוא אחד מהיוצאים מהכלל להלכת שמש, אשר קבעה כי קבילות הראיות לגביהן יש טענות פסלות – ידונו במהלך המשפט הפלילי".
לדעת השופט זהו זמן ההחלטה, שכן "דחיית ההכרעה לאחר מעשה, עלולה לגרום לכך שבית המשפט ייחשב כמי שנתן את ידו בדיעבד לפעולה בלתי חוקית שפגעה בזכויות חוקתיות מוקנות".

כמו כן ציין השופט מלצר כי "כל חדירה לטלפון סלולרי פוגעת באופן חמור ביותר בפרטיות, ולפיכך יש צורך לקבל מראש צו שיפוטי לצורך זה, וגם צו שכזה חייב לציין במפורש את מטרות החיפוש וכן יש לקבוע בו תנאים שיבטיחו שהחוקרים לא יפגעו בפרטיות של האדם בו מדובר מעבר לנדרש. ההגבלות הללו מלמדות עד כמה פוגענית והרסנית היא החדירה מבלי שהתקבל צו שיפוטי, כאשר החוקרים יכולים לכאורה לשוטט בטלפון הסלולרי כאוות נפשם ולשאוב ממנו חומרים ללא הגבלה… נוכח העובדה שהתגלו פיצולים נכבדים בהנמקות של כולנו, טוב תעשה המשיבה אם תמתין 15 ימים טרם מימוש צווי החדירה, כדי לאפשר לעוררים למצות את זכויותיהם ולעתור לקיום דיון נוסף, אם יחפצו בכך, והכל בשים לב לחשיבותן, חידושן, קשיותן והשלכותיהן של הסוגיות".
מצוות ההגנה נמסר בתגובה: "בהמשך לדבריו הברורים של המשנה לנשיאה, יועצי ראש הממשלה יבקשו לקיים דיון מורחב בבית המשפט העליון כדי להבטיח שפעולות פסולות, פליליות ופוגעניות של המשטרה – ביחס אליהם וביחס לכל אזרח בישראל – לא יקבלו לעולם הכשר בדיעבד מבית המשפט".

 

אתר "פוסטה" עושה את כל המאמצים לאתר זכויות על תמונות וסרטונים. אולם, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר

השארת תגובה

Comments icon

סמן כאן שאינך רובוט

נבנה על ידי אנגורה מדיה
דילוג לתוכן