בית המשפט המחוזי בנצרת הרשיע השבוע את מוחמד (חמודי) אבו זיינב מגוש חלב ברצח מתוכנן של הנערה בת ה-16 יארה איוב במאפייה של משפחת אבו זיינב בנובמבר 2018. קטין בן 17 שהיה עם הנאשם במאפיה זוכה מביצוע הרצח במשותף, והורשע רק בסיוע לאחר מעשה.
בהכרעת הדין של השופטים אסתר הלמן, יפעת שטרית וסאאב דבור נקבע כי חמודי, רווק בן 30, מאס במתן כספים לקטינה, עמה הוא ניסה לקיים קשר. הוא הודה בעדותו בבית משפט כי שיסף את גרונה של הנערה במאפייה, לטענתו אחרי שהיא תקפה אותו בסכין. הסנגור, עו"ד אביגדור פלדמן, טען כי לא מדובר ברצח מתוכנן מראש, אלא הריגה לאחר מאבק – "המתה בקלות דעת".
ביום האירוע התכתב חמודי עם הקטינה והם קבעו שהיא תבוא למאפייה כדי שייתן לה 700 שקל. הנערה ביקשה שישאיר לה את הכסף ליד עצי זית מחוץ למאפייה, והוא ביקש שתיכנס פנימה. במאפייה היה איתו רק הקטין, ממנו ביקש חמודי לבוא שעה לפני, וכתב לו במסרון שיש להם "משהו לעשות… שאף אחד לא יידע".
לאחר שלושה ימים נמצאה גופתה של הנערה, מוסתרת בשקי קמח בפח סמוך למאפייה. תנועותיה ביום הרצח עד הגעתה למאפייה תועדו במצלמות האבטחה, ובחילופי מסרונים בינה לבין חמודי.
הנאשם הסביר כי הוא סייע לנערה כספית בגלל הקשיים של משפחתה, והכחיש כל קשר לרצח, אך בבדיקת מז"פ התגלו במאפייה כתמי דם נרחבים מדמה של הקטינה, למרות מאמצי ניקוי שעשו הנאשמים. שלוליות דם של המנוחה נמצאו על הרצפה, מתחת לחבילות מוצרים, וכתמים על אריזות ניילון.
בעדותו בבית המשפט טען חמודי כי פרץ מאבק בינו לבין הקטינה. את גרסתו הראשונה כי הלווה לה כספים, החליפה טענה כי הוא נסחט על ידה כספית במשך חודשיים-שלושה. ביום האירוע התפתחה לדבריו מריבה, לאחר שאמר לקטינה כי לא יוכל להמשיך לתת לה כספים וכי ברצונו להתחתן. לגרסתו, כאשר היו במאפייה, היא אחזה בסכין קטנה לפירות, נופפה מולו, הוא התגונן ונפצע באצבעות ידיו. בתגובה הוא נטל סכין גדולה יותר ופגע בצווארה, ובהמשך דקר אותה מספר פעמים. לפי גרסת ההגנה, הקטין היה אותה עת בתא השירותים ולא היה מעורב במאבק.
ראיית ההגנה המשמעותית היתה הסכין הקטנה, עליה התגלו דגימות דמו של חמודי. כתם מדמו נמצא גם על כיסוי הטלפון של המנוחה. אלה תמכו לכאורה בגרסתו כי אירע מאבק והוא נפצע באצבעותיו מהסכין בה החזיקה המנוחה. על ידיו של הנאשם נמצאו מספר חתכים קטנים, ומומחית המכון לרפואה משפטית ד"ר מאיה פורמן לא שללה את האפשרות כי חלק מהחתכים הם אכן "פצעי הגנה". קודם לכן, בחקירתו במשטרה, כאשר ניסה להרחיק עצמו מהאירוע, הנאשם טען כי הוא נפצע במהלך עבודה במאפייה.
בנוסף לראיות הנסיבתיות, התביעה הציגה הודאה של חמודי למדובב, לו הוא אמר כי הרג את המנוחה שהוציאה ממנו כספים ואיימה להתלונן עליו. על פי דבריו למדובב, בית המשפט קבע שהמעשה תוכנן מראש, אף שההודאה כפי שציינה ההגנה לא כללה פרטים חשובים ואף כללה פרטיים שקריים בחלקם.
הנאשם לא ציין כי עשה שימוש בסכין, והכחיש לפני המדובב בתוקף כי הקטין, קרוב משפחתו, היה איתו במאפייה בזמן המעשה.
השופטים לא נתנו אמון בגרסתו של חמודי כי הקטינה בת 16 וחצי יזמה איתו עימות, והרשיעו אותו ברצח בנסיבות מחמירות.
מנגד, בעניינו של הקטין, נקבע שקיים חלל ראייתי. לא הוכח מניע, ואין אף ראיה הקושרת את הקטין למעשה הרצח, פרט לנוכחותו במאפייה, וסיוע בניקיונה לאחר מכן כאשר הנאשם ביקש את עזרתו. הקטין שוחרר בהסכמה למעצר בית אחרי מתן הכרעת הדין.
עו"ד פלדמן, שייצג בתיק יחד עם עו"ד איברהים כנעאנה, מסר בתגובה: "אנחנו מברכים על זיכוי הקטין. לא היה מקום מראש להגיש נגדו כתב אישום. לגבי הרשעת הנאשם 1, בית המשפט לא התמודד עם העובדה שנמצאו פצעי הגנה אצל הנאשם ונמצא דם שלו על הסכין, ובנסיבות הללו לא היה מקום להרשיע ברצח בדרגה מחמירה".
