פלילי | מנהלי | אזרחי מסחרי
בין בני זוג לשעבר, הורים לשלושה, מתנהלים בבית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון הליכים בנוגע לזמני השהות של האב עם הבן הקטן בן ה-9. על פי חוות דעת גורמים מקצועיים, הילד נאלץ להתמודד עם פיצול נוראי בין רצונו לבלות עם אביו לבין הסביבה בה הוא חי עם אמו, אחיו הגדולים ובן זוגה של האם.
מצד אחד, לפי דיווחי המומחים, הפגישות בין האב לבנו חיוביות, חמות ומיטיבות. מצד שני, האם סולדת מהאב וטוענת שהוא אלים, מסומם ומסוכן.
באחד מימי שישי בחופשת הקיץ ביקשה האם וקיבלה צו הגנה במעמד צד אחד מבית המשפט לענייני משפחה בפתח תקווה – שהיה באותה עת בית משפט תורן – בטענה שהאב היכה את הילד שמונה ימים קודם לכן. לאחר מכן התקיימו שני דיונים במעמד שני הצדדים בבית המשפט בראשון לציון. באחרון נדונו גם זמני השהות ובקשת האם שהאב יפגוש בקטין רק במרכז קשר, בהסתמך על שלושה אירועים שונים.
האב, באמצעות עו"ד אסי סגל ועו"ד שי שמחיוב ממשרד עו"ד סגל שמחיוב, הוכיח כי האם בדתה אירוע אחד, שכן אותה שעה הילד היה בבידוד בבית האם ולא נפגש עמו כלל. בנוגע לשני האירועים הנותרים – עדות העובדת הסוציאלית שנחקרה בדיון, כמו גם תמלולים, סרטונים ותמונות, הביאו את בית המשפט למסקנה כי אין כל ראיה על אלימות מצד האב.
השופטת מירה רום פלאי הביעה את התרשמותה: "אכן הקשר בין האב לילד הוא קשר אשר מיטיב עמו, וכל יום בו נמנע הקשר ביניהם, כוחו של הניכור כלפי האב בבית בו גר הילד מתעצם עד כי הבלבול בין הדמיון למציאות יגבר והילד יאמין כי אכן האב היכה אותו…".
לאור האמור קבעה השופטת כי צו ההגנה שניתן מבוטל (18 אוגוסט). בנוסף נקבעו זמני שהות בין האב לילד בהתאם להמלצת העובדת הסוציאלית. האם חויבה בהוצאות משפט בסך 15 אלף שקל בעקבות התרשמות השופטת כי "נעשה שימוש אינטנסיבי באמצעים משפטיים, ובלשון זהירה – לא תמיד בתום לב".
ניוזלטר יומי אל תיבת הדואר שלכם
מידע מורחב
