בצעד די חריג, השופט אליהו ביתן מבית המשפט המחוזי בבאר שבע דחה הסדר טיעון שהוצג לו בעניינו של איתמר רוש (26) מאשקלון, עבריין מוכר שמזוהה עם גורמי פשיעה בדרום, אשר הודה והורשע בנשיאת נשק טעון עם משתיק קול.
רוש נעצר ב-19 בנובמבר אשתקד במסגרת פעילות יזומה של ימ"ר לכיש, בעת שרכב על אופנוע בכביש 4 דרום לכיוון צומת אשקלון. סמוך לצומת "פרי אור" חסמו השוטרים את נתיבי הנסיעה דרומה והורו לרוש לעצור, אך לפי האישום הוא ניסה להימלט בכך שהגביר את מהירות נסיעתו וניסה לעבור את החסימה של השוטרים. מיד לאחר מכן התנגש ברכב ומעקה בטיחות, נפל, קם על רגליו ורץ לעבר שטח ההפרדה שבין הנתיבים כשעל גבו תיק גב.
השוטרים שהצליחו לעצור את רוש מצאו בתיק אקדח ברטה חצי אוטומטי עם משתיק קול, כשבתוכו מחסנית וכדור בקנה. בירור העלה כי מדובר באקדח שנגנב מבעליו בשנת 2007.
כתב האישום שהוגש נגד ראש וייחס לו נשיאת נשק והפרעה לשוטר במילוי תפקידו התבסס בין היתר על תמונות שתיעדו את התיק שנשא על גבו ותכולתו.
במסגרת בהסדר טיעון שסגרה הפרקליטות עם הסנגורית של רוש, עו"ד חן בן חיים, הוא הורשע בנשיאת נשק בלבד, והצדדים סיכמו על עתירה משותפת לעונש של שנתיים מאסר.
בעת הצגת ההסדר ציינו נציגי הפרקליטות כי הסכמתם לעונש המוצע מבוססת על הנחיות פרקליט המדינה הנוגעות למדיניות הענישה של התביעה בעבירות נשק.
כאמור, השופט ביתן לא הסכים. "השימוש במשתיק קול באקדח נועד לבטל את רעש הירי הרגיל והוא מאפשר ליורה לירות בקורבנו מבלי שהרעש הנלווה לירי יסגיר את מעשהו. בדרך כלל השימוש במשתיק קול נעשה בירי מקרוב והוא בא בהקשר התקפי יזום", ציין השופט בגזר הדין, "נשיאת האקדח עם משתיק קול תואם משייכת את מעשה הנאשם לקטגוריית הנסיבות העברייניות החמורות של עבירת נשיאת נשק… הסכנה הטבועה במעשה שכזה, מבחינת טיבה וסיכויי התגשמותה, רבה וחמורה יותר ממקרה 'רגיל' של נשיאת אקדח עם מחסנית חמושה".
"לא התביעה ולא ההגנה טענו שבבסיס ההסדר נמצא קושי של התביעה להוכיח את המעשים והעבירה שיוחסו לנאשם", הוסיף השופט, "ההגנה לא טענה לקיומו של קו הגנה משמעותי לנאשם, שהיה עשוי להביא לזיכויו. התביעה ציינה שנמצא די-אן-איי 'נוסף' על האקדח ושבעקבות זאת נחקרו אנשים נוספים, וההגנה טענה שנתון זה יכול לתמוך באפשרות שהיו מעורבים נוספים, הגם שאין לה ראיה שכך אכן היה.
"על פי הנחיות פרקליט המדינה ובהתחשב בנסיבות הקונקרטיות של העבירה, היה על התביעה לטעון למתחם עונש הולם גבוה יותר, של 18-48 חודשי מאסר בפועל… הסכמת התביעה לעונש מאסר של 24 חודשים, המניחה שעונש זה מגלם ענישה הנמצאת באמצע מתחם העונש ההולם, בטעות יסודה".
השופט לא חסך ביקורת מהפרקליטות: "הראיות שבידי התביעה אפשרו הוכחת אשמת הנאשם ללא קושי מיוחד; לא היה לנאשם קו הגנה מהותי משמעותי; מספר עדי התביעה אינו גדול והזמן והתשומות האחרות שהיה צריך להקדיש לניהול המשפט אינם רבים במיוחד. ובנסיבות אלה, המשקל שיש לתת לציפיית הנאשם שהסדר הטיעון יאושר על ידי בית המשפט הוא בהתאם".
לאחר מכן סקר בית המשפט את עברו הפלילי המכביד של רוש, ועונשים שנגזרו עליו בהסדרי טיעון קודמים, תוך שציין כי העבירה הנוכחית בוצעה שלושה חודשים לאחר שחרורו ממאסר. "עינינו הרואות", ציין השופט. "שאין המדובר כאן במי שזו לו המעידה הפלילית הראשונה, או שזו הרשעתו הראשונה בעבירת נשק, אלא בנאשם שהוא עבריין מועד, פשוטו כמשמעו, המבצע עבירות חמורות פעם אחר פעם, אשר נידון לתקופות מאסר בלתי מבוטלות ואינו מורתע מכך, וזמן קצר ביותר לאחר שחרורו מתקופת מאסר של כארבע שנים, הוא שב ומבצע עבירה חמורה, מאותו סוג עבירה עליה נידון למאסרו האחרון, בזמן שתלוי ועומד נגדו מאסר על תנאי של שנה".
בשלב זה התייחס השופט להסכמה בעניין הפעלת המאסר המותנה: "לא שמעתי מפי התביעה או ההגנה טעם משכנע אחד המצדיק חפיפת חלק מתקופת המאסר שיש להפעיל". לפיכך, השופט הוסיף: "בנסיבות ענייננו, חפיפת מחצית מתקופת המאסר על תנאי שהופעל לתקופת המאסר שתוטל על הנאשם בתיק זה, תעביר מסר של זילות ברכיב העונשי של מאסר על תנאי, תערער את האמון במערכת האכיפה ותיפגע בעקרון השוויון בין הנאשמים".
השופט לא הפסיק כאן: "המלחמה בעבריינות הקשה; סכנת הנפשות הטמונה בשימוש העברייני בכלי נשק; וההיקף הניכר של עבירות הנשק; מחייבים את הערכאות הדיוניות לממש את מדיניות הענישה המחמירה שנקבעה בפסיקת בית המשפט העליון בעבירות הנשק. אין די ברטוריקה שיפוטית חריפה, שאינה מרשימה את העבריינים. יש צורך בביטוי עונשי מעשי, מובן ומורגש, שיהלום את חומרת העבירה בנסיבותיה ואת מידת אשמו של הנאשם, ויהיה בו כדי להרתיע".
השופט ציין כי לולא הסדר הטיעון, היה מקום לגזור על רוש 56 חודשי מאסר בפועל, כולל הפעלת 12 חודשי מאסר מותנה. בסופו של דבר, לאחר שדחה את ההסדר, הוא ציין את הודאתו של רוש והחליט לגזור עליו 30 חודשי מאסר בפועל, כמו גם הפעלת המאסר המותנה במצטבר, כך שירצה בסך הכל 42 חודשי מאסר. בנוסף הטיל השופט על רוש קנס של 10,000 שקל.
מהפרקליטות נמסר: "אנו נלמד את ההחלטה ונפיק ממנה את הלקחים".
כל-הכבוד לשופט!