בכתב אישום שהוגש נגד אדם אבו עג'אג' (28) מערד נטען כי בערב ה-19 בדצמבר 2019 הוא נהג בפראות עם רכבו בכביש 31 לכיוון באר שבע, כשבסמוך לרכבו נסעו במקביל שני כלי רכב נוספים. בזמן הנסיעה, אבו עג'אג' הבחין כי ברכב אחר שנסע בכביש נוהגת בחורה ששבועיים לפני כן חסמה אותו מכניסה לעמוד האינסטגרם שלה. הוא הוציא את ידו אל מחוץ לחלון כאשר הוא אוחז בדבר מה שנראה כמו אקדח, במטרה להפחיד אותה.
הנהגת ביצעה פניית פרסה, וחזרה לכיוון ערד, אולם אבו עג'אג' החל לרדוף אחריה בנסיעה, יחד עם חבריו שהיו בשני כלי רכב נוספים. בשלב מסוים הוא חסם באמצעות רכבו את רכבה, ירד מרכבו וריסס על המתלוננת גז מדמיע.
הנאשם נעצר זמן קצר לאחר מכן, הוגש נגדו כתב אישום ומעצרו הוארך מעת לעת, עד שבחלוף כחודשיים שוחרר בתנאים מגבילים. במהלך המשפט הסנגורית שלו, עו"ד נטלי אוטן, איתרה בתיק החקירה קשיים ראייתיים משמעותיים, ביניהם בגרסאות סותרות של המתלוננת: תחילה טענה כי הנאשם שלף לעברה נשק, אולם בהמשך שינתה גרסתה וטענה כי מדובר בחפץ שנראה כמו נשק. כמו כן, חוקרי התיק לא תפסו סרטונים ממצלמות אבטחה שיתכן ותיעדו את האירוע, ועוד יותר מכך, אותם חוקרים לא ערכו מסדר זיהוי לאדם נוסף שהיה עם המתלוננת ברכב. לכל זאת הוסיפה הסנגורית את טענת הנאשם, לפיה בזמן האירוע הוא נכח בכלל בקופת חולים – אליבי שאושר על ידי אמו.
נראה כי גם התביעה הבינה את הבעייתיות בתיק. ראיה לכך ניתן למצוא בדברים שאמר התובע, עו"ד גיל אסיף, בבית המשפט: "המתלוננת לא תמימה, הסגנון שהיא נוקטת בו בתיאורים שלה לפני החוקר, הוא לא שיח ראוי וזה בלשון המעטה". בהקשר זה, עו"ד אוטן הדגישה שהמתלוננת עצמה ביקשה לבטל את תלונתה כשבועיים לאחר המקרה, בנימוק שהאירועים בכתב האישום אכן התרחשו, אולם היא אינה רוצה שהנאשם ייענש.
הקשיים הראייתיים והבעייתיות בגרסת המתלוננת הובילו לבסוף את הצדדים להסדר טיעון, שבמסגרתו נמחק האישום שייחס לנאשם איום בנשק, ותחתיו נטען כי הנאשם "עשה תנועה של אקדח". כמו כן נמחק מכתב האישום סעיף "נהיגה פוחזת ברכב", בעוד שסעיף "תקיפה הגורמת לחבלה של ממש" שונה לסעיף תקיפה בלבד. בהתאם להסדר, על הנאשם הוטלו תשעה חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות, שישה חודשי מאסר על תנאי, קנס כספי של 5,000 שקל, ופיצוי של 5,000 שקל למתלוננת.
עו"ד אוטן מסרה בתגובה: "במעמד הגישור בית המשפט הנכבד קיבל את טענותינו ביחס למחדלי החקירה והבעיות בראיות בתיק שמשליכות בסופו של דבר על העונש. דבר שהוביל גם להסכמת התביעה לעונש מקל משמעותית ביחס לחומרת העבירה ולעברו הפלילי של הנאשם, שעבר תהליך טיפולי ארוך לפני כשנה. אנחנו מברכים על התוצאה".
