בית משפט השלום בראשון לציון גזר לאחרונה 18 חודשי מאסר על תושב מרכז הארץ שהורשע בעבירות של ארגון וניהול הימורים עבור מהמרים ישראלים באתרי אינטרנט בחו"ל, ובחמש עבירות של שוחד בתחרויות עקב ניסיון להטיית משחקים בליגות נוער בארץ.
הנאשם הציע שוחד כספי של אלפי שקלים למספר שחקנים קטינים במועדונים שונים, במשחקי ליגה רשמיים על מנת שישפיעו על תוצאות משחקים בהם התמודדה קבוצתם, ויפגעו בקבוצתם, כדי לסייע לנאשם לזכות בהימורים שביצע על תוצאות המשחקים. השחקנים דחו את הצעתו.
כמו כן הורשע הנאשם בעבירות מס שונות, בגין אי דיווח על הכנסותיו כאמור מארגון הימורים באתרים בחו"ל ואי הגשת דוחות.
התיק נוהל במשותף על ידי יחידת התביעות של להב 433 ויחידת התביעות של מס הכנסה. במסגרת הסדר טיעון בהליך גישור, סוכם כי התביעה תגביל את דרישתה לשלוש שנות מאסר, ואילו ההגנה תטען למאסר על תנאי.
בהתאם להסכמות, לנאשם נערך תסקיר מבחן, במסגרתו מסר כי החל להמר כשהיה בן 17, ובהדרגה הסלים מצבו והוא נקלע לחובות כספיים, יצר קשר עם גורמים מתחום ההימורים הלא חוקיים והחל לעסוק בהימורים באינטרנט. בחלוף הזמן, ועם העמקת התמכרותו הצטברו לנאשם חובות כספיים כלפי בני משפחתו, בנקים וכלפי גורמים עברייניים הקשורים בהימורים.
במועד שמיעת הטיעונים לעונש, שמונה חודשים אחרי חתימת ההסדר ולאחר שהחליף צוות הגנה, ביקש הנאשם לחזור בו מהודאתו ולנהל הוכחות. השופטת שירלי דקל-נוה דחתה את הבקשה.
בשלב זה, סנגוריו החדשים של הנאשם – עורכי הדין חיים אומסי וגלעד חיון – ביקשו לשלוח אותו לבדיקה פסיכיאטרית, בטענה שמצבו הנפשי הידרדר ולאחר שבתסקירי המבחן צוין כי הוא מטופל בתרופות וסובל מדיכאונות וקשיים בעקבות תאונה שחווה לפני חמש שנים.
בחוות הדעת שהוגשה לבית המשפט על ידי הפסיכיאטרית המחוזית, נקבע כי הנאשם אחראי למעשיו וכשיר לעמוד לדין, למרות מצבו הנפשי המורכב.
סנגוריו של הנאשם ביקשו נוכח המצב הנפשי שסוקר בחוות הדעת, כי בית המשפט יחרוג ממתחם הענישה מטעמי שיקום.
לבסוף, ביום שנקבע למתן גזר הדין הנאשם לא התייצב בבית המשפט וסנגוריו מסרו כי הוא אשפז את עצמו יום קודם בבית החולים הדסה עין כרם, בשל מצבו הנפשי. הסנגורים ביקשו מהשופטת דקל-נוה כי גזר הדין יתפרסם ללא שמו של הנאשם, בטענה כי פרסום נוסף עלול לדרדר את המצב. הסנגורים צירפו חוות דעת פסיכיאטרית נוספת, לפיה הוא הביע מחשבות אובדניות.
השופטת הורתה כי הנאשם יתייצב למועד נוסף שקבעה לשמיעת גזר הדין, כעבור חמישה ימים, אך קיבלה את בקשת ההגנה לאיסור פרסום שם הנאשם על רקע חוות הדעת הרפואיות.
במועד גזר הדין, השופטת דחתה תחילה את טענת הסנגורים ביחס לחומרת העבירות ואכיפה בררנית. לדבריהם, עבירות "השוחד בתחרויות" וניסיון הטיית תחרויות ספורט על ידי הנאשם לא היו ברף גבוה, שכן מדובר ב"ענפי ספורט שאינם מרכזיים ואינם מעוררים עניין ציבורי או תקשורתי של ממש, בשונה ממשחקים בליגת העל בכדורגל או בכדורסל".
בהמשך נדחתה הטענה כי מצבו הנפשי של הנאשם הוא עילה לעונש חריג לקולא. ההגנה טענה כי מעשיו בוצעו "בקרבה לסייג האחריות הפלילית". השופטת: "אין בידי לקבל טענה זו. בחוות הדעת נקבע כי הנאשם כשיר לעמוד לדין מבחינה דיונית ומהותית, וכי במועד ביצוע העבירות הנאשם לא סבל ממחלת נפש שהיה בה כדי להשפיע על מעשיו".
"אין בידי להימנע מהטלת עונש מאסר בפועל של ממש, אולם אתחשב במצבו הרפואי והנפשי של הנאשם בעת קביעת עונשו, בתוך מתחמי הענישה ההולמים", הוסיפה השופטת. גזר הדין שניתן כולל כאמור 18 חודשי מאסר, ו-30 אלף שקל כקנס, פיצויים וחילוט.
לאחר מתן גזר הדין, הסנגורים ביקשו הרחבת איסור הפרסום מעבר לשמו של הנאשם, לכלל איסור פרסום על התיק, ואף ערערו בעניין לבית המשפט המחוזי – אך עררם נדחה.
בימים אלה הוגש מטעם ההגנה ערעור לבית המשפט המחוזי על הכרעת וגזר הדין, עם בקשה נוספת לאפשר לנאשם לחזור בו מהודאתו או לחלופין להקל בעונשו. לטענת הסנגורים, "הנאשם טוען כיום לחפותו המלאה".
