פלילי | פשיעה חמורה | מעצרים וחקירות | אסירים | צבאי
0525633956 מידע מורחב
פלילי | סמים | צבאי | עבירות ביטחון
0506794549 מידע מורחב
פלילי | נוער | אסירים | מחשב / סייבר
0523559949 מידע מורחב
פלילי | תעבורה | מיסים | הגירה
0534321310 מידע מורחב
פלילי | מעצרים וחקירות | עבירות מין | אלימות במשפחה | פשע חמור
0507719770 מידע מורחב
פלילי | תעבורה | צבאי
0507677338 מידע מורחב
פלילי | פשיעה חמורה | סמים | מעצרים | צבאי
0502585250 מידע מורחב
פלילי | תעבורה | פשע חמור | נוער
0522350561 מידע מורחב
פלילי | פשע חמור | מעצרים וחקירות
0525981800 מידע מורחב
פלילי | תעבורה | מעצרים וחקירות
0506597777 מידע מורחב
פלילי | צבאי | עבירות מין | סמים | אלימות במשפחה
0507368203 מידע מורחב
פלילי | פשע חמור | צווארון לבן | אסירים
0522369504 מידע מורחב
פלילי | צבאי | מעצרים וחקירות
0505666462 מידע מורחב
פלילי | צווארון לבן | תעבורה | אסירים | מעצרים וחקירות
0546470989 מידע מורחב
פלילי | כלכלי | מנהלי | בינלאומי | צבאי
0544788868 מידע מורחב
פלילי | פשיעה חמורה | אסירים | נדל"ן / אורבני
0545243703 מידע מורחב
פלילי | אסירים | צבאי | שחרור ממעצר - ימים ועד תום הליכים
0522892777 מידע מורחב
פלילי | כלכלי | צבאי | אסירים
0523307111 מידע מורחב
פלילי | פשיעה חמורה | כלכלי | צווארון לבן
0509936616 מידע מורחב
פלילי | פשיעה חמורה | אסירים | נוער
0543001311 מידע מורחב
פלילי | פשיעה חמורה | מעצרים | מנהלי | רישוי עסקים
0507302623 מידע מורחב
עידן גמליאלי – משרד עו"ד
פלילי | פשיעה חמורה | חקירות | ייעוץ ליווי וייצוג
עו"ד יניב דניאל
פלילי | אסירים | פשע חמור
עו"ד גיורא זילברשטיין
פלילי | פשיעה חמורה | מעצרים וחקירות
גיל פרידמן – משרד עו"ד
פלילי | מעצרים וחקירות | מחיקת רישום פלילי
עו"ד קובי בן שעיה
פלילי | צווארון לבן | צבאי
עו"ד איתן און
פלילי | פשיעה חמורה
עו"ד עידית שינו-אמיתי
פלילי | אסירים | פשיעה חמורה | מעצרים וחקירות
עו"ד תומר שוורץ
פלילי | צווארון לבן
עו"ד שני דרי אסייג
פלילי | פשיעה חמורה | פשיעה כלכלית | אסירים
עו"ד שרון קינן
פלילי | פשיעה חמורה | מעצרים וחקירות | אסירים | מנהלי | נוער | צבאי
עו"ד בנימין מלכא
פלילי | פשיעה חמורה | תעבורה | צבאי
גבריאל טרונישוילי – משרד עורכי דין
פלילי | פשיעה חמורה | קטינים | מעצרים
ראיס אבו סייף – עו"ד ונוטריון
פלילי | תעבורה | מנהלי | אזרחי
אוטן ושות' – משרד עו"ד
פלילי | מעצרים | צווארון לבן | תעבורה | אסירים | נזיקין | משפחה | מנהלי
עו"ד יוסף חורי
פלילי | נזיקין | הוצאה לפועל | ייצוג במעצרים ואסירים | ביטוח לאומי
יצחק בן חמו – משרד עורכי דין
פלילי | תעבורה | מעצרים וחקירות
עו"ד איתמר אמר
פלילי | תעבורה
עו"ד מעיין נופר עמון
פלילי | פשיעה חמורה | עבירות מין | תעבורה | מעצרים וחקירות
דוד בוחבוט – משרד עו"ד
פלילי | פשיעה חמורה | מעצרים | צווארון לבן
עו"ד עומר גואטה
פלילי | צבאי | כלכלי | בינלאומי
עו"ד מוטי אזולאי
משפט פלילי | פשיעה חמורה | פשיעה כלכלית
עו"ד רמי שלבי
פלילי | פשיעה חמורה | ערעורים
עו"ד אתנה אדרי
פלילי | אסירים | מעצרים וחקירות
משרד עו"ד – שי טובים
פלילי | כלכלי | מיסים | צבאי | מעצרים וחקירות
עו"ד שני מורן
פלילי | מעצרים וחקירות | ייצוג אסירים | נוער
עו"ד אייל אביטל
פלילי | פשיעה חמורה | מעצרים וחקירות
עו"ד תומר יפרח
פלילי | תעבורה | מעצרים וחקירות
עו"ד משה פלמור
פלילי | כלכלי | צווארון לבן | אסירים | תעבורה
עו"ד דודו עמר
פלילי | פשע חמור | תעבורה
עו"ד דרוויש נאשף
פלילי | פשיעה חמורה | זכויות אדם
עו"ד אלון דוידוב
פלילי | כלכלי | צבאי
עו"ד שלומי שרון
פלילי | צבאי | מעצרים וחקירות
עו"ד מנחם רובינשטיין
פלילי | כלכלי | אזרחי | אסירים
עו"ד מיכה גבאי
פלילי | כלכלי | אסירים | צבאי
עו"ד יניב פרץ ושות'
פלילי | מנהלי | זכויות אדם
עו"ד אסף גונן
משפט פלילי | פשיעה חמורה | תעבורה | צבא | מעצרים וחקירות
עו"ד אלון קריטי
פלילי | כלכלי | אלימות | סמים | מעצרים
עו"ד אילן אלימלך
פלילי | פשיעה חמורה | אסירים | תעבורה

תיק הצימר והמערה: זיכוי בתיק החזקת אמצעי לחימה

טביעת אצבע על תרסיס צבע ודגימת די.אנ.איי על כפפה בתוך תיק עם חלקי נשק ותחמושת שנתפס במערה בגליל, לא הספיקו להרשעה, חרף השמירה על זכות השתיקה של הנאשמים
מידע מודיעיני על אמל"ח בצימר, כלב הגישוש חשף מערה עם חלקי נשק ותחמושת (פוסטה)

ב-18 במרס 2020 פשטו בלשי ימ"ר צפון על מערה סמוך לצימר בישוב טבאש כעבייה שבגליל התחתון. במערה הם מצאו מתחת לאבנים תיק גדול ובו חלקי נשק – ברזלים דמויי אקדח, ידיות אחיזה, מחסניות וכדורי תחמושת, סך הכל נמצאו בשטח המערה כ- 4,600 כדורים.
בתיק וסביב לו בתוך המערה נמצאו על פריטים שאינם אמל"ח טביעות אצבע ודגימות די-אן-איי, ובעקבות זאת נעצרו מספר חשודים מהם נותרו שלושה חשודים בלבד, אלה שהיו רלוונטים לממצאים הפורנזים:
סמיר בכרי (28), עבריין מוכר מאוד מנצרת.
מוחמד חילף (24) המתגורר בצימר הסמוך למערה.
מהראן מוחסן (35) מחיפה, אסיר משוחרר אחרי 11 שנות מאסר בתיקי אלימות והריגה.

בתחילת החקירה יוחסו לחשודים על בסיס מידע מודיעיני עבירות נסיון רצח, סחיטה, תקיפה, הצתה ופיצוץ. החשוד מספר 2, חילף, המתגורר כאמור סמוך למערה, קשר את עצמו לאמצעי הלחימה, עקב טביעות אצבע שלו על נייר דבק שהיה צמוד למחסניות הכדורים. בשלב מתקדם לאחר הגכשת כתב האישום הוא "לקח את התיק על עצמו", והודה שמצא את הציוד המדובר. התביעה התעקשה להאשים ולהרשיע גם את בכרי ומוחסן, בעיקר עקב התיק המודיעיני נגדם במשטרה, וגם על בסיס ממצאים פורנזים נגדם.
השניים הכחישו את כל המיוחס להם תוך שהם שומרים על זכות השתיקה בחקירה. בסופו של דבר הוגש נגדם כתב אישום בעבירות של קשירת קשר לביצוע פשע – החזקת רכיבי אמצעי הלחימה והתחמושת שנתפסו במערה.

כבר בתשובתם הראשונית לכתב האישום טענו הסנגורים של בכרי ומוחסן, עורכי הדין דורון נוי, יהלי שפרלינג ועדן נחום ממשרד נוי, סננס, שפרלינג וחצרוני, כי הממצאים הפורנזים שנמצאו על פריטים שונים במערה – טביעות אצבע ודגימות די.אנ.איי על בקבוק ספריי וכפפת סיליקון – אינם מאפשרים להרשיע אותם בהחזקת אמצעי הלחימה, שכן על הפריטים האסורים עצמם לא נמצאו ממצאים פורנזים מפלילים.

במשפט, גרסת בכרי לטביעת האצבע שלו על תרסיס צבע שנתפס בתיק האמל"ח סמוך לתחמושת היתה, שהוא נוהג לטייל במקום עם הטרקטורון שלו, ונוהג לעשות תיקוני צבע עקב חלודה ופגיעות שונות. מאחר וההסבר הזה נטען רק בבית המשפט, בין היתר עקב הפגיעה בזכות ההיוועצות של הנאשם עם עורכי דינו בנסיבות של חקירות בתקופת הקורונה (ראו בהמשך), התביעה לא בדקה את הטרקטורון ולא הפריכה את הטיעון אשר סייע לסנגורים להעלות את הספק הנדרש במשפט הפלילי.
השופטת עדי במביליה אינשטיין קבעה בהקשר זה, כי "אי בדיקת טענת ההגנה שהעלה הנאשם, הינה מחדל חקירה אשר פועל לזכות הנאשם, ומותיר בידי בית המשפט תרחיש חלופי, תמים, לראיה הפורנזית אשר לא נסתר (על ידי התביעה)".

בנוגע לדגימת די.אנ.איי של הנאשם מוחסן, שנתפסה על כפפת סיליקון בתוך התיק, טענו הסנגורים כי הנאשם נוהג להגיע לאזור, ואיכונים שלו מצביעים על הגעתו לשם גם לאחר תפיסת הציוד האסור, ובהחלט יתכן שמישהו אחר מצא את הכפפה ועשה בה שימוש מאוחר יותר, מה גם שנתפסו עליה עוד טביעות אצבע בלתי מזוהות.
הסנגורים דרשו לזקוף לזכותו גם תרגילי חקירה פסולים שעשו החוקרים נגדו כאשר טענו בפניו כי הממצא היחיד על הכפפה היה שלו, וכי נתפסו טביעות אצבע שלו גם על התחמושת.
הסנגורים הדגישו, כי למרות שבלשי הימ"ר ערכו תצפית ממושכת על הצימר, עקב מידע מודיעיני שייחס לבעלים של הצימר החזקת אמל"ח, הם לא ידעו על המערה, ולא ידעו לקשור את שני הנאשמים בכרי ומוחסן למערה, שנחשפה רק בשלב החקירה הגלויה, ורק בזכות כלב גישוש.

עוד הם בקשו להדגיש, כי לאחר ההודאה של נאשם 2, שהוא לוקח אחריות על הציוד שנתפס, לא נחקרה עד תום גרסתו, במיוחד בכל הקשור לקשר שלו לשני הנאשמים האחרים.
השופטת חזרה וציינה בפסק הדין, כי הסברי הנאשמים לכך שממצאים פורנזים שלהם נמצאו על הפריטים המדוברים, לא נסתרו ואף מצאו חיזוק בתנאי השטח ובחוות דעת של מז"פ המצביעה על "תערובת פרופילים". בהקשר זה הדגישה השופטת במביליה אינשטיין את טענת הסנגורים נוי ושפרלינג, לפיהן, אין בחומר החקירה עדות לכך שהחוקרים חיפשו בצימר או בנתיב המוביל למערה כפפות דומות, כדי לסתור את טענות הנאשם מוחסן.

שופטת עדי במביליה איינשטיין

"אי עריכת חיפוש ייעודי אחר כפפות זרוקות במסלול נהיגת הטרקטורונים, בתוך הצימר וסביבו, מהוה מחדל חקירה", קבעה השופטת במבוא לזיכוי. "נוכח המחדל יש לצאת מנקודת הנחה כי לו נערך חיפוש אחר כפפות, לו הורמו קרשים וחפצים גדולים, הזרוקים בחצר ובתוך הצימר, ניתן היה למצוא כפפות חד פעמיות (נוספות, א"ז) מוטלות בזירה".
דווקא הסנגורים הם שערכו סיור בשטח, ומצאו כפפת סיליקון דומה, אם כי בצבע שונה, כחול. הסנגורים גם גילו, כי בסרטון אשר תיעד את החקירה אחד החוקרים נראה עומד ליד הכפפה, אולם לא השכיל להבחין בה. "מציאת כפפה בשטח הסמוך לצימר מחזקת טענת הנאשם מוחסן כי נעשה שימוש בכפפות חד פעמיות בצימר ובסביבתו", ציינה השופטת ורמזה על הזיכוי שבפתח.

זכות השתיקה וקורונה
בעוד התביעה דורשת לזקוף לחובת הנאשמים את השמירה על זכות השתיקה, הסנגורים טענו כי מדובר בתגובה הולמת לנוכח הפגיעה בזכות ההיוועצות שלהם עם עורכי דין. לטענתם, חוקרי המשטרה נצלו את מגיפת הקורונה כדי למנוע מפגש הולם בין החשודים לבין הסנגורים.
השופטת ציינה בהקשר זה כי לנוכח אילוצי מגיפת הקורונה אין לראות בכך פגיעה בזכות ההיוועצות, עם זאת "אין להתעלם מתחושת הנאשמים כי הייעוץ המשפטי שניתן להם אינו מספק… ובגין מניעת ייעוץ משפטי הולם הם שתקו בחקירה. בנסיבות המיוחדות בהן נעשה השימוש בזכות השתיקה, לא אתן משקל ראייתי משמעותי לשתיקת הנאשמים בחקירה".
בסיום הכרעת הדין, השופטת הרשיעה את הנאשם חילף בהחזקת תחמושת בלבד, וזכתה את הנאשמים בכרי ומוחסן מחמת הספק.

השארת תגובה

Comments icon

סמן כאן שאינך רובוט

נבנה על ידי אנגורה מדיה
דילוג לתוכן