בצעד יחסית חריג, השופט דרור קלייטמן מבית משפט השלום בפתח תקווה דחה את בקשת התביעה המשטרתית לחזור בה מהסדר טיעון, לפיו לא יוטל מאסר בפועל על תושב פתח תקווה שהורשע באלימות כלפי אשתו.
כתב האישום שהוגש ביולי 2018 ייחס לבעל, בשנות ה-30 לחייו, ארבעה אישומים של איומים, תקיפה והיזק לרכוש. במסגרת דין ודברים בין ההגנה לבין התביעה, כחלק מהליך גישור, טען הסנגור עו"ד זאב לקט לקשיים ראייתיים בתיק, לפחות ביחס לחלק מהמעשים שיוחסו למרשו. הצדדים הגיעו להסדר טיעון שלפיו כתב האישום תוקן, נמחקו ממנו שני אישומים, והנאשם הורשע בשני האישומים הנוספים בלבד. הצדדים הגיעו גם להסכמות בנוגע לעונש: מאסר על תנאי, התחייבות כספית ועבודות לתועלת הציבור (של"צ) בהיקף של 200 שעות. כמו כן, נוכח ההסכמה, הנאשם נשלח לשירות המבחן לצורך גיבוש תוכנית של"צ.
אלא שאז, שירות המבחן לא הסתפק בתוכנית של"צ, והרחיב את חוות דעתו בעניינו של הנאשם. בין היתר נכתב בחוות הדעת כי הנאשם טען שלא נקט באלימות פיזית או אלימות מכל סוג אחר, והשליך את הבעייתיות על אשתו. לפי שירות המבחן, מדובר בנאשם המתקשה ב"וויסות דחפים" ש"פעל באופן תוקפני וכוחני אל מול המתלוננת". בנוסף נכתב כי הבעל התקשה לחשוף את הבעייתיות בקשר הזוגי. לפיכך, שירות המבחן לא בא בהמלצה טיפולית בעניינו והעריך כי ללא התערבות טיפולית – קיים סיכוי שיחזור על מעשיו.
בעקבות התסקיר, התביעה ביקשה (5.1) לחזור בה מההסדר בטענה שהנאשם חזר בו מהודאתו. "המדינה לא יכולה לקרוא תסקיר כזה ולהתעלם ממנו באופן מוחלט", אמרו נציגי התביעה בדיון, "זה תסקיר חריג, והוא מעלה תהיות גם לעניין לקיחת האחריות, שהנאשם לא לוקח אחריות בפני שירות המבחן וגם לעניין המסוכנות. בנסיבות אלה, נבקש לחזור מהסדר הטיעון ולטעון לעונש של מאסר בפועל ולו קצר".
עו"ד לקט עמד על כך שהנאשם לא חזר בו מהודאתו. בהחלטתו קבע השופט קלייטמן, ששמע את טיעוני הצדדים, כי ההסדר שהוצג בפניו היה "הסדר סגור", שלא הותנה בתסקיר חיובי. "לא ניתן לטעון כי מאז הושג הסדר הטיעון ועד היום נתגלו נסיבות חדשות", קבע השופט, "האמור בתסקיר שירות המבחן מסתמך על התרשמותו של שירות המבחן ועל כך שהוא סבור שיש צורך בהליך טיפולי. במהלך התסקיר עצמו ואף בשיחה שערך שירות המבחן עם המתלוננת, לא עלו כל אירועים נוספים או נסיבות אשר לא היו בידיעת הצדדים או בית המשפט. בכל הנוגע ללקיחת אחריות, חזר הנאשם והודה בכתב האישום המתוקן בפני בית המשפט… בנסיבות אלה, לא מצאתי כל עילה המצדיקה חזרה מהסדר הטיעון אשר הוצג בפני בית משפט".
בסופו של דבר נגזרו על הנאשם עבודות של"צ בהיקף עליו הוסכם, שלושה חודשי מאסר על תנאי, וחתימה על התחייבות של 1,500 שקל.
