לבית משפט השלום בפתח תקווה הובאו בשנית שני חשודים מטייבה, שנעצרו בחשד להחזקת נשק ללא רישיון (23 אוגוסט).
המשטרה ביקשה להאריך את מעצרם של החשודים שוב, הפעם בשמונה ימים. נציג המשטרה, רס"ב יניב הינדי, אמר כי שלושה חשודים אחרים בתיק כבר שוחררו למעצר בית.
"השוטרים הגיעו לביתם של החשודים בעקבות אינדיקציה להחזקת נשק", אמר נציג המשטרה, "בזמן שנכנסו, נזרק מהקומה השנייה תיק מלא באמל"ח".
לפי המשטרה, החשד הסביר נגד שני החשודים התעצם מאחר שבתוך התיק התגלו אקדחים וממצאים נוספים שלגביהם סירב לפרט. עם זאת, מהדיון עלה כי בתיק ישנם גם סרטונים.
את החשודים מייצגים עו"ד פאדי ברנסי ועו"ד שאדי נאטור.
עו"ד ברנסי טען כי פעולות החקירה בתיק למעשה הסתיימו ואין הצדקה להמשך המעצר. לדבריו, הראיות שבידי החוקרים היו ברשותם כבר לפני כן, אך טרם הוטחו בחשודים.
"אם היתה להם התפתחות וראיה מרשיעה, מה עושים? מטיחים בפני החשודים שאולי יש להם גרסה שתנקה מעליהם את החשד", אמר עו"ד ברנסי והוסיף כי החשוד שהוא מייצג נעדר עבר פלילי ועצם נוכחותו בבית אינה מספיקה לקשור אותו להשלכת הנשק.
אתר חדשות פלילי >>
עורך דין פלילי מומלץ >>
לדברי הסנגור, קיימת חלופת מעצר ראויה, ולכן הוא ביקש לשחררו או לחלופין להאריך את מעצרו ביום אחד בלבד.
עו"ד נאטור הוסיף וטען כי בהארכת המעצר השנייה נדרשת הבחנה ברורה בין החשודים בהתאם לראיות נגדם. לדבריו, מרשו היה במקום שבו נמצא התיק ובו כלי הנשק, אך אין בעובדה זו לבדה להוכיח שהיה מעורב בהשלכתו.
"כל חטאו שהיה במקום הלא נכון בזמן הלא נכון", אמר עו"ד נאטור והוסיף: "אם יש ראיה שקושרת, תטיחו. אם אין, לגיטימי, תשחררו אותם".
עו"ד נאטור אמר גם שמרשו לא נחקר בנוגע למספר כלי הנשק או הסוגים, וגם הוא נעדר עבר פלילי. לכן ביקש לשחררו לחלופה או לכל הפחות לקצוב את ימי המעצר הנוספים.
השופט רונן פלג אמר בתום הדיון כי יש חשד סביר לביצוע העבירות. "היחידה החוקרת מקדמת את החקירה ובקשת המשטרה מידתית", ציין השופט והאריך את מעצרם של החשודים בארבעה ימים.
