בית משפט השלום בתל אביב האריך את מעצרו של חאמד חמאד (37) מחולון, שנעצר בחשד לניסיון רצח ביפו של חברו – מוחמד אחמד קטוואן מג'לג'וליה, המזוהה עם ארגון חרירי (30 באוגוסט).
האירוע הסתיים הסתיים ברצח שבו קיפח את חייו קטוואן. חבר נוסף של השניים נפצע קשה באירוע.
במסגרת חקירת ימ"ר ת"א נעצר חמאד, שמוכר מעבירות נשק.
במשטרה החשד הוא כי חמאד והמנוח קשרו קשר לביצוע ניסיון רצח של מי מיריביהם, ככל הנראה מזוהה עם האסיר קוטייר עודה.
בפתח הדיון סיפר נציג המשטרה על השתלשלות הדברים שהובילה למעצר. "מדובר באירוע של ניסיון לרצח של החשוד וחבריו שהיו ביחד איתו. לצערנו, האירוע הסתיים כשאחד הרוג והשני פצוע (והשלישי נעצר). לשיטתנו, הם הגיע ליפו שלא על מנת לטייל אלא לבצע אירוע פלילי. על פי החשד – לבצע רצח כלפי אדם אחר. האירוע הסתבך והתהפך נגדם".
מיד לאחר דברים אלו, הציג נציג המשטרה בפני השופט אריה ביטון סרטון שלדבריו: "מדבר בעד עצמו".
נציג היחידה החוקרת סירב לחשוף פרטים מהחקירה, חלקו של כל אחד מהמעורבים או מי היה היעד לניסיון רצח. אולם, נציג המשטרה ציין, כשנשאל לגבי היעד, כי "ישנה תשתית עובדתית".
עוד הוסיף נציג המשטרה: "החשד שלנו, שהם הגיעו למשימת חיסול ואז קרה ומה שקרה. יש חשד סביר שהם הגיעו ליפו לפעילות פלילית שהשתבשה לכאורה, והם היו ביחד".
חרף דברים אלו, כלי הנשק לא נתפס ברשותו של החשוד.
הסניגורית של החשוד, עו"ד שנהב אילון, אמרה בדיון: "מדובר בסיטואציה חריגה. מרשי לא נתפס כמי שביצע ירי או נעצר כחשוד. הוא היה באירוע שחברו נורה אל מול עיניו ואדם אחר גם נפצע. אז הוא נאלץ להימלט על נפשו".
עוד הוסיפה עו"ד אילון: "המנוח היה לקוח שלי מ-2021, והיה מאויים. אינני יודעת אם הוא נשא נשק כהגנה עצמית. הוא ידע שמחפשים אותו… יתכן שנשא נשק על גופו בשל כך.
"החשוד (חמאד) לא ראה נשק באותו יום. הוא ראה אדם שקבע איתם פגישה, הגיע בקטנוע, עשה סיבוב, החליף חולצה והיה רעול פנים ולאחר מכן ירה במנוח ולאחר מכן ניסה לירות בחבריו. זה לא אירוע שניתן לטעון שהם יצאו לרצוח. הם נסעו לישון ברמלה. המנוח התעקש לעצור ביפו לפגישה חשובה, והיא זו שהביאה לרצח".
לדבריה, החשוד אינו מעורב בדבר. "החשוד שפה שיצא מהרכב וניסה לברוח שכן הבין שזו זירת רצח – הוא לא עשה כלום. הוא גם לא ראה נשק כלל. איני יודעת איזה סרטון הוצג לבית המשפט, אין לו קשר לרצח. קיום של תיזה חקירתית לא פוטר מהצורך להגיש ראיות קונקרטיות. אני מודעת לעברו הפלילי – אך זה לא ראיה לכך שהוא קשר קשר לרצח".
כך או כך, בתום הדיון, השופט אריה ביטון, שעיין בחומרי החקירה ושמע את טיעוני הצדדים, קבע כי קיים חשד סביר.
לדבריו, נשקפת מסוכנות מהחשוד שלא ניתן לצמצמה בחלופת מעצר בשלב זה, וזאת גם לאור טיב העבירות המיוחסות לחשוד.
על כך יש להוסיף את עברו הפלילי המכביד, ביחס להחזקת נשק ועבירות אלימות אחרות.
נוכח קביעות אלו, מעצרו הוארך עד 3 בספטמבר.
