פרוטקשן של המדינה בגבעת שמואל

צילום אילוסטרציה מעמוד הפייסבוק, "די לפינויים מהדיור הציבורי"

שופטת בית משפט השלום בפתח תקווה, אושרית רוטקופף, דחתה תביעת נזיקין שהוגשה נגד המדינה על ידי חיים ואפרת פרטוש, ושני ילדיהם הקטנים, שפונו מביתם בגבעת שמואל, ואף חייבה את המשפחה לשלם למדינה את הוצאות הפינוי, למעלה מ-100 אלף שקל. (מצורף למטה פסק הדין)

בסוף שנות ה-90, בני משפחת פרטוש (חיים הוא בנה של חיה (חיו) אלפרון ממשפחת אלפרון הידועה) פלשו שלא כדין לבית עם חצר בגבעת שמואל, בשטח של הקרן הקיימת לישראל. ב-1 בדצמבר 2008 פסק בית משפט השלום ברחובות כי חיים ואפרת פרטוש וילדיהם יפונו מהנכס עד ל-1 ביוני 2009. בספטמבר אותה שנה הגיעו נציגי המנהל מלווים בכוחות משטרה אל הנכס לשם ביצוע הפינוי. כוחות הפינוי נתקלו בהתנגדות אלימה מצד בני המשפחה ואחרים ממקורביהם, ולכן נאלצו להקפיא את המצב ולעזוב את המקום.

חמישה ימים לאחר מכן, ב-14 בספטמבר 2009, בשעות הלילה המאוחרות, הגיעו כוחות הפינוי בשנית, על מנת להוציא לפועל את פסק הדין לפינוי הנכס. בתביעתם נגד המדינה טענו בני המשפחה כי בעת הפינוי נעשה שימוש בהפעלת כוח בלתי סביר באופן קיצוני על ידי המשטרה, אשר "גרם להם לנזקים כבדים והותיר פצע פתוח בנשמתם". מסוק של המשטרה ריחף מעל הבית, רימוני הלם ופצצות תאורה הושלכו לחצר ועשרות שוטרי ימ"ם עם נשקים שלופים פרצו פנימה. השוטרים השתלטו על הבית ולטענת בעל הבית, חיים פרטוש, הפליאו בו מכות לעיני אשתו ושני ילדיהם הקטנים שנשלפו מהמיטות וסולקו מהבית בו נולדו וגדלו.

המדינה, באמצעות פרקליטות מחוז ת"א (אזרחי), טענה מנגד, שהתובעים פלשו שלא כדין לנכס ושהם אינם ממלאים אחר הוראות מנהל מקרקעי ישראל לפנות אותו מזה 10 שנים. עוד צוין על ידי המדינה, כי התובעים לא צייתו גם לפסק דין ברוח זו שניתן בבית משפט השלום ברחובות. 

השופטת אושרית רוטקופף

השופטת ציינה בהחלטתה את העיקרון כי "מעוולה לא תצמח זכות תביעה". כלומר: אין לתת לתובע ליהנות מפרי חטאו. בין היתר ציינה כי בני המשפחה לא צייתו לצו הפינוי ואף לא הגישו ערעור במועד. כמו כן קבעה השופטת – באשר לטענת התובעים שסברו כי ניתן עיכוב – כי אין זה מתקבל על הדעת שחשבו כך, אם ביום ה-9 בספטמבר התבצרו עם אחרים בנכס, תוך שהם מחזיקים בלוני גז על גג המבנה והקימו ביצורים בצורה של סוללת עפר.

גם את הטענה של המשפחה בדבר "צלקת נפשית" שנגרמה להם דחתה השופטת וציינה כי לאחר שפונו חזרו בני המשפחה עם ילדיהם הקטינים לנכס, תוך חשיפה להליך פינוי נוסף. "בנסיבות אלו ניתן לקבוע כי עסקינן בתביעות בלתי מהימנות שכל מטרתן הינו ניסיון ניגוח של שלטון החוק", ציינה השופטת בהחלטתה.

גם את הטענה של המשפחה נגד שיקול דעתה המקצועי של המשטרה אשר הפעילה כוחות מלחמתיים ממש דחתה השופטת: "התובעים לא הרימו את הנטל להוכיח כי נפל פגם כלשהו בשיקול דעתה המקצועי של המשטרה ובדרך קבלת ההחלטות בדבר פינויים של התובעים… לאור מה שנחזה על ידי השוטרים בתאריך 9/9/09 ותצפיות מאוחרות יותר, טוב עשתה המשטרה כאשר נערכה לפעולה מהירה ומפתיעה אשר היה בה למנוע פגיעה בחיי אדם וחפים מפשע ומבחן התוצאה מדבר בעד עצמו".

באשר לתביעת המדינה על הוצאות הפינוי קבעה השופטת, כי "מי שאינו מציית לצו שיפוטי ומצריך המדינה להיערך לא פעם אחת, אלא שלוש פעמים לפינויו ושב וממרה הצו, אל לו להלין כאשר נדרש להחזר הוצאות אלו". משפחת פרטוש, קבעה השופטת, תשלם למדינה 99,513 שקל וכן 16 אלף שקל הוצאות משפט ושכר טרחה.

את מדינת ישראל ייצגה עו"ד מירב קניג ולרשטיין.

 לחצו לקריאת הכרעת הדין של השופטת