בבית המשפט המחוזי בחיפה ניתנה החלטה בעניינו של נאשם בסחר בסמים, שהתביעה ביקשה להשאיר במעצר מאחורי הסורגים עד תום ההליכים (25 אוקטובר).
לנאשם עפיף זיאן (29) מיוחסים לא פחות מ-27 אישומים. לטענת התביעה, הנאשם מילא תפקיד מרכזי בניהול רשת להפצת חשיש וקנאביס, שפעלה בין היתר בירכא ובעכו.
בדיון טענה התביעה כי הנאשם ניהל למעשה את מערך ההפצה, כאשר הסניף בירכא הופעל לכאורה באמצעות בן משפחתו, והפעילות בעכו באמצעות אדם נוסף.
עוד הדגישה התביעה, כי בעת מעצרו של הנאשם נתפסו ברשותו חבילות של שטרות כסף, וכי מדובר בפרשה חמורה הכוללת פעילות מתמשכת בתחום הסמים. לטענתה, עברו הפלילי של הנאשם ומאסר מותנה התלוי נגדו מלמדים על מסוכנות משמעותית וחשש להישנות העבירות.
בית משפט השלום נענה לבקשת הסנגור, עו"ד רונן חליוה, והורה לשחרר את הנאשם למעצר בית.
המדינה ערערה לבית המשפט המחוזי בחיפה. השופט גיל קרזבום את עמדת המדינה והורה על המשך מעצרו של הנאשם, תוך שתיאר אותו כמי ש"שקוע עד צוואר בעבירות סמים" (16 אוגוסט).
עם זאת, השופט לא שלל לחלוטין אפשרות להעביר את הנאשם בהמשך למעצר בפיקוח אלקטרוני, והורה לבחון את האפשרות באמצעות שירות המבחן.
תסקיר שהוגש על ידי שירות המבחן לא תמך בחלופה. שירות המבחן הצביע על מסוכנות ולא המליץ על שחרור או העברה למעצר בפיקוח אלקטרוני. בנוסף, עלו הסתייגויות בנוגע לחלק מהמפקחים שהוצעו.
עו"ד חליוה התעקש והציג חלופת מעצר נוספת, שכללה הרחקה מאזור הפעילות המיוחסת למרשו בגליל המערבי, מערך מפקחים אחר ופיקוח אלקטרוני.
בית משפט השלום קיבל את עמדת ההגנה והורה על העברת הנאשם למעצר באיזוק אלקטרוני (19 אוקטובר).
המדינה לא השלימה עם ההחלטה והגישה ערר לבית המשפט המחוזי, בטענה שמדובר בהחלטה בלתי סבירה הסוטה מהמלצת שירות המבחן ומתעלמת מחומרת האישומים ומהעבר הפלילי.
נציגת המדינה טענה כי גם מעצר בפיקוח אלקטרוני אינו מספק מענה למסוכנות, שכן עבירות סחר בסמים יכולות להתבצע מתוך הבית באמצעות טלפון ואמצעי תקשורת אחרים.
עוד העלתה המדינה טענות בנוגע להתאמת המפקחים ולכך שאחד מהם בעל עבר פלילי.
עו"ד חליוה טען מנגד, כי בית משפט השלום בחן את מכלול הנסיבות ולא התעלם מהתסקיר השלילי או עברו של הנאשם. לדבריו, חלופת המעצר שהוצעה כוללת פיקוח מתאים והרחקה משמעותית.
הסנגור הדגיש גם כי שני נאשמים נוספים באותה פרשה כבר הועברו למעצר בית בתנאים מקלים יותר, ויש לבחון את שאלת המעצר באופן מידתי ובהתחשב בחלופות הקיימות.
היום הגיעה ההכרעה (25 אוקטובר). השופט זאיד פלאח קבע כי אף ששירות המבחן לא המליץ על החלופה, המלצתו אינה מחייבת את בית המשפט, הרשאי לסטות ממנה כאשר קיימים נימוקים המצדיקים זאת.
השופט העניק משקל להרחקתו הגיאוגרפית של הנאשם לדלית אל-כרמל, לשינוי המשמעותי במערך המפקחים ולתוספת הפיקוח האלקטרוני.
בהחלטתו ציין השופט כי שילובם של מפקחים מתאימים, מקום מעצר מרוחק ואיזוק אלקטרוני עשוי להפחית את המסוכנות הנשקפת מהנאשם.
אתר חדשות פלילי >>
עורך דין פלילי מומלץ >>
לבסוף, השופט החליט להחמיר בתנאי הפיקוח והערבויות, אך הורה לשחרר את הנאשם למעצר בית באיזוק אלקטרוני עד תום ההליכים. בין היתר נקבעה הפקדה כספית כוללת של 50 אלף שקל, ערבויות נוספות והגבלות על שימוש באמצעי תקשורת המאפשרים חיבור לאינטרנט.
