קיצור מאסר לגנב רכב סדרתי מתל שבע

שתף כתבה עם חברים

המדינה התנגדה ושלפה מידע מודיעיני, שוועדת השחרורים הגדירה כלא חיוני ולא מהותי

קיצור מאסר לגנב רכב סדרתי מתל שבע
כלא אשל (צילום ארכיון: שב"ס)

אסיר מתל שבע מרצה 45 חודשי מאסר לאחר שהורשע בקשירת קשר לביצוע פשע, שלוש עבירות של גניבת רכב, סיוע לגניבת רכב, שני ניסיונות לגניבת רכב בצוותא, שתי פריצות לרכב בצוותא והחזקת סכין.
בנובמבר 2025 נדחתה בקשתו לשחרור מוקדם, ובחודש אוקטובר ועדת השחרורים ליד בית הסוהר אשל בבאר שבע התכנסה לדון בבקשתו החוזרת לשחרור מוקדם.

סנגורו, עו"ד משה פלמור, טען כי מאז הדיון הקודם עבר האסיר שינוי משמעותי והעמיק את ההליך הטיפולי. לדבריו, האסיר השלים קבוצה בת 18 מפגשים, קבוצת כישורי חיים ופרויקט "חלונות חלומות" המשותף עם אוניברסיטת בן־גוריון, והשתלב גם בקבוצת שינוי דפוסי התנהגות.

עו"ד פלמור הוסיף כי מרשו עובד לשביעות רצון מעסיקיו בכלא, בדיקות השתן שלו תקינות והוא יצא ל־13 חופשות ללא חריגות. עוד טען כי לא נרשמו לחובתו עבירות משמעת חדשות, הוא שימש במשך כשמונה חודשים כתומך בעצורי השגחה, שיתף פעולה עם גורמי הטיפול והביע חרטה כנה.
בפני הוועדה אמר האסיר: "אני מצטער על האנשים שפגעתי בהם וגנבתי להם את הרכבים".

רשות שיקום האסיר (רש"א) העריכה כי האסיר עבר תהליך התבגרות משמעותי, גילה בגרות, בשלות ומוטיבציה לשינוי, וכי המאסר היווה עבורו גורם מרתיע וזרז לשינוי אורחות חייו. עוד ציינה רש"א את התמיכה המשפחתית החזקה ואת אירוסיו.

המדינה התנגדה לשחרור וטענה כי מידעים מודיעיניים שליליים מהתקופה האחרונה מצביעים על התנהגות חוזרת של בחינת גבולות, גם כאשר האסיר מציג התקדמות בטיפול. נציגיה טענו כי קיים פער בין התמונה החיובית העולה מההליך הטיפולי לבין התנהלותו בין כותלי הכלא, וכי הוא לא הוכיח שהוא ראוי לשחרור.

אתר חדשות פלילי >>>
עורך דין פלילי מומלץ >>> 

התביעה הפנתה למידע מודיעיני מסוים המתאר, לטענתה, התנהלות שלילית בתקופה שבה היה האסיר בשיאו של הליך השיקום. נציגיה הדגישו כי "שחרור מוקדם אינו זכות מוקנית לאסיר", וטענו כי התנהלותו מבטאת זלזול בכללים וחוסר אמון, אף שלא נפתח בעקבות המידע הליך משמעתי.

הוועדה בראשות השופט בדימוס עזריה אלקלעי העדיפה את הגישה של עו"ד פלמור וקבעה כי מאז ההחלטה הקודמת דווקא כן חל שינוי מהותי בנתוניו הטיפוליים של האסיר. הוועדה נתנה משקל לטיפולים המעמיקים, לתפקודו התקין כאסיר עבודה, לחופשותיו, לבדיקות השתן ולתוכנית רש"א, וקבעה כי המידע המודיעיני אינו ברמה גבוהה ולא הבשיל להליך משמעתי.

השחרור הותנה במגורים עם משפחתו בתל שבע, פיקוח באיזוק אלקטרוני, מעצר בית לילי בין תשע בערב עד שש בבוקר, חתימה שבועית במשטרה, טיפול במרכז שושן ותעסוקה בעבודות בנייה באזור הדרום.

האסיר המשוחרר גם יידרש למסור בדיקות שתן, להימנע מעבירות ומיציאה לחו״ל ללא אישור; עם זאת, לבקשת נציגי היועץ המשפטי ביצוע השחרור עוכב עד לבדיקת היתכנות האיזוק האלקטרוני.
הפרקליטות הגישה ערעור על ההחלטה, שיישמע ב-25 נובמבר.