בית המשפט המחוזי בלוד דחה את הערעור שהגישה ראש עיריית נתניה מרים פיירברג. עם זאת, החליט השופט ארז יקואל לקצר את המעצר ביום אחד לאחר שחלה התקדמות בחקירה. "התרשמתי כי החוטים הקושרים את העוררת לביצוע העבירות המיוחסות לה אינם כה דקים, באופן המצדיק קביעה כי אין בנמצא רף ראייתי המצדיק את המשך מעצרה", קבע השופט. "קיים חשד סביר הקושר את העוררת לביצוע העבירות המיוחסות לה ואין המדובר בחשד בעלמא".
סנגורה של פיירברג, עו"ד נתן שמחוני, הדגיש במהלך הערר את המעמד הקשה בו פיירברג מצויה. העו"ד ציין את הרקע לחייה של פיירברג, על מגוון תפקידיה הציבוריים החשובים, מבלי שדבק בה כל רבב. עוד נטען, כי אין הצדקה להותיר את פיירברג במעצר של ממש ומתבקשת בחינת עניינה במובחן מעניינם של מעורבים אחרים בפרשה. לדידו של הסנגור, עילת המעצר קשורה בפרויקט אחד בלבד וטען כי גם במהלך הימים האחרונים, אין בנמצא כל אינדיקציה לשיבוש מהלכי החקירה מטעם ראש העירייה. הסנגור שב וטען, כי יש להעדיף את מכלול הנתונים החיוביים הקשורים בעוררת, באופן שיטה את הכף למתן האמון המתבקש בה לבל תשבש את מהלכי החקירה ככל שתשוחרר".
המשטרה מצידה טענה כי יש להותיר את החלטת המעצר על כנה והדגישה כי פיירברג הנה אחת החשודות המרכזיות בפרשייה.
השופט ארז יקואל קבע בתום הדיון כי קיים יסוד סיר לחשש כי שחרורה של פיירברג, בשלב מוקדם זה, ישבש את מהליכי החקירה. "ישנן אינדיקציות המלמדות על אפשרות העוררת לשבש מהלכי חקירה ככל שתשוחרר ממעצרה", כתב בהחלטתו. "העדפתי את האינטרס הציבורי שבניהול החקירה על מי מנוחות ללא חשש לשיבושה וזאת על פני האינטרס הפרטני של העוררת לחירות".
