הפרקליטות עתרה נגד שחרור יאשיהו פינטו

שתף כתבה עם חברים

 

 

pinto yeshayau 
 אין מחילה. הרב יאשיהו פינטו

פרקליטות מחוז מרכז (פלילי) הגישה לביהמ"ש המחוזי מרכז עתירה נגד החלטת ועדת השחרורים, אשר הורתה על שחרורו על-תנאי של יאשיהו פינטו. בהחלטה מתבקש ביהמ"ש להורות על ביטול החלטת הועדה מיום 19.9.16, ולקבוע כי לא ישוחרר שחרור מוקדם ממאסרו. כמו כן מתבקש בית המשפט להורות על עיכוב ביצוע השחרור עד למתן פסק דין בעתירה.

המדינה טוענת בעתירה כי "ועדת השחרורים שגתה משקבעה שהאסיר עמד בנטל ההוכחה הנדרש לשחרור מוקדם, חרף נסיבותיה החמורות של העבירה, יחסו של האסיר לעבירות והמידע החסוי שהונח בפניה לצד הערכת משטרת ישראל ביחס למשמעותו של המידע והשלכתו על מסוכנותו העתידית. בנסיבות אלה, החלטת הועדה לא נתנה משקל ראוי לנתונים אשר הובאו בפניה ולא איזנה ביניהם איזון ראוי, ועל כן לוקה בחוסר סבירות המצדיק התערבות ערכאה שיפוטית".

לטענת הפרקליטות, "שגתה ועדת השחרורים עת ציינה שהאסיר עבר הליך טיפולי בכלא, מבלי שבחנה את תוצאות הטיפול האמור, ובמיוחד משהתעלמה מהבנתו החלקית ביותר של האסיר את חומרת מעשיו והמניעים שהובילו אותו לביצוע עבירותיו".

עוד ציינה הפרקליטות כי "החלטת ועדת השחרורים לוקה בחוסר סבירות קיצונית שכן הועדה לא נתנה כל משקל למידע החסוי שהונח בפניה, למסוכנות העולה ממנו ולדפוסים העבריינים של האסיר העולים מהמידע. קביעת יו"ר ועדת השחרורים: "אני סבור שאת המידעים לא היה מקום להגיש", הובילה לכך שהועדה לא נתנה כל משקל למידע החסוי שהונח בפניה, ולא איזנה אותו אל מול הנתונים האחרים- דבר המהווה פגם היורד לשורשה של החלטה". בהקשר זה ציינה הפרקליטות כי "בפני ועדת השחרורים מידע מודיעיני רב ומהימן, המצביע על קשריו העבריינים הענפים של האסיר, וכן ידיעות בדבר פעילות פלילית".

od tubul rotem new 200 200 od himi new
עו"ד רותם טובול   עו"ד אבי חימי

בעתירה נטען עוד כי "הועדה נתנה משקל רב לבעיותיו הרפואיות של פינטו".  לדברי הפרקליטות, "נושא זה נדון בפני ועדת השחרורים הראשונה וכן בפני בית המשפט המחוזי, אשר מצאו שאין בכך הצדקה לשחרור. מצבו הרפואי לא השתנה מאז באופן משמעותי". 

לגבי דברי החרטה שהשמיע פינטו בפני ועדת השחרורים, טענה הפרקליטות בעתירה: "העובדה שבמשך חודשים ארוכים לאחר חתימת הסדר הטיעון, לרבות בעת הטיעונים לעונש, לא אמר פינטו דברים דומים, אלא יצר רושם שונה לחלוטין, כפי שנפסק בבירור על ידי כב' השופט עמית, מלמדים כי מדובר בחרטה "מן הפה אל החוץ",  שהושמעה ככל הנראה רק כדי לזכות את המשיב בקיצור עונשו".

כעת יצטרכו סנגוריו, עורכי הדין רותם טובול ואבי חימי, להוכיח לבית המשפט המחוזי כי החלטת ועדת השחרורים נכונה ומוצדקת.