פלילי | תעבורה | צבאי
0507677338 מידע מורחב
פלילי | פשיעה חמורה | סמים | מעצרים | צבאי
0502585250 מידע מורחב
פלילי | תעבורה | פשע חמור | נוער
0522350561 מידע מורחב
פלילי | פשע חמור | מעצרים וחקירות
0525981800 מידע מורחב
פלילי | תעבורה | מעצרים וחקירות
0506597777 מידע מורחב
פלילי | צבאי | עבירות מין | סמים | אלימות במשפחה
0507368203 מידע מורחב
פלילי | צבאי | מעצרים וחקירות
0505666462 מידע מורחב
פלילי | תעבורה | אסירים | משפחה | נוער
0505417090 מידע מורחב
מיסים | פלילי | כלכלי | פשיטות רגל | הוצאה לפועל | אזרחי
0522614884 מידע מורחב
מיסים | כלכלי | פלילי | אזרחי | בינלאומי
מידע מורחב
פלילי | כלכלי | אסירים | שירותים מיוחדים לעורכי דין
0505645022 מידע מורחב
פלילי | נוער | מעצרים וחקירות
0522888660 מידע מורחב
לשון הרע | הפרת פרטיות | זכויות יוצרים | תכנון ובנייה
מידע מורחב
פלילי | מעצרים | צווארון לבן | פשיעה חמורה
0523407232 מידע מורחב
פלילי | פשיעה חמורה | מעצרים וחקירות | אסירים
0525633956 מידע מורחב
פלילי | צווארון לבן | מחש | תעבורה | מעצרים וחקירות
0506270283 מידע מורחב
פלילי | פשיעה חמורה | כלכלי | מעצרים | צווארון לבן | בינלאומי
0547577333 מידע מורחב
משפחה | פלילי | נוער | צווי הגנה וחירום 24/7
0525588944 מידע מורחב
פלילי | פשיעה חמורה | מעצרים | מנהלי | רישוי עסקים
0507302623 מידע מורחב
עו"ד אליז קסנטיני
פלילי | תעבורה | אסירים | מעצרים וחקירות
עו"ד מירב זמיר
פלילי | פשיעה חמורה | עבירות מין | אלימות במשפחה | חקירות ומעצרים
עו"ד אמיר אבו חאטום
פלילי | תעבורה | מעצרים | הוצאה לפועל
עו"ד צורי סבן – תעבורה
המכון הרפואי לבטיחות בדרכים | ביטול נקודות
עו"ד גל וולף
פלילי | צווארון לבן
עו"ד אבירן אסבן
פלילי | הגנה על זכויות חשודים ונאשמים
עו"ד חיים לוי
כלכלי | מיסים | הלבנת הון | צווארון לבן
מוטאי-מצגר-גרבאווי
תעבורה | תאונות דרכים | נזקי גוף | ייצוג שוטרים וסוהרים
עו"ד ד"ר איתן פינקלשטיין
כלכלי | הלבנת הון | חילוט | ייעוץ לעורכי דין
עו"ד בני גריקו
פלילי | תעבורה | משפחה | מנהלי | עסקים ונדלן
עו"ד אביעד לנצ'נר
פלילי | צווארון לבן | ייצוג במעצרים ואסירים
עו"ד לירון מלכה
פלילי | פשיעה חמורה | צווארון לבן | עבירות מין | צבאי | נוער
עו"ד אייל אוחיון
פלילי | אסירים | מעצרים וחקירות
עו"ד איהאב זובידאת
פלילי | פשיעה חמורה | ארגוני פשע | עבירות המתה | עבירות מין
עו"ד מוטי אזולאי
משפט פלילי | פשיעה חמורה | פשיעה כלכלית
עו"ד רויטל סבג שקד
פלילי | אסירים | אלימות | פשיעה חמורה
עו"ד יצחק איצקוביץ'
פלילי | פשיעה חמורה | צווארון לבן
עו"ד ברוך גדע
פלילי | מעצרים וחקירות
עו"ד עינב יתח
פלילי | פשיעה חמורה | אסירים | צבאי
גולדמן ושות' – משרד עו"ד
כלכלי | צווארון לבן | עבירות מס | איסור הלבנת הון
ברון ושות' – משרד עו"ד
הלבנת הון | צווארון לבן | עבירות מס | עבירות כלליות
מנשה, אלמוג – עורכי דין
פלילי | צווארון לבן | תעבורה | אסירים | מעצרים וחקירות
עו"ד תומר יפרח
פלילי | תעבורה | מעצרים וחקירות
עו"ד נורית מעטוק
פלילי | תעבורה | מעצרים וחקירות | אתיקה מקצועית
עו"ד גיא רבי
פלילי | אסירים | צווארון לבן | אזרחי | לשון הרע
עו"ד עמיחי ימין
פלילי | פשיעה חמורה | מעצרים וחקירות
עו"ד שאול דבח
פלילי | מעצרים וחקירות | סמים | עבירות מין | אלימות במשפחה | משפחה
עו"ד שי שקד
פלילי | פשיעה חמורה | תעבורה | נפגעי עבירה
גיל פרידמן – משרד עו"ד
פלילי | מעצרים וחקירות | מחיקת רישום פלילי
עו"ד שאדי כבהא
פלילי | אסירים
עו"ד שלומי ביזק
פלילי | מעצרים וחקירות | עבירות מין | אלימות במשפחה | פשע חמור
ד"ר גיל עשת – עו"ד
פלילי | כלכלי | מיסים | מנהלי
עו"ד מורן נירשברג-דרורי
פלילי | פשיעה חמורה | מעצרים וחקירות | אסירים
עו"ד אליקה לוין
משפט פלילי | פשיעה חמורה | מעצרים וחקירות | אלימות
סגל, שמחיוב – משרד עו"ד
משפחה | פלילי | צבאי | כלכלי
אורי קינן ושות' – משרד עו"ד ונוטריון
פלילי | צווארון לבן | כלכלי | מיסים והלבנת הון
עו"ד תמיר סולומון
פלילי | כלכלי | מיסים | הלבנת הון
עו"ד זוהר ארבל
פלילי | פשיעה חמורה | מעצרים וחקירות | קטינים
עו"ד ג'וליאן חדאד
עבירות מס | הלבנת הון | יצוג מול רשויות המס וחקירות
עו"ד אסף דוק
פלילי | פשיעה חמורה | חקירות ומעצרים | עבירות מין | סמים והימורים | צווארון לבן והונאה
עו"ד אמיר נבון
פלילי | כלכלי | אסירים
עו"ד אמיר מסארווה
פלילי | תעבורה | אסירים | מעצרים וחקירות
עו"ד איתן כבריאן
פלילי | פשיעה חמורה | הליכי הסגרה | פשיעה כלכלית
עו"ד אייל דהרי
תעבורה | פלילי
משה אלון ושות'
פלילי | תעבורה | נדל"ן / אורבני | משמעתי

מחוזי באר שבע ביטל עונש של ארבע שנות מאסר לנאשם בעבירות אלמ"ב

בערעור שהגיש עו"ד רונן חליוה השופטים זיכו את הנאשם משתי עבירות ומתחו ביקורת על שופטת שלום מאשקלון שלא שלחה את הנאשם לתסקיר מבחן, התעלמה מכך שילדיו מצויים בחזקתו והזמינה חוות דעת ממונה על עבודות שירות למרות שמלכתחילה קבעה מתחם ענישה בלתי אפשרי לעבודות שירות
אילוסטרציה: Yanal Tayyem מאתר Unsplash

תושב אשקלון (42), גרוש ואב לשני ילדים בני 16 ו-13 המצויים בחזקתו, הואשם בעבירות אלימות חמורות כלפי אשתו לשעבר, שהתבצעו לכאורה בשנים 2005-2016, בעת שהיו נשואים ובהמשך – כאשר ניהלו הליכי גירושין.
נגד הבעל נטען, כי במקרים שונים הוא איים על אשתו, היכה אותה באגרופים ובעיטות, משך בשיערה, דחף אותה על הרצפה, קרע ממנה את בגדיה ואף נשך אותה באפה. כך למשל נטען, כי כאשר פתחה המתלוננת חשבון פייסבוק, בעלה זעם על כך והיכה אותה בסטירות. באחד המקרים איים לכאורה: "את לא תחיי כדי לראות את הילדים שלך". במקרה אחר נטען כי "חטף עצבים" ושבר חפצים בבית.

הנאשם בחר לנהל משפט הוכחות שבו הכחיש את המיוחס לו. בחודש יוני 2020, שופטת בית משפט השלום באשקלון ענת חולתא הרשיעה אותו בריבוי עבירות של תקיפת בת זוג ואיומים, ובעבירה של היזק לרכוש במזיד.
בטרם גזר הדין, הסנגור של הנאשם ביקש מהשופטת חולתא לשלוח את הנאשם לשירות המבחן לקבלת תסקיר, אולם השופטת סירבה לכך בנימוק שהנאשם לא הודה במיוחס לו. עם זאת, השופטת נענתה לבקשת הסנגור ושלחה את הנאשם לממונה על עבודות שירות לבדיקת התאמתו לביצוע המאסר בפועל בדרך של עבודות שירות, אולם בסופו של ההליך גזרה עליו ארבע שנות מאסר.

לאחר גזר הדין המחמיר במיוחד, הנאשם שכר את שירותיו של עו"ד רונן חליוה, שבחן את התיק מתחילתו ועד סופו, והגיש בשם הנאשם ערעור לבית המשפט המחוזי בבאר שבע, על הכרעת וגזר הדין.
בערעור טען עו"ד חליוה כי מבלי להקל ראש בעבירות שבגינן הורשע הנאשם, הם אינן ברף החמור, לאשתו לא נגרמו חבלות, ולא נעשה שימוש בנשק קר. בנוסף טען הסנגור, כי האירועים המתוארים בכתב האישום מבוססים על "עדותה הכבושה והיחידה של המתלוננת" כשהוגשה בעיצומו של הליך גירושין ובעצת עורך דין המייצג אותה בהליכי הגירושין, כפי שהיא עצמה אמרה.

עו"ד חליוה הוסיף וטען למספר מחדלי חקירה בתיק. בין היתר, מספר אנשים שהיו לכאורה עדים לחלק מהאירועים המתוארים בכתב האישום "נעלמו מכתב האישום ואחרים לא הוזמנו לעדות, ולו מטעם ההגנה". זאת ועוד, הסנגור טען כי אין כל תיעוד רפואי לאף אחד מהאירועים.
ניתן להרשיע לפי עדות יחידה, כתב עו"ד חליוה בערעור, אולם רק לאחר בדיקה מדוקדקת וקפדנית – דבר שלא קרה בתיק זה. כך למשל התברר, כי יומן שכתבה המתלוננת במחברת, אותה שמרה בבית חברתה הטובה, הושמד בהוראתה שלושה חודשים לאחר שהגישה את התלונה נגד בעלה.

עו"ד חליוה הציג בערעור גזרי דין מתיקים חמורים יותר אשר הסתיימו בעונשים מקלים, והדגיש כי החלטת השופטת חולתא לא לשלוח את הנאשם לתסקיר מבחן, רק כי לא הודה במיוחס לו, מהווה "טעות קיצונית" – "החלטה שגויה לחלוטין אשר מהווה פגיעה אנושה בתכלית תפקידו של שירות המבחן…". השופטת גם התעלמה מכך שילדיו של הנאשם מצויים בחזקתו, ולפיכך גם מחלקו הדומיננטי בגידולם, היותו מפרנס יחיד, עברו הנקי, עתיד המשפחה ועוד. שליחת הנאשם למאסר, סיכם הסנגור, תגרום נזק לילדיו – פרט שבו לא התחשבה השופטת.

בדיון שהתקיים בבית המשפט המחוזי, הוסיף ואמר עו"ד חליוה: "אני חושב שיש כאן טעות בהליך המשפטי הזה מתחילתו ועד סופו… אני 27 שנים קורא תיקים פליליים, אבל כשקראתי את התיק הזה הבטן שלי התהפכה… אני אומר את הדברים מדם ליבי. ההליך כפי שהוא התנהל בבית המשפט קמא (השלום) הוא עקום מתחילתו, יש אחריות גם לשופטת לדאוג לכך שההליך יתנהל בצורה סדורה כמצופה".

עו"ד חליוה הוסיף ואמר כי חלק מהעבירות שבגינן נשפט הנאשם התיישנו, והוסיף: "יש כאן עדים מרכזיים שהיו באירוע, שלא הוזמנו להעיד… זה לא תיק רגיל ולא כל יום נתקלים בתיק כזה עם מחדלים וכשלים ואי סבירות וחוסר הגיון… האם אפשר באמת לחתום על פסק דין מרשיע כזה בלי שהיד תרעד? האם היינו רוצים שבית המשפט ידון אותנו בצורה כזו? יש לנו אדם שהעבר שלו נקי לחלוטין, אבא למופת, יש כאן פקידת סעד שקובעת כי הילדים יהיו במשמורת שלו ורק שלו, נשמע פעם דבר כזה? ובית משפט לא מתייחס לזה ולא שואל דבר בנוגע לזה…".

השופטים אליהו ביתן, גילת שלו ויעקב דנינו, עיינו באופן מדוקדק בתיק, ומצאו כי "בהתנהלות בית המשפט קמא לאחר מתן הכרעת הדין נפלו מספר שגגות,  שבגינן מוצדק לבטל את גזר הדין".

לנוכח דברים אלה, השופטים הציעו לצדדים כי גזר הדין יבוטל ויוחזר לבית משפט השלום לקבלת תסקיר ושמיעת הטיעונים לעונש מחדש. עו"ד חליוה קיבל את ההצעה, וחזר בו מהערעור על הכרעת הדין. בהתאם, התביעה נענתה להצעת השופטים ותיקנה את כתב האישום, בעקבות התיישנותן של חלק מהעבירות.
לפיכך, שופטי המחוזי זיכו את הנאשם משתי עבירות איומים עליהן חלה התיישנות, ביטלו את גזר הדין של בית משפט השלום והורו לשירות המבחן להכין תסקיר מבחן אשר יתייחס בין היתר למצבם של ילדיו הקטינים והשפעת עונשו של הנאשם עליהם. לפי ההחלטה, לאחר קבלת התסקיר הצדדים ישובו ויטענו לעונש על בסיס הכרעת הדין המתוקנת, ויוכלו להציג כל ראיה קבילה.

בהחלטתם מתחו השופטים ביקורת נוקבת על בית משפט השלום. "תחילה, באנו למסקנה שבמקרה זה היה על בית המשפט קמא להזמין תסקיר של שירות המבחן לעונש, ושאי קבלת התסקיר פגעה באפשרות של בית המשפט לקבל נתונים רלוונטיים והערכות מקצועיות שמן הראוי היה שיונחו בפניו וישקלו במסגרת גזר הדין", קבעו השופטים, "הנחיצות המובהקת לקבל במקרה זה תסקיר מוטעמת בין היתר בטיב העבירות, שכן ככלל ראוי כי בית המשפט יקבל תסקיר לפני מתן גזר דין בתיקים של אלימות במשפחה, שאינם מצויים ברף הנמוך; במיוחד בענייננו, בו בית המשפט נחשף לעובדה שהמערער מגדל את שני הילדים הקטינים של המתלוננת ושלו כהורה יחידני, ולא הוצגה לבית המשפט כל התייחסות באשר לגורל הילדים עם שליחתו למאסר. וכן ראוי היה לקבל תסקיר כאשר מדובר במערער כבן 42, נעדר עבר פלילי, שזהו מאסרו הראשון.

"שנית", הוסיפו השופטים, "סברנו כי בית המשפט שגה כשקבע כי טענת ב"כ המערער לגבי הפגיעה הצפויה של עונש מאסר בילדיו הקטינים לא הוכחה. נראה כי מדובר בטענה שאינה צריכה הוכחה, שכן ברור מטבע הדברים שייגרם נזק לשני ילדים קטינים המצויים במשמורתו הבלעדית של המערער מעצם שליחתו למאסר ממושך. וכאמור, סברנו שעל בית המשפט היה לבחון עניין זה, אף מיוזמתו, באמצעות קבלת דיווח מהגורמים המוסמכים, באמצעות תסקיר. בהקשר זה נציין, כי לא מצאנו טעם בהערתו של בית המשפט כי יש להניח שלפחות בטווח הארוך, הענישה שהוטלה על המערער תעביר מסר מיטיב ומקדם גם לילדי המערער. עוד נעיר בהערת אגב, כי לטעמנו לא היה מקום שבית המשפט יבקש חוות דעת ממונה על המערער, כאשר סבר כי מתחם העונש ההולם למעשיו נע בין 30 ל-60 חודשי מאסר בפועל, ובסופו של דבר הטיל עליו עונש של 48 חודשי מאסר בפועל".

 

אתר "פוסטה" עושה את כל המאמצים לאתר זכויות על תמונות וסרטונים. אולם, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר

השארת תגובה

Comments icon

סמן כאן שאינך רובוט

נבנה על ידי אנגורה מדיה
דילוג לתוכן