אירוע מיוחד צפוי להתרחש ביום ראשון, בתיק הלבנת ההון של הקבלן יאיר ביטון – כאשר רונאל פישר, האיש ששתק חמש שנים, יעלה על הדוכן כעד הגנה. פישר, חברו של ביטון, שותפו העסקי וגם עורך דינו לשעבר, זומן על ידי הסנגור של ביטון, עו"ד איתן פלג, וגם אישר את בואו. זאת למרות שהשופטת טלי חיימוביץ דחתה את בקשתו למתן העדות בדלתיים סגורות. אם פישר אכן יתייצב, זו תהיה הפעם הראשונה בה תישמע גרסתו, ובאופן פומבי, מאז נעצר ב-2015.
ביטון ופישר נאשמים יחד כמובן, עם רות דוד, בתיק המקביל של השוחד והדלפת חומרי החקירה מערן מלכה. עו"ד פלג זימן את פישר כעד הגנה בתיק הכלכלי הנפרד של ביטון, על קשריו עם ארגון אברג'ל לכאורה, כדי שפישר יגבה את גרסתו על כך שבחקירות במשטרה, ביטון הרחיק עצמו מיצחק אברג'ל לפי הייעוץ המשפטי שקיבל.
בעדותו בבית המשפט, גרסתו של ביטון התפתחה לכך שהוא נפגש עם אברג'ל מספר פעמים באקראי וקיבל ממנו שעון מתנה. כשנשאל מדוע הכחיש זאת במשטרה, אמר ביטון כי "עורכי הדין שלי אמרו לי שאם לא אביא את הראש של אברג'ל ואגיד שהוא סוחט אותי, אני מסובך", ואז הוא בחר "בכל מה שקשור ליצחק אברג'ל להרחיק את עצמי כמו מאש".
בחקירתו הנגדית, ביטון התבקש על ידי התובעת עו"ד עפרה קרמני, להתייחס גם לפרשת פישר-מלכה-רות דוד הנפיצה, ולכך שעורכי דינו הכינו אותו לחקירה הצפויה לו לכאורה באמצעות חומרי החקירה המודלפים מערן מלכה. מדובר באישומים המתבררים בתיק הנפץ בירושלים, אך ספיחיו מהדהדים גם כאן.
ביטון הכחיש בתשובה לשאלות התובעת כי הוזן בחומרים האסורים על ידי פישר ורות דוד בפגישותיהם בפראג ובבודפשט. לדברי ביטון, הוא דיבר עם פישר על עסקים: "עורך דין פישר היה שותף שלי בפרויקטים בחוץ לארץ בחברת סידי (חברה-בת של ב.יאיר). הוא היה שותף ב-25 אחוז מהחברה שהקמתי בחוץ לארץ. המפגשים שלי עם רונאל פישר גם כחבר וגם כעורך דין, היו לא רק בבודפשט אלא בכל מקום שנסענו באירופה. עורך דין פישר לא הגיע כדי להכין אותי למשהו, לא היה לו על מה להכין אותי ולא היה לו על מה לדבר איתי.
"רות דוד ורונאל פישר לא ישבו איתי על שום מסמך שהגיע מהמשטרה או מכל גורם אחר. רק לסבר לך את האוזן שאם הוא היה אומר לי רבע משפט על זה, הייתי מפטר אותו באותו היום. מי שמכיר אותי יודע שאני דובר אמת".
התובעת קרמני: "אתה בעצמך אמרת שאתה לא דיברת אמת במשטרה על ההיכרות עם אברג'ל".
ביטון: "לא, אמרתי שהרחקתי את עצמי, זה לא בדיוק 'לא לומר את האמת'. אמרתי שהכרתי את יצחק, אמרתי שנפגשתי איתו, אבל במקום שחשבתי שמנסים לרכב עליי כדי להפליל אותו, שם מאוד נזהרתי. מה אני צריך להיות הגורם שמפיל את יצחק אברג'ל? למה אני צריך להיות זה שצריך להפיל אותו? למה אני צריך להיות בפוזיציה הזאת? ממי לפחד, מיצחק או מהמשטרה? אני לא עשיתי שום דבר".
כאמור, השופטת חיימוביץ דחתה את בקשתו של פישר, באמצעות סנגורו עו"ד עמית בר, כי ייתן עדותו כעד הגנה בדלתיים סגורות, בדומה לתנאים שאושרו לרות דוד, שהעידה כעדת תביעה.
השופטת כתבה כי "עו"ד דוד זומנה על ידי התביעה לשמש כעדה כאן, בעיצומה של פרשת התביעה בתיק בירושלים. עובר לקבלת ההחלטות עיינתי בהודעותיה במשטרה, ונוכחתי כי יש בהן כדי להפלילה, והיה ברור כי במהלך החקירה בבית המשפט היא עלולה להעמיק ולהוסיף פרטים מפלילים. על מנת שלא ליתן לתביעה יתרון טקטי בתיק בירושלים, סברתי כי יש מקום להעדיף את האינטרס של העדה, באופן זמני, על פני האינטרס הכללי, ולדחות את פרסום עדותה".
בעניין פישר, קבעה השופטת, המצב שונה, כיוון שמדובר בעד שלא מסר שום גרסה עד היום ושתק במשטרה, "לכן לא ניתן לדעת מה יאמר בעדותו, והאם יש בגרסתו כדי להפליל אותו. היות ולא מסר את גרסתו בעבר, עומדת לעד האפשרות, שהפכה ללא רלוונטית לעו"ד דוד, שלא להשיב לשאלה שהתשובה עליה עלולה להפלילו. בקשתו תידון בהתאם לדין, ויתכן שלא יחוייב להשיב כלל לשאלות מסויימות".
