בית המשפט: חיסיון עו"ד-לקוח בענייני מיסוי מצומצם יותר

חיסיון עו"ד-לקוח בכל הנוגע לענייני מיסוי ועבירות מסים, הוא מצומצם יותר מחיסיון עו"ד-לקוח החל בשאר התחומים.
כך קבע שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, חגי ברנר, בהחלטה שעניינה סמכות מס הכנסה לתפוס מסמכים אצל עורך דין החשוד בסיוע ללקוחותיו להעלים מסים בשווי מאות מיליונים.

בחודשים האחרונים תפסו חוקרי מס הכנסה מסמכים אצל כמה עורכי דין שנתנו שירות לכאורה לאנשי העסקים, האחים אמיר ויצחק דיין. האחים דיין הם בעלי רשת מלונות קראון פלאזה בישראל ונכסי נדל"ן רבים באירופה. רשות המסים טוענת כי במשך שנים התחמקו האחים דיין מלשלם מסים על הכנסות של מאות מיליוני אירו מפעילותם בחו"ל, לאחר שהציגו מצג שקרי על פי החשד, לפיו אימפריית העסקים שלהם מוחזקת על ידי נאמנות זרה שהקים קשיש תושב צרפת בן 90, ג'קי מלכה, אשר במקרה הוא גם אבי גרושתו של יצחק דיין.

בנובמבר האחרון נעצרו האחים המיליארדרים בחשד כי המצג לפיו עסקיהם הוחזקו על ידי הסב הצרפתי היה פיקטיבי, במטרה לכאורה להימנע מתשלום מסים ולהלבין הון בהיקף 670 מיליון שקל. לפני מספר שנים, על בסיס המצג הכוזב לפי החשד, הנאמנות שילמה בישראל מס מופחת בסכום של 2.2 מיליון שקל בלבד. במקביל, האחים דיין קיבלו מגן מס מלא לכלל נכסי הנאמנות, מה שאיפשר להם למשוך בשנים 2016-2018 כ-87 מיליון שקל מתוך נכסי הנאמנות בפטור מלא ממס.

במקביל לחקירת האחים דיין, נתפסו מסמכים בחיפוש בכמה משרדי עורכי דין שפעלו לכאורה עבור הנאמנות. בדצמבר פורסם כי עו"ד דורון לוי מתל אביב הוא אחד החשודים בסיוע לאנשי העסקים להתחמק מתשלום מסים. בית המשפט המחוזי בתל אביב אישר לרשות המסים לעיין במסמכים שנתפסו אצל עו"ד לוי, בסייגים.
השבוע הכריע השופט ברנר בעניינו של עורך דין נוסף, אשר שמו לא הותר לפרסום, שנחקר באזהרה וביקש למנוע עיון במסמכים בטענת חיסיון עו"ד-לקוח.

עורך דין פלוני אשר סייע בפתיחת תיק הנאמנות מול רשות המסים בישראל, טען כי עורך דין אחר שפעל מטעם מלכה (הסב הצרפתי) שכר את שירותיו. הסנגור, עו"ד ירון קוסטליץ המייצג את עורך הדין החשוד, טען כי חיסיון עו"ד-לקוח חל על המסמכים שנתפסו גם כאשר החשוד לא קיבל את אותם מסמכים ממלכה ישירות, אלא מעורך דין אחר – שכן בתיק טיפלו מספר עורכי דין בשרשרת. עו"ד קוסטליץ הוסיף וטען כי החיסיון חל גם על מסמכים שהוחלפו בין עורך הדין לבין "מי מטעמו של הלקוח (מלכה)".

השופט ברנר דחה טענה זו וכתב כי "ההסדר הקבוע בפקודת מס הכנסה מגביל את היקפו של חיסיון עו"ד-לקוח לתקשורת ישירה בלבד בין הלקוח לעורך הדין, שלא באמצעות 'מתווכים'. מדובר בהגדרה מצומצמת וצרה יותר מזו שבפקודת הראיות. בעוד שזה מעניק חיסיון לא רק לדברים ומסמכים שהוחלפו בין עורך דין לבין לקוחו, אלא גם לדברים ומסמכים שהוחלפו בין עורך הדין לבין 'אדם אחר מטעם הלקוח', הרי שבפקודת מס הכנסה החיסיון חל רק ביחס לחילופי דברים בין עורך הדין ללקוח עצמו".

השופט הוסיף כי "בהינתן העובדה שהחיסיון בכל הנוגע לענייני מיסוי מצומצם יותר מהחיסיון הרגיל, המסקנה היא שדברים שהוחלפו בין המבקש לבין כל אדם אחר זולת מלכה עצמו, אף אם אותו אדם התיימר לפעול בשמו או מטעמו של מלכה (כיוצר הנאמנות), אינם מוגנים בחיסיון עורך דין-לקוח".
בית המשפט אישר לפיכך לחוקרי מס הכנסה המנהלים את החקירה לעשות שימוש בחומר שנתפס אצל עורך הדין, כולל מכתב ששלח עורך הדין לבנק לאומי בעניינו של יצחק דיין למעשה, והסכם הלוואה שנחתם בין דיין לחברה זרה.