מבזקים+
פלילי | פשיעה חמורה | תעבורה | נפגעי עבירה
0523413949 מידע מורחב
פלילי | פשיעה חמורה | אמצעי לחימה | חקירות ומעצרים
0524212777 מידע מורחב
פלילי | פשיעה חמורה | מעצרים וחקירות | אסירים | צבאי
0525633956 מידע מורחב
פלילי | סמים | פשיעה חמורה | עבירות ביטחון
0506794549 מידע מורחב
מיסים | כלכלי | פלילי | אזרחי | בינלאומי
מידע מורחב
פלילי | צווארון לבן | אסירים וחנינות | שירותים מיוחדים לעורכי דין
0505645022 מידע מורחב
מיסים | פלילי | כלכלי | פשיטות רגל | הוצאה לפועל | אזרחי
0522614884 מידע מורחב
משפחה | ירושות | אימוץ ופונדקאות
0524588276 מידע מורחב
פלילי | תעבורה | מיסים | הגירה
0534321310 מידע מורחב
פלילי | מעצרים וחקירות | עבירות מין | אלימות במשפחה | פשע חמור
0507719770 מידע מורחב
פלילי | תעבורה | צבאי
0507677338 מידע מורחב
פלילי | פשיעה חמורה | סמים | מעצרים | צבאי
0502585250 מידע מורחב
פלילי | תעבורה | פשע חמור | נוער
0522350561 מידע מורחב
פלילי | פשע חמור | מעצרים וחקירות
0525981800 מידע מורחב
פלילי | תעבורה | מעצרים וחקירות
0506597777 מידע מורחב
פלילי | צבאי | עבירות מין | סמים | אלימות במשפחה
0507368203 מידע מורחב
פלילי | צבאי | מעצרים וחקירות
0505666462 מידע מורחב
פלילי | תעבורה | אסירים | משפחה | נוער
0505417090 מידע מורחב
פלילי | נוער | מעצרים וחקירות
0522888660 מידע מורחב
לשון הרע | הפרת פרטיות | זכויות יוצרים | תכנון ובנייה
מידע מורחב
פלילי | מעצרים | צווארון לבן | פשיעה חמורה
0523407232 מידע מורחב
פלילי | צווארון לבן | מחש | תעבורה | מעצרים וחקירות
0506270283 מידע מורחב
פלילי | פשיעה חמורה | כלכלי | מעצרים | צווארון לבן | בינלאומי
0547577333 מידע מורחב
משפחה | פלילי | נוער | צווי הגנה וחירום 24/7
0525588944 מידע מורחב
פלילי | פשיעה חמורה | מעצרים | מנהלי | רישוי עסקים
0507302623 מידע מורחב
עו"ד מור ברכה
פלילי | מעצרים וחקירות | נוער | אסירים | נפגעי עבירה
עו"ד סאהר פאר
פלילי | פשיעה חמורה | מעצרים וחקירות | נוער
גיל פרידמן – משרד עו"ד
פלילי | מעצרים וחקירות | מחיקת רישום פלילי
עו"ד אליז קסנטיני
פלילי | תעבורה | אסירים | מעצרים וחקירות
עו"ד מירב זמיר
פלילי | פשיעה חמורה | עבירות מין | אלימות במשפחה | חקירות ומעצרים
עו"ד אמיר אבו חאטום
פלילי | תעבורה | מעצרים | הוצאה לפועל
עו"ד צורי סבן – תעבורה
המכון הרפואי לבטיחות בדרכים | ביטול נקודות
עו"ד גל וולף
פלילי | צווארון לבן
עו"ד אבירן אסבן
פלילי | הגנה על זכויות חשודים ונאשמים
עו"ד חיים לוי
כלכלי | מיסים | הלבנת הון | צווארון לבן
מוטאי-מצגר-גרבאווי
תעבורה | תאונות דרכים | נזקי גוף | ייצוג שוטרים וסוהרים
עו"ד ד"ר איתן פינקלשטיין
כלכלי | הלבנת הון | חילוט | ייעוץ לעורכי דין
עו"ד בני גריקו
פלילי | תעבורה | משפחה | מנהלי | עסקים ונדלן
עו"ד אביעד לנצ'נר
פלילי | צווארון לבן | ייצוג במעצרים ואסירים
עו"ד לירון מלכה
פלילי | פשיעה חמורה | צווארון לבן | עבירות מין | צבאי | נוער
עו"ד אייל אוחיון
פלילי | אסירים | מעצרים וחקירות
עו"ד איהאב זובידאת
פלילי | פשיעה חמורה | ארגוני פשע | עבירות המתה | עבירות מין
עו"ד מוטי אזולאי
משפט פלילי | פשיעה חמורה | פשיעה כלכלית
עו"ד רויטל סבג שקד
פלילי | אסירים | אלימות | פשיעה חמורה
עו"ד יצחק איצקוביץ'
פלילי | פשיעה חמורה | צווארון לבן
עו"ד ברוך גדע
פלילי | מעצרים וחקירות
עו"ד עינב יתח
פלילי | פשיעה חמורה | אסירים | צבאי
גולדמן ושות' – משרד עו"ד
כלכלי | צווארון לבן | עבירות מס | איסור הלבנת הון
ברון ושות' – משרד עו"ד
מיסים | הלבנת הון | כלכלי | צווארון לבן | עבירות כלליות
מנשה, אלמוג – עורכי דין
פלילי | צווארון לבן | תעבורה | אסירים | מעצרים וחקירות
עו"ד תומר יפרח
פלילי | תעבורה | מעצרים וחקירות
עו"ד נורית מעטוק
פלילי | תעבורה | מעצרים וחקירות | אתיקה מקצועית
עו"ד גיא רבי
פלילי | אסירים | צווארון לבן | אזרחי | לשון הרע
עו"ד עמיחי ימין
פלילי | פשיעה חמורה | מעצרים וחקירות
עו"ד שאול דבח
פלילי | מעצרים וחקירות | סמים | עבירות מין | אלימות במשפחה | משפחה
ד"ר גיל עשת – עו"ד
פלילי | כלכלי | מיסים | מנהלי
עו"ד מורן נירשברג-דרורי
פלילי | פשיעה חמורה | מעצרים וחקירות | אסירים
עו"ד אליקה לוין
משפט פלילי | פשיעה חמורה | מעצרים וחקירות | אלימות
סגל, שמחיוב – משרד עו"ד
משפחה | פלילי | צבאי | כלכלי
אורי קינן ושות' – משרד עו"ד ונוטריון
פלילי | צווארון לבן | כלכלי | מיסים והלבנת הון
עו"ד תמיר סולומון
פלילי | כלכלי | מיסים | הלבנת הון
עו"ד זוהר ארבל
פלילי | פשיעה חמורה | מעצרים וחקירות | קטינים
עו"ד ג'וליאן חדאד
עבירות מס | הלבנת הון | יצוג מול רשויות המס וחקירות
עו"ד אסף דוק
פלילי | פשיעה חמורה | חקירות ומעצרים | עבירות מין | סמים והימורים | צווארון לבן והונאה
עו"ד אמיר נבון
פלילי | כלכלי | אסירים
עו"ד אמיר מסארווה
פלילי | תעבורה | אסירים | מעצרים וחקירות
עו"ד איתן כבריאן
פלילי | פשיעה חמורה | הליכי הסגרה | פשיעה כלכלית
משה אלון ושות'
פלילי | תעבורה | נדל"ן / אורבני | משמעתי

מלחמת אחים בבית המשפט למשפחה

רופאה מבוגרת העבירה במתנה לבנה הצעיר את בית מגוריה. אחיו הזועמים תבעו לבטל את עסקת המתנה בטענה לעושק. בית משפט השלום קיבל את התביעה, אבל אז הואר זרקור על עדויות נוספות בבית המשפט המחוזי
אילוסטרציה: @rawpixel.com מאתר freepik

רופאה שהלכה לעולמה בשנת 2016, חמש שנים לאחר שבעלה נפטר, הותירה מאחוריה שלושה בנים: האחד עורך דין, השני רופא והשלישי אקדמאי בעל תארים רבים ובין היתר מאסטר בנגינה בפסנתר. האח השלישי והצעיר, למרות השכלתו הרחבה, לא עבד לפרנסתו, התגורר עם הוריו בביתם בתל אביב, וחי על חשבונם ברמת חיים גבוהה ביותר.

אומרים שכסף מעורר יצרים עזים, ומשפחה מעוררת יצרים עזים עוד יותר. במקרה הזה, הכסף הפך לרעל שחלחל ביחסים בין בני המשפחה עוד כשההורים היו בחיים, כאשר האם הגישה תלונה במשטרה כנגד בנה העורך דין, בטענה שעל אף שנתנה לו בשנים האחרונות מיליון שקל כתמיכה, החל לריב עם האח הצעיר, ניסה לחנוק אותו ואף איים להתאבד ולקחת את הוריו יחד אתו. באירוע אחר ביקשו ההורים צו הגנה נגד שני הבנים הגדולים, בטענה שדרשו מהם למכור את דירת המגורים או לתת להם דירה נוספת שהאם ירשה, בליווי איומים. האחים הכחישו אז את הטענות וטענו כי מי שעומד מאחורי הבקשה לצו הגנה הוא האח הצעיר, שלטענתם עושק את ההורים.

בשנת 2008 העבירה האם את כל זכויותיה בדירת המגורים לבן הצעיר ללא תמורה, וביולי 2009 חתמה על צוואה לפיה היא מורישה את כל עזבונה לבן הצעיר.
בנובמבר 2009, מהפך: האחים הגדולים הגישו בקשה למנות לאם אפוטרופוס לגוף ולרכוש ולהכריז עליה פסולת דין. יומיים לאחר מכן הגישה האם בקשה לצו הגנה נגד הבן הצעיר, בטענה שהוא מקלל ושובר חפצים. בו ביום ניתן צו הגנה נגדו, שהוארך והיה בתוקף למשך שנה. לאחר מכן ניתן אף צו מניעה האוסר עליו להיכנס לבית. האם אף החליטה להגיש תביעה נגד בנה הצעיר לביטול המתנה ולהשבת הבית לבעלותה.

ב-19 בספטמבר 2017 פסקה שופטת בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב, אסתר ז'יטניצקי רקובר כי העברת הזכויות מהאם לבן תבוטל "מחמת עושק והשפעה בלתי הוגנת". הבן הצעיר הגיש ערעור לבית המשפט המחוזי, שם נקבע כי על השופטת ז'יטניצקי רקובר לשמוע את עדות הפסיכולוגית של המנוחה, ולתת פסק דין מחודש על בסיס כל הראיות, לרבות עדותה זו של הפסיכולוגית.

בהתאם לפסק דין זה, הפסיכולוגית הגישה את תרשומות פגישותיה עם האם לבית המשפט ואף נחקרה על ידי הצדדים. גם בפסק הדין המחודש, השופטת קבעה כי יש לבטל את העברת הזכויות בבית מהאם לבן הצעיר (22 יולי 2020).

הבן הצעיר לא השלים עם פסק הדין ובאמצעות עורכי הדין שחר אגמון וד"ר מאיר זלצר הגישו ערעור. לטענתו, השופטת ז'יטניצקי רקובר התעלמה מעדים וממסמכים רבים וחשובים, לרבות עדויות של עדים אובייקטיביים, מהם עולה כי לא הפעיל לחצים ולא איים על אמו. הוא טען כי אמו היתה שלמה עם הענקת המתנה וחזרה בה רק כעבור למעלה משנה, בעקבות איומים מבניה האחרים.

האחים – באמצעות עורכי הדין דן שלו ויורם ירקוני – טענו כי פסק הדין מבוסס על התרשמות ישירה מעדות האם, ואין מקום להתערב בממצאיו. עוד נטען, כי על מנת לבטל מתנה – די שיוטל ספק בגמירות הדעת של הנותן. הוכח לטענתם כי לאם לא היתה גמירות הדעת הנדרשת להעניק את הבית במתנה.

הרכב של שלושה שופטים בבית המשפט המחוזי – סגן הנשיא השופט שאול שוחט, השופטת עינת רביד והשופט נפתלי שילה – קיבלו את טענת הבן הצעיר לפיה היה על השופטת ז'יטניצקי רקובר לנתח מחדש את כל הראיות בתיק. בין היתר ציינו השופטים כי "כאשר על פני הדברים מתגלה שגיאה מהותית בהערכת הראיות ובהסקת המסקנות מהן, יש מקום להתערבות". כמו כן הם ציינו כי "חלק מהקביעות העובדתיות שנקבעו, לא עולות מהמסד העובדתי ומהחומר בכללותו והיה מקום להסיק מסקנה שונה. חומר הראיות אינו תומך במסקנה אליה הגיע בית משפט קמא ולא הוסקה מהממצאים העובדתיים המסקנה המשפטית הנכונה".

השופטים התרשמו כי כאשר העידה האם בבית המשפט כי בנה הצעיר צעק ואיים עליה, אינה מתיישבת עם עדויות ואירועים רבים, כולל עדויות של האם עצמה במסגרות שונות: "נראה שבית המשפט לא אבחן בין התנהגות המערער כלפי אמו בתקופה שלפני הענקת המתנה ובמועד הענקתה לבין התקופה שלאחריה, שבה אכן המערער התעלל באמו באופן מחפיר ופגע בה קשות. כמו כן, בית המשפט קמא התעלם מעדויות ומסמכים רבים שהיה עליו להתייחס אליהם ולבחון את משקלם".

השופטים בחנו את עדות האם בתלונתה במשטרה נגד הבנים הגדולים ואת בקשתה לצו הגנה נגדם. עוד נבחנה מספר עדויות:
עדות העוזרת בבית, אליה השופטת ז'יטניצקי רקובר כלל לא התייחסה. מעדות זו עלה, כי סמוך לפני העברת הבית במתנה, היחסים בין הבן הצעיר לאמו היו טובים ולא היו ביניהם חיכוכים משמעותיים.
עדויות עובדות משק בית, שגם אליהן לא התייחסה השופטת ז'יטניצקי רקובר.
עדות עורך דין שהכין את הסכם המתנה, לא הוזכרה בפסק הדין של השופטת. "מעדות חשובה זו עולה שהאם הבינה היטב את משמעות המתנה, סירבה לכל תנאי שיגן עליה ולא ביקשה מהעורך דין לבטל את המתנה במשך שנה שלמה. האם אף ערכה אצלו צוואה ב-2 ביולי 2009 שבמסגרתה העניקה את כל רכושה לבן הצעיר. רק לאחר מכן פנתה לעורך דין והביעה את רצונה לחזור בה מהמתנה".

לבסוף, הערעור התקבל והשופט שילה סיכם: "ניתוח נכון של התשתית העובדתית המלאה, לאחר הצגת התרשומות של הפסיכולוגית ושמיעת עדותה ותוך קריאה נכונה של מערכת היחסים בין יחידי התא המשפחתי על ציר הזמנים הרלוונטי, מחייבת תוצאה אחרת מזו שהגיע אליה בית המשפט קמא. גם אם תאמר שהבן התנהג כלפי האם בהתנהגות מחפירה, משזו לא עלתה כדי פגיעה ברצון ובאה לעולם לאחר הענקת המתנה, אזי אין לבטל את המתנה מחמת הפגם הנטען ברצון ואף לא מחמת התנהגות מחפירה, משהפעולות האקטיביות לביטול המתנה ננקטו אחרי שזו הושלמה".
תם אך לא נשלם: בין הצדדים מתקיים בימים אלה הליך נוסף שעדיין תלוי ועומד, בכל הנוגע לקיום צוואתה האחרונה של האם, במסגרתה נישלה את הבן הצעיר מעיזבונה.

* הכותבת, עו"ד דפנה לביא, היא עורכת דין לענייני משפחה ומרכזת מדור המשפחה באתר "פוסטה"

 

השארת תגובה

Comments icon

סמן כאן שאינך רובוט

נבנה על ידי אנגורה מדיה
דילוג לתוכן