לאחרונה הוציא בית משפט העליון פסק דין שנתן בכורה לזכות המדינה לחלט כספים מפירות תביעה ואישום פלילי, על חשבון שכר הטרחה המגיע לעורכי דין. בית המשפט שלל מעורכי דין שכר טרחה תוך שהוא קובע, כי מדובר רק בהתחייבות של הלקוח לתשלום ולא בזכות קניינית שנתנה לעורך דין.
פסק דין זה הוא הזדמנות לחזור ולהתייחס לאופן שבו מקבלים עורכי דין שכר טרחה ולדרכים להבטיח שעורכי דין יזכו לקבל שכר מלא והוגן על עבודתם.
הסכמי שכר הטרחה בתחום הליטיגציה כוללים לפחות אחד משלושת המרכיבים.
שכר טרחה לפי שעה.
שכר טרחה בתשלום קבוע מראש.
שכר טרחה מותנה תוצאה.
כל אחת מדרכי תשלום שכר הטרחה מייצרת תמריצים שונים.
שכר טרחה שעתי מתמרץ את העורך דין להעמיק חקר בסוגיות משפטיות ולבצע עבודה יסודית.
תשלום שכר טרחה מראש מתמרץ את העורך דין להביא את התיק לפשרה מהירה ככל הניתן, שתהיה מקובלת על הלקוח.
שכר טרחה מותנה בתוצאה מתמרץ את העורך דין להשיג תוצאה שתביא עבורו את שכר הטרחה הכי גבוה שהוא יכול לקבל, כפונקציה של ההשקעה בתיק.
לאור התמריצים השונים לקוחות מתוחכמים מבקשים לייצר מנגנון לתשלום שכר טרחה המשלב כמה מרכיבים, ומרכיב תגמול עבור הצלחה הוא אחד מהם.
מעבר לתמריצים, תשלום מותנה תוצאה מספק ללקוח נזילות, שכן רק בהתקיים הצלחה בתביעה הוא יידרש לשלם את הכספים שהתחייב עליהם. כך יכול הלקוח לחלק את סיכוני התביעה בצורה שנוחה לו ולאפשר לעורך דין לשאת יחד עם הלקוח בחלק מהסיכון.
לשכר טרחה מותנה תוצאה בהליכים משפטיים יש קשיים נוספים. הוא מעניק לעורך דין אחוזים מהתיק ולמעשה הופך אותו לשותף של הלקוח. זאת הסיבה בגינה בהליכים פליליים נאסר על עורך דין לקבל תשלום מותנה בתוצאה. במדינות בעלות מסורת משפטית אנגלית (אנגליה, אוסטרליה וכו') אף קיימת בחוק מניעה מעורך דין לקבל תשלום בדרך זו.
יחד עם זאת, לעורך דין קיים קושי לקבל שכר אחרי שנים של עבודה, הואיל ושינוי העתים מוסיף לחוסר הוודאות. במהלך משפט לקוח עשוי להגיע לחדלות פירעון, להיעלם, או סתם לשנות יחס כלפי העורך דין. במקרים מסויימים, עקב התארכות ההליכים במיוחד בבתי משפט בישראל, קיים לעורך דין סיכון שהוא אפילו ימות לפני סיומו של ההליך המשפטי.
כך, לסיכוני היום יום של העורך דין, הצטרף השבוע פסק הדין שקובע כי אם הלקוח, או מי מטעמו, מעורב במישרין או בעקיפין בעבירות של הלבנת הון, עלול העורך דין למצוא את עצמו מאבד את מרכיב התגמול מותנה התוצאה. בית משפט העליון הכיר בתרומה של העורכי דין להגדלת היקף הנכסים של הלקוח, אך שב על ההלכות הנוקשות של דיני החילוט אשר מעניקות עליונות רק למי שמחזיק בזכות קניינית, עכשיו התחרות היא מול המדינה.
אנו סבורים כי הפתרון המתאים להגנה על האינטרסים של העורך דין ושל הלקוח יהיה על ידי ניסוח חדש של הסכמי שכר טרחה, שבו תהיה המחאת זכות של חלק מפירות התביעה בגובה שכר הטרחה המותנה בתוצאה. כך ניתן יהיה להבטיח את שכר הטרחה של העורך דין אשר ישולם לו בעתיד, מבלי לפגוע באינטרס כלשהו של הלקוח. בדרך זו תרוכך התוצאה המיידית שנובעת מפסיקת בית משפט העליון. זהו גם תמריץ נוסף לעורכי הדין, לערוך הסכמי שכר טרחה מפורטים מראש שיחסכו מחלוקות עתידיות לכל הצדדים המעורבים.
הכותבים הם
עו"ד גיל דחוח, עורך דין וסנגור בתחום הצווארון הלבן, משרד דחוח ושות'
עו"ד גרגורי פאוסט קורצ'ימני, עורך דין בתחום הליטיגציה המסחרית, משרד פאוסט, קליין ושות'.
