בסרטון: אחד הנאשמים מעיף את הפלאפון מידו של המתלונן.
א', צעיר מאשקלון, בילה בפאב הפטריקס במרינה בעיר יחד עם בת זוגו (10 יולי). בערך בשעה 2:45 יצאו בני הזוג מהמקום והמתינו למונית על גרם מדרגות סמוך. מהפאב יצאו שני צעירים אחרים – א"ח (26) וט"ג (25), שהחלו לשוחח עם מספר צעירות, ביניהם גם בת זוגו של א'.
יחידת התביעות של משטרת מרחב לכיש טוענת בכתב אישום שהגישה נגד א"ח וט"ג לבית משפט השלום באשקלון, כי השיחה על גרם המדרגות הסלימה עד מהרה לאירוע אלים שבמהלכו הותקפו א' ובת זוגו.
לפי כתב האישום, א' פנה לנאשמים ושאל אותם מדוע הם "מדברים ככה" לבנות, ובתגובה ספג מא"ח אגרוף לפניו ונפל ארצה. מכתב האישום עולה כי בשלב זה פנתה בת זוגו לא"ח ושאלה אותו מדוע תקף כך את בן זוגה. א"ח, לפי האישום, איים עליה: "אם לא היית בחורה הייתי מרדים אותך". מיד לאחר מכן, כך נטען, הוא נתן לה אגרוף בלחיה הימנית והיא נפלה ונחבלה ברגלה.
התביעה טוענת כי א' קם מהרצפה וניסה לצלם את המתרחש באמצעות הטלפון הסלולרי שלו, אולם אז ט"ג העיף לו את הטלפון מהיד ובעט בו ברגלו באזור האגן. עוד טוענת התביעה, כי בזמן שבת זוגו של א' ניסתה להגן עליו ולהרחיק את הנאשמים, א"ח בעט בה, ולאחר מכן בעטו שני הנאשמים בראשו של א' ודרכו עליו בעודו שוכב.
כתב האישום מייחס לשני הנאשמים עבירות איומים ותקיפה וחבלה ממשית על ידי שניים או יותר. מלבד כתב האישום ביקשה התביעה להאריך עד תום ההליכים את מעצרם של הנאשמים, המיוצגים על ידי עו"ד עומרי שטרן.
בדיון שהתקיים בבית המשפט התעקשה התביעה להאריך את מעצרם של הנאשמים, בין היתר בטענה שמדובר בתקיפה אכזרית.
עו"ד שטרן הזכיר מנגד כי לשני הנאשמים אין עבר פלילי, אחד מהם שירת בצה"ל כלוחם והשני כשוטר מג"ב. לא היה תכנון מוקדם לבצע את המעשים ולא היה שימוש בנשק קר בעת ביצוע העבירות, טען הסנגור והוסיף כי לאירוע האלים קדמה התגרות מצד המתלוננים.
בנוסף טען עו"ד שטרן, כי לגבי חלק מהמתואר בכתב האישום כלל אין ראיות. בעיקר דברים אמורים ביחס לאלימות כלפי בני הזוג לאחר שאחד מהם העיף את הטלפון מידו של א'.
הסנגור הוסיף כי בחקירותיהם במשטרה התעקשו הנאשמים כי הותקפו קודם לכן ואחרים התגרו בהם, וביקשו מהחוקרים לבדוק את ההתרחשות במצלמות האבטחה במקום. כמו כן הם ביקשו לעבור בדיקת פוליגרף.
לסיכום ביקש הסנגור לשחרר את הנאשמים בתנאים מגבילים.
השופט עידו כפכפי ציין בהחלטתו כי "לא ניתן לקבוע מעובדות כתב האישום כי מדובר בעבירות שנעשו באכזריות או באלימות חמורה. אכן יש אלימות ממשית של מכה לאזור הפנים שגרמה לדימום באף, אולם אין תיעוד להמשך תקיפה אכזרית כנטען לאחר מכן".
"עוצמת האלימות העולה מהראיות מאפשרת בחינת חלופה ביחס לשני משיבים ללא עבר פלילי", הוסיף השופט וקבע כי א"ח ישוחרר למעצר בית בכפוף לתנאים כספיים כאלה ואחרים, בעוד שט"ג ישוחרר ל"מעצר אדם", כלומר – יהיה בפיקוח אדם אחר בכל רגע במהלך היממה.
לבקשת התביעה, השופט עיכב את ביצוע החלטת השחרור עד 20 ביולי, אז יתקיים דיון בבית המשפט המחוזי.
עדכון (21 יולי)
הפרקליטות אכן הגישה ערר לבית המשפט המחוזי בבאר שבע. השופט אריאל חזק דחה את הערר ביחס לנאשם ששוחרר למעצר בית, אולם החמיר בתנאי השחרור של ט"ג, וקבע כי ישוחרר למעצר בית. השופט ציין בהחלטתו כי אמנם קיימות ראיות לכאורה נגד הנאשמים, "אך ספק אם מדובר בראיות ברמה הגבוהה ביותר".
הכי מצחיקים אותי כתבים ממוצא ערבי "יהודי" כמו הכתב הנ"ל. מה הקשר לציין מוצא של הצעירות לתוכן הכתבה?!
האם אתה מקבל הוראות מהמעסיקים "האשכנזים"(גרמנים) שלך לציין זאת למטרת הפרד ומשול?!
ערבים "יהודים" כמוך ישארו לנצח עבדים של "האשכנזים"(גרמנים)למטרה זאת הביאו אתכם – זו האמת!!!