https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=6ZJILN7NOfc&feature=emb_title
אתר "פוסטה" חשף לראשונה בחודש מאי 2019 את הסדר הטיעון בין הסנגורים של אריה אלול לבין הפרקליטות בתיק רצח יעקב מרה מקריית מלאכי. לפי ההסדר שהוצג אז בבית המשפט המחוזי בבאר שבע, סוכם כי אלול יודה ויורשע בהריגה (במצב נפשי של אדישות) ובחבלה חמורה בנסיבות מחמירות, והצדדים יעתרו במשותף לעונש של 15 שנות מאסר.
בעקבות התנגדות משפחת המנוח, השופטים בתיק לא כיבדו את ההסדר מיד והחליטו לבחון את התיק לעומק, ובין היתר את תסקיר שירות המבחן, אשר סקר כיצד השפיע מותו של מרה על משפחתו, המונה שבע נפשות. מהתסקיר עלה כי משפחת המנוח עברה תקופה קשה לאחר מותו, וכי אמו, שהיתה בעבר אישה עם "כוחות רבים" "כיום היא שבר כלי" ומצב בריאותה הורע. המשפחה אף עקרה מקריית מלאכי למזכרת בתיה, ושבה בחזרה לקרית מלאכי מאחר שהמטפלת של האם התקשתה בנסיעות. מהתסקיר עלה עוד, כי הן האם והן יתר בני המשפחה התנגדו להסדר הטיעון. המשפחה התקשתה להבין כיצד הרקע להסדר הוא קושי ראייתי, כאשר אלול תועד בסרטון שתיעד את מותו של מרה.
במסגרת הטיעונים לעונש, נציגי הפרקליטות ביקשו מהשופטים לכבד את ההסדר. הם אמנם ציינו את התנגדות משפחת המנוח, אולם הוסיפו כי כבר מלכתחילה היה ספק באשר לסעיף האישום המתאים, על אף שאלול הואשם תחילה ברצח. עוד טענה התביעה, כי ככל שהתקדם ההליך התגלו קשיים רבים ביחס לעדי הראייה לאירוע, וחלק מהם סירבו לשתף פעולה עם התביעה, ביניהם אף אחיו של מרה, שהתבצר בעמדתו וסירב להעיד.
הסנגורים, עורכי הדין משה יוחאי ועינב יתח, הצטרפו לעמדת הפרקליטות. לפי ההגנה, כתב האישום תוקן משמעותית, הן ברובד העובדתי והן באישום המרכזי, באופן שעבירת הרצח שונתה לעבירת ההריגה. עוד נטען בדיון, כי התבררו עובדות נוספות שלא היו בידיעת התביעה בעת חקירת האירוע, ואף לא בזמן שהוגש כתב האישום.
השופטים אריאל ואגו, אלון אינפלד ואריאל חזק קבעו היום (שני, 13.1) כי העונש המוסכם אינו קל כלל ועיקר. "למעשה, מדובר בעונש שאינו רחוק מאוד מהעונש המרבי, בן 20 שנה, לעבירות מסוג זה, לפי הדין שחל בעת המעשה. הנקודה השנייה היא כי השיקולים שפרטה התובעת, בהסבירה מדוע נדחתה עמדת המשפחה בפרקליטות, הניחו את דעתנו. במסגרת שיקולים אלה יש לקחת בחשבון קושי ראייתי משמעותי, אשר חלקים ממנו הובאו לפנינו בטיעוני הצדדים. אנו בעצמנו נוכחנו לדעת כי עד תביעה מרכזי, אחיו של המנוח, התחמק מהגעה לבית המשפט, ולא הגיע לדיון שייעדנו לשמיעת עדותו. חוסר שיתוף פעולה של עד תביעה מקשה מאוד על עבודת התביעה. הסכמת הנאשם להודות למרות קושי ראייתי, מהווה 'תמורה' ממשית להקלה בעונש, ודי בטעם זה כדי לראות את ההסדר כמאוזן, על פי הכללים שהותוו בפסיקה".
"מעבר לכך", הוסיפו השופטים, "יש לקחת בחשבון לעניין העונש גם נסיבות מקלות בכתב האישום עצמו. מעשה הירי לא בא בחלל ריק, אלא על רקע סיכון מסוים, ואף איום מסוים, בו הועמד הנאשם עצמו, כעולה מהחלקים הראשונים של כתב האישום המתוקן. שיקול זה היה מביא להקלה מסוימת בעונש בכל מקרה, אף ללא הסדר מוסכם. כך, שצודקת התובעת בהערכתה כי העונש המוצע בהסדר מצוי בגבול מתחם העונש הראוי לעבירה כפי שתוארה, או קרוב לו. יודגש כי, אפילו בהנחה שהעונש חורג לקולה מהמתחם, השיקול הראייתי היה מביא לכיבוד ההסדר הנוכחי".
לעונש של 15 שנות מאסר הוסיפו השופטים מאסר על תנאי, פיצוי של 150 אלף שקל לאמו של המנוח, ופיצוי של 20 אלף שקל לקטין שנפצע כתוצאה מהירי.
עו"ד משה יוחאי: "לאחר משא ומתן ממושך בו הצבענו על זיהום הראיות בחקירה, למשל, הציגו לעדי ראייה את תמונת הנאשם לפני שבצעו מסדרי זיהוי ולפני שהעדים מסרו את גרסתם לאירוע".
עו"ד יתח מסרה בתגובה: "קשיים ראייתים לא מבוטלים הולידו בסופו של יום הסדר ראוי שמביא לידי ביטוי את כלל ההיבטים הרלוונטיים. בעקבות הקשיים שהוצגו לפרקליטות, הנאשם הורשע לבסוף בעבירה של הריגה ולא בעבירה של רצח שיוחסה לו תחילה, ועל כן, העונש הולם ובית המשפט בחר לכבד את ההסדר על אף התנגדותה של משפחת הקרבן".
גועל נפש של הסדר רצח אכזרי
זה קושי ראייתי?
למה צריך עדים שהכל מצולם?