הפרקליטות הצבאית הגישה כתב אישום נגד חיילת מחולון בתחילת חודש מרס כתב אישום נגד חיילת מחולון ששירתה כפקידה, בטענה שערקה מצה"ל למשך 211 ימים, מתוכם 150 ימי עריקות בזמן מלחמה.
עם הגשת כתב האישום ביקשה התביעה לקבוע את הדיונים בתיק להרכב של שלושה שופטים. במידה ובקשה כזו היתה מתקבלת, הפרקליטות יכולה היתה לעתור לעונש מינימום של שנת מאסר, ומקסימום של שלוש שנים.
כרקע לכתב האישום הזכירה התביעה כי ב-7 באוקטובר אשתקד נפתחה מלחמת חרבות ברזל. לפי כתב האישום, הנאשמת נעדרה מהשירות עוד לפני המלחמה, החל מה-7 באוגוסט 2023, עד שנעצרה ב-4 במרס.
מלבד כתב האישום, התביעה הגישה בקשה להארכת מעצר עד תום ההליכים.
כבר בדיון ראשון להארכת מעצרה של הנאשמת התנגדה לכך הסנגורית שלה, עו"ד עדן זינו. הסנגורית טענה כי מצבה הנפשי של הנאשמת בכי רע, בעיקר על רקע מצבה הבריאותי של אמה החולה במחלה קשה.
שבועיים חלפו, ולנוכח מצבה הנפשי של הנאשמת נקבע לה פרופיל 21 ופטור משירות עקב קשיי הסתגלות.
בדיון רביעי להארכת מעצרה של הנאשמת, הצדדים ניסו להגיע להסכמות בתיק בהמלצת בית הדין הצבאי. התביעה דרשה עונש של 90 ימי מאסר, לאחר ששקלה את כל הנסיבות החריגות של הנאשמת ושל משפחתה.
במסגרת דין ודברים בין הצדדים, עו"ד זינו טענה כי אם זהו העונש שהתביעה מבקשת, עליה לבטל את הבקשה להרכב של שלושה שופטים. בהסכמת הצדדים, בקשה זו בוטלה.
אף על פי כן, הסנגורית לא קיבלה את ההצעה ל-90 ימי מאסר, ובדיון חמישי להארכת מעצרה של הנאשמת, ביקשה לשחרר אותה כדי שלא תישאר עצורה במהלך חג הפסח.
בדיון שהתקיים אתמול ציין בית הדין הצבאי כי ככלל אין להיעתר לבקשת שחרור כזו בעבירות עריקות, בוודאי שלא בזמן מלחמה (27 מרס). עם זאת, לאור נסיבותיה האישיות של הנאשמת, התקבלה בקשת הסנגורית לשחרור.
התביעה לא השלימה עם ההחלטה וביקשה עיכוב ביצוע למשך שעה, על מנת להחליט אם להגיש ערר. בית הדין נענה חלקית ונתן לתביעה 45 דקות להחליט האם בכוונתה להגיש ערר.
בזמן שהתביעה שקלה הגשת ערר, הצדדים ניסו להגיע להסכמות בנוגע לעונשה של הנאשמת. בסופו של דבר הציגו הצדדים לבית הדין הסדר טיעון, במסגרתו סוכם כי הנאשמת תשתחרר מחר (28 מרס), ובכך תרצה מאסר של 27 ימים בלבד.
השופטת, סא"ל רינת לוי מוסקוביץ', ציינה בגזר הדין: "מצאתי טעם רב בהחלטת הצדדים להטיל על הנאשמת ענישה מקלה מאוד, אשר אמנם אינה מתיישבת עם כלל ועיקר עם מדיניות הענישה הנוהגת בעניין היעדרות מלחימה, על הפסול המשמעותי שבכך".
עו"ד זינו מסרה בתגובה: "מברכת על החלטת בית הדין שהורה על שחרורה ממעצר, ואף ניתן סוג של תקדים בנושא, לגבי שחרור ממעצר בתיק עריקות בזמן מלחמה, מה שהוביל לסגירת התיק בעונש המקל והראוי בנסיבות העניין".
