פרקליטי דוברי ראש הממשלה הגישו ערעור לבית המשפט המחוזי על הצו השיפוטי שאישר בשבוע שעבר למשטרה לחדור לטלפונים הניידים של הדוברים עופר גולן, יונתן אוריך, ישראל איינהורן ויוסי שלם. כזכור, שופט בית משפט השלום עלאא מסארווה קבע כי החדירה הראשונה למכשירים שביצעה המשטרה בחקירתם של דוברי ראש הממשלה, ובהסכמתם לכאורה, היתה בלתי חוקית, בהיעדר צו משפטי ופעולות היוצרות הסכמה מדעת. חרף זאת, הכשיר השופט את תפיסת הטלפונים והמשך החיפוש בהם בהקשר לחקירת החשד להטרדת עד המדינה שלמה פילבר.
עורכי הדין ליאור אפשטיין, עמית חדד, נועה מילשטיין ומאיר ארנפלד הגישו כאמור ערעור לבית המשפט המחוזי בתל אביב ודורשים למנוע חיפוש בטלפונים. לדבריהם, יגיעו לבית משפט עליון במידה והמחוזי ידחה את הערעור. "לא ייתכן שהמשטרה תפרוץ באופן בלתי חוקי לטלפונים, ורק אחר כך תפנה לבית המשפט כדי להלבין את המעשים", מסרו הסנגורים.
בערעור, מתבקש בית המשפט לקבוע כי "אם פעולות פוגעניות מצד רשויות החוק מגיעות לפתחו ולידיעתו של בית המשפט כבר בשלב החקירה, על בית המשפט לעצור פגיעות אלה כבר בשלב זה. החלטת השלום מעמיקה בצורה אקטיבית את הפגיעה בזכויות המערערים, ומתירה למשטרה להמשיך ולפגוע בזכותם לפרטיות ולהליך הוגן".
ביחס לאירוע העומד במרכז החקירה – רכב עם כריזה שהוצב מתחת לביתו של פילבר – נטען כי המעשה בוצע במסגרת קמפיין הליכוד לבחירות האחרונות, יממה לאחר שפורסמו בחדשות ערוץ 12 תמלילים של חקירות פילבר. "פרסומים אלה יצרו סערה תקשורתית ופוליטית בעיצומו של קמפיין בחירות. בתגובה לפרסומים אלה, רצו בקמפיין הליכוד להעלות למודעות התקשורתית אמירות אחרות של פילבר ולכן נשלח הרכב – לא במטרה להטריד עד; אלא במטרה תקשורתית-פוליטית… כחלק מקמפיין בחירות", נכתב בערעור.
בנוסף נטען כי גולן ואוריך "הינם מהאנשים הקרובים ביותר לראש הממשלה ולבני משפחתו, ומצויים איתו בקשר יום יומי. במסגרת עבודתם, נמצאים המערערים בקשר שוטף עם שרים וחברי כנסת. עם גורמי תקשורת שונים ואף עם עורכי דינו של ראש הממשלה. נוכח האמור, תכתובות רבות של המערערים חוסות תחת שורה של חסיונות – חיסיון פרלמנטרי; חיסיון עיתונאי; חיסיון עורך דין-לקוח".
