תאילנד אקספרס: מעצר בית לנאשם בייבוא מתאמפטאמין

בחודש אוקטובר הוגשו שני כתבי אישום נפרדים לבית המשפט המחוזי מרכז – האחד נגד טל עאמר, מוכר למשטרה מתל אביב, והשני נגד ארבעה אזרחים תאילנדים, בפרשה שכונתה על ידי המשטרה "תאילנד אקספרס". נגד הארבעה הוגשו גם בקשות להארכת מעצרם עד תום ההליכים.
לפי האישום הראשון, חלק מהנאשמים קשרו יחד עם אחרים שזהותם אינה ידועה לייבא ארצה סם מסוג מתאמפטאמין. במסגרת הקשר, כך נטען, נשלחה על ידי האחרים מתאילנד לישראל, באמצעות חברת שליחויות, חבילה המכילה 2.4 ק"ג מהסם, בשווי משוער של כ-1.2 מיליון שקל. הסם הוסלק בתחתית כפולה של 118 צנצנות קרם שמוענה ל-ס', תושב מושב פצאל שבבקעת הירדן.

כמו כן נטען, כי ארבעה מהנאשמים קיבלו לידיהם את תמונת דרכונו של ס'. הם נפגשו מספר פעמים ביחידת דיור שבה מתגוררים שניים מהם במושב עולש, ובביתו של אחד מהם בתל אביב. שם, יחד עם אחרים, שוחחו עם נציגי חברת השליחויות במטרה לברר היכן החבילה, ולתאם ולזרז את מועד קבלתה.
מכתב האישום עולה כי מועד קבלת החבילה תואם ל-20 בספטמבר במושב עולש. כשנודע למשטרה על הגעת החבילה, החוקרים הוציאו ממנה את מרבית הסמים, והותירו בתוכה 578 גרם בלבד.

התביעה מוסיפה וטוענת, כי הנאשמים שלא ידעו על הפעילות המשיכו בשלהם. לאחר מספר תיאומים אספו את החבילה, ונעצרו בעת שפתחו אותה ביחידת הדיור במושב.
באישום זה נטען גם כי ביום המעצר החזיק עאמר בביתו שקיות חלוקה וכן 142 אלף שקל במזומן.

באישום שני נטען כי שניים מהנאשמים החזיקו בסמים בשנתיים שקדמו למעצרם וסחרו במתאמפטאמין במספר מקרים, כמעט על בסיס יומי. הם מכרו כל גרם של סם תמורת 1,000-1,500 שקל.

ביחד לשניים מהנאשמים התאילנדים, ההגנה הודיעה כבר לפני כחודש על הסכמתה לקיומן של ראיות לכאורה. לאחר שהדיון בעניינם נדחה פעם אחת, מעצרם הוארך עד תום ההליכים.

כעת התבקשו הצדדים לדון בעניינם של עאמר ושני נאשמים נוספים. בין הצדדים התעוררו חילוקי דעות באשר לסיכויי הפרקליטות להשיג הרשעה נגד עאמר ושני התאילנדים האחרים, בטענה לתשתית ראייתית חלשה עד מאוד. השלושה – שמיוצגים על ידי עורכי הדין רענן עמוסי, מורן סעדון ומירון רוזנטל, – טענו כי מרשיהם אינם קשורים לביצוע עבירות הייבוא.

לאחר בחינה מעמיקה, השופט עידו דרויאן גמליאל קבע בעניינו של עאמר, המיוצג על ידי עו"ד עמוסי, כי "התשתית הראייתית בתיק פגומה" ביחס לכלל העבירות, מה שמצדיק את שחרורו לחלופת מעצר.

לגבי אחד הנאשמים התאילנדים קבע השופט, כי התשתית הראייתית לעניין הייבוא קלושה, וכך גם לגבי עבירות קשירת קשר וניסיון להחזיק סם. עם זאת הוא הוסיף לגבי עבירות אחות, כי קיימת נגדו תשתית ראייתית לכאורה. לגבי הנאשם הנוסף קבע השופט כי התשתית הראייתית ביחס לאישום אחד קלושה, אך קיימת תשתית ראייתית לכך שהוא החזיק וסחר בסמים כפי שתואר באישום השני.
לבסוף, השופט קיבל את עמדת עו"ד עמוסי והורה על שחרורו של עאמר למעצר בית ובתנאים מגבילים נוספים. מעצרו חשוד נוסף הוארך עד תום ההליכים, בעוד שהנאשם האחרון במספר נשלח לשירות המבחן לקבלת תסקיר בטרם תתקבל בעניינו החלטה.