המסיכה, והפצצה

תחלואת הקורונה אמנם בדעיכה, אבל חיכוכים על רקע אי עטיית מסיכה עדיין מייצרים מפגשים אלימים בין שוטרים נוקשים לאזרחים.
זוהי החוויה של צעיר מנוף הגליל, שנעצר בחשד להפרעה לשוטר ותקיפת שוטרים, אבל טוען כי השוטרים הם אלו שהפעילו נגדו אלימות חמורה.

ב-19 מרס, תאמר מחמוד (26) נסע ברכב כשלצידו בת זוגו וחבר כאשר התבקש לעצור לצורך בדיקה שגרתית של מחסום משטרתי אקראי של שוטרים מתחנת טבריה. במהלך הבדיקה עברו שני השוטרים במחסום לביצוע חיפוש ברכב עקב סיגריית מריחואנה שהיתה ברשות אחד מיושבי הרכב. כאשר הם דרשו מבעל הרכב לעטות מסיכה התפתח ויכוח מילולי בינו לבין השוטרים. בת זוגו התערבה במחלוקת, לטענתה רק בקשה להרגיע את הצדדים, אבל אז אחד השוטרים משך בידה.

מחמוד התרעם על כך, וצעק על השוטר, אלא שאז הויכוח המילולי עבר מאוד לעימות פיזי. לדברי מחמוד ובת זוגו, בשלב הזה החלו השוטרים להתנהג באלימות בוטה כלפי שניהם, חבטו בה ותקפו את מחמוד באמצעות חפץ כהה, ככל הנראה מיכל הגז המדמיע. למחמוד נגרמו חבלות ופציעות ממשיות, חתך משמעותי בראשו שגרם לדימום (ראו תמונה). לדברי בני הזוג, במהלך העימות אחד השוטרים אף פגע בעינה של בת הזוג וגרם לה חבלה כפי שתועד בתמונה נוספת.

כמו שקורה לא פעם, לא רק שהשוטרים מתועדים תוקפים בעוצמה את מחמוד במהלך ההשתלטות עליו על הרצפה, תוך שאחד מהם פשוט דורך עליו עם ברכו כאשר הוא כבול באזיקים, הם גם עצרו אותו בחשד לתקיפת שוטרים והובילו אותו לבית המעצר של משטרת טבריה, ומשם לבית משפט השלום בעיר עם בקשה להארכת מעצר בחשד להעלבה ותקיפת שוטרים.

הסנגורים שלו, עו"ד דניאל דרוביצקי ועו"ד רומח שביט, ממשרד עורכי דין ברזילי, גגולה, שביט, דרוביצקי, טענו בבית המשפט: "נניח שהוא התנגד למעצר, ואפילו התנפל על השוטרים, האם במקרה של אדם צעיר שכל חטאו היה שסירב לעטות מסיכה אנחנו רוצים לראות תוצאה כזו, של חבלה חמורה בראש עם תפרים, ושל אישה צעירה עם חבלה חמורה בעין? ועוד מבקשים עליו ימי מעצר בחשד לתקיפה של השוטרים שהיכו אותו עד זוב דם?".
הסנגורים חזרו וטענו כי מרשם הוא הקורבן בסיפור הזה, והשוטרים הם שצריכים לתת הסברים – למח"ש.

בדיון הראשון שופטת המעצרים מיכל ברלינר לוי מבית משפט השלום בטבריה קבעה כי קיים חשד סביר, שהחשוד עבר עבירות של תקיפת שוטר הגורמת לחבלה של ממש והפרעה לשוטר במילוי תפקידו, והאריכה את מעצרו בשלושה ימים.

נציג המשטרה ביקש לאריך את מעצרו בשלושה ימים נוספים והסביר שמצלמת הגוף של השוטר המעורב פעלה בתחילת האירוע אבל כבתה במהלכו, לטענתו בשל תקלה.
"אני לא מתפלא לשמוע שבאופן תמוה היתה תקלה במצלמת הגוף, אין דבר כזה, אין חיה כזאת, אין דבר כזה שהמצלמות מפסיקות לצלם באמצע אירוע", התרעם עו"ד דרוביצקי. "התיק הזה צריך להיבחן …. ברגע שאין לשוטרים תיעוד של מצלמות הגוף לא יוגש כתב אישום, לכן אבקש לשחרר אותו היום וללא תנאי מקביל".
גם שופטת המעצרים התורנית, ברכה לכמן, לא התרשמה מטיעוניו של צעיר ערבי פצוע על כך שהוכה על ידי השוטרים, היא קבלה את בקשת המשטרה והאריכה את מעצרו של החשוד ביממה נוספת.

הפעם, הסנגורים לא השלימו עם ההחלטה והגישו ערר לבית משפט המחוזי בנצרת, במהלכו המחישו בתמונות את החבלות שנגרמו לחשוד כתוצאה מהתנהלות השוטרים. "לעורר יש טענות קשות שנתמכות על ידי שניים מהמעורבים האחרים. השלושה האלה מספרים את אותו סיפור מעשה, שהעורר הותקף באופן ברוטאלי וקשה על ידי השוטרים, הוכה כשהוא כבר היה מנוטרל על הרצפה, העורר מספר שהוכה באמצעות חפץ כהה".
לדברי הסנגור, החתך העמוק בראש של מרשו לא יכול ללמד על הפעלת כוח סביר, כפי שטוענת המשטרה, אלא על כוח מוגזם ולא מידתי. "נניח והוא התנהג בצורה לא נאותה, כגרסת השוטרים, האם זו צריכה להיות התוצאה? כך גם החבלה בעין של בת זוגו, הרי מכאן החל האירוע, מן הטעם שאחד השוטרים נתן לבחורה צעירה מכה בעין".
בתום טיעוני הסנגור החליטה השופטת המחוזית אסתר הלמן לקבל את הערר ולשחרר את החשוד למעצר בית.

בשיחה עם "פוסטה" הבהירו הסנגורים כי הם לא מתכוונים לוותר, וידרשו ממח"ש לחקור את התנהגות השוטרים. בעקבות הצהרת המשטרה בבית משפט השלום על כך שמצלמת הגוף כובתה, ובהמשך אף לא נפרקה מיד לאחר הגעת השוטרים לתחנת המשטרה בניגוד לנהלים, הם הגישו בקשה למח"ש לתפוס על אתר מצלמות הגוף, את מצלמות תחנת המשטרה ואת כל חומרי החקירה.

עו"ד דניאל דרוביצקי מסר בתגובה: "אין לי אלא לברך על החלטת כבוד סגנית הנשיא השופטת הלמן אשר קיבלה הערר והורתה על שחרורו של מרשי.
"התמונות של מרשי ובת זוגו מדברות בעד עצמן, אנחנו מצפים ממח"ש שיהפכו כל אבן כדי להגיע לחקר האמת בתיק הזה, התנהלות השוטרים בשטח תמוהה וזאת בלשון המעטה – מצלמות גוף שבאורח פלא נכבו בדיוק בזמן האירוע מושא המעצר, סרטון בו נראה השוטר נשען עם ברכו על מרשי, לאחר מהלומות קשות ולאחר שהוא מנוטרל ושרוע על הרצפה. לשם איזה תכלית עשה זאת השוטר? דומני כי אין תשובה המניחה את הדעת. התיעוד הזה מלמד על הניחוח באירוע הזה, והניחוח הוא בכי רע".
ממשטרת ישראל נמסר בתגובה: גם "השוטרים שביצעו את המעצר נחבלו ונזקקו לטיפול רפואי. חקירת המקרה נמשכת במטרה להגיע לחקר האמת, ובמקביל החומר הועבר לבחינת מח״ש כמקובל".