הפרקליטות מסרבת להליכי גישור בתיק הקטין בן ה-15 הנאשם ברצח ימנו זלקה בפיצרייה בפתח תקווה בערב יום העצמאות.
סנגורו של הקטין הנאשם ברצח, עו"ד אבי כהן, ביקש להעביר את התיק לגישור, בניסיון להגיע להסכמות שיהפכו את שמיעת הראיות למיותרת.
עו"ד כהן טוען כי התיק המייחס לקטין רצח באדישות מעלה שאלות משפטיות מורכבות, וההליך צפוי להימשך זמן ממושך לאור מספרם הרב של עדי התביעה, ולאור כוונת הסניגוריה לזמן כ-20 עדי הגנה מטעמה ובכללם מומחים.
"קיימתי פגישה ארוכה בפרקליטות והעלתי שורה של טענות משפטיות, הן בנוגע לעבירה שביצע הקטין, והן בנוגע לעונש", אמר עו"ד כהן.
גם טענת אכיפה בררנית עלתה, נוכח העובדה שעבירת רצח באדישות מיוחסת רק לנאשם אחד, בעוד ל-15 קטינים אחרים שהיו מעורבים בתקיפה של ימנו זלקה יוחסה עבירה של חבלה בכוונה מחמירה בלבד.
עו"ד כהן: "פניתי לבית המשפט וביקשתי להפנות את עניינו של הנאשם המרכזי לשופט מגשר במטרה לייתר את שמיעת הראיות, שתהיינה לא פשוטות מבחינה משפטית ותארכנה זמן ממושך. לתדהמתי, סירבה הפרקליטות להעביר את התיק לגישור, מהטעם שמדובר בתיק 'תקשורתי'. בכל הכבוד, מדוע חוששת התביעה לפנות לגישור? מדוע אינה סומכת על השופט המגשר?".
"אני ייצגתי בשורה של תיקים בעלי חשיבות ציבורית רבה, ובכולם הסכימה הפרקליטות לפנות לגישור – כך היה בפרשת 512 של ראשי ארגוני הפשע (יצחק אברג'ל ואבי רוחן), כך היה במשפטו של אסי אבוטבול, בפרשת אל על ובתיקים רבים נוספים", אומר עו"ד כהן. "למיטב ידיעתי, התיק היחיד שבו סרבה המדינה לפנות לגישור, הינו תיקו של ראש הממשלה נתניהו".
הפרקליטות מסרה בתגובה לבית המשפט: "המדובר בתיק בעל חשיבות ציבורית רבה, שיש בו – כך לעמדת המאשימה – אינטרס ציבורי משמעותי במיצוי חקר האמת עד תום במסגרת ההליך הפלילי העיקרי".
הפרקליטות טוענת כי "בין הצדדים התקיים שיח מהותי מעמיק, והפערים בין עמדותיהם גדולים ורבים. נוכח זאת פרקליט מחוז מרכז, עו"ד ד"ר חיים ויסמונסקי, סבור כי אין מקום להפניית התיק להליך גישור פלילי".
הרכב השופטים בראשות השופט עמי קובו קבע כי נוכח עמדת המאשימה, לא ייערך בשלב זה הליך גישור, והליך הוכחות צפוי להיפתח לאחר שהצדדים ימצו את שארית המשא ומתן ביניהם.
