הערעור התקבל: המחוזי גזר 20 חודשי מאסר על רונן ביטי

בית המשפט המחוזי מרכז בלוד קיבל את ערעור הפרקליטות שדרשה להחמיר בעונש, וגזר 20 חודשי מאסר על רונן ביטי, אביה של הזמרת עדי ביטי, שהורשע בעבירות מין במעריצות של בתו (17 ינואר).

ביטי הורשע באוגוסט 2019 בביצוע עבירות בשבע מתלוננות, שהיו בנות 13-15 בעת ביצוע המעשים. הוא הודה והורשע במסגרת הסדר טיעון לאחר הליך גישור ממושך.
באוגוסט 2020 נגזרו על ביטי תשעה חודשי עבודות שירות.

בספטמבר אשתקד, הפרקליטות ערערה על קלות העונש, בטענה שמדובר בעונש קל באופן מהותי וחריג מהענישה הנהוגה באישומים בהם הורשע. לטענת הפרקליטות, בית משפט השלום שגה בקביעת מתחמי הענישה ולא התחשב בנזקים הנפשיים שנגרמו לנפגעות העבירות ולמשפחותיהן כתוצאה מהאירועים והסיקור התקשורתי. נציגי הפרקליטות הוסיפו כי למרות שביטי עבר טיפול במשך שנתיים, הוא לא נוטל אחריות מלאה על מעשיו וממוקד בנזקים שנגרמו לו ולמשפחתו.

סנגוריו של ביטי, עורכי הדין רותם טובול ואבי חימי, ציינו כי ביטי איבד את פרנסתו, רישיונו לעסוק בהוצאה לפועל הותלה עם מעצרו, הוא העביר את בעלותו בחברה ששינתה את שמה, ואיש לא רצה להעסיקו. עוד הם ציינו, כי חיי נישואיו נפגעו, וכי אשתו נותנת לו הזדמנות לאור השיקום שעבר.
הסנגורים הדגישו כי לפי התסקירים וחוות הדעת של שירות המבחן, ביטי מגלה מוטיבציה גבוהה לטיפול, וסיכויי השיקום שלו גבוהים לצד מסוכנות נמוכה. לדבריהם, ביטי והאינטרס הציבורי יפסידו אם הוא ייאסר ותהליך שיקומו ייפסק.

השופטים אברהם טל, אברהם יעקב ושמואל בורנשטיין קבעו כי במקרה זה חרג בית משפט השלום לקולא בקביעת מתחם העונש ההולם בכל אחד מהמקרים, ובהחלטתו לחרוג מהמתחם מטעמי שיקום.
השופטים הוסיפו כי על פניו ברור שמתחמי הענישה שקבע בית משפט השלום לכל אחת מהעבירות אינם משקפים באופן הולם את הנסיבות החמורות של ביצוע העבירות, ואת הנזקים שנגרמו לקטינות ולבני משפחותיהן.

מהפרקליטות נמסר בתגובה: "הנאשם ניצל את האמון שנתנו בו הקטינות, מעריצות בתו, על מנת לבצע בהן עבירות מין שונות. מעשיו הינם בעלי חומרה יתרה, וזאת הן בשל ניצול פערי כוחות חריגים בינו לבין הקטינות והן בשל ריבוי הקטינות בהן פגע, למשך זמן רב ובהזדמנויות רבות. פסיקת בית המשפט מהיום חשובה ומעבירה מסר כפול: ראשית, מסר ברור ומרתיע לעברייני מין פוטנציאליים הבוחרים לבצע עבירות מין בקטינות. שנית, מסר לנפגעות העבירה, בתיק זה ובכלל, לפיו ישנה חשיבות מכרעת לשיתוף הפעולה שלהן עם רשויות האכיפה על מנת שיתאפשר מיצוי הדין עם מבצעי עבירות אלו".
עורכי הדין טובול וחימי מסרו בתגובה: "מדובר בפסק דין מחמיר. אנחנו נמליץ למרשנו להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון. להערכתנו, פסק הדין שניתן על ידי בית משפט קמא, הוא פסק דין ראוי ומאוזן שבחן את כל הפרמטרים את כל חוות הדעת ואת הפסיקה שהונחה בפני בית משפט קמא".