יממה לאחר שבית משפט השלום בתל אביב הורה על שחרורו של יוסי מוסלי שנעצר בחשד לתקיפה של אדם אחר סמוך לביתו בסביון, בית המשפט המחוזי קיבל ערר שהגישה המשטרה והאריך את מעצרו של מוסלי בשלושה ימים (18 אוגוסט).
כזכור, השופטת שני שטרן קבעה כי אין חשד סביר, לאחר שהסנגורים, עו"ד שחר חצרוני ועו"ד תמיר סננס ממשרד נוי סננס שפרלינג חצרוני, טענו כי מדובר ב"תיק דל המצביע על רדיפת כותרות".
במשטרה לא השלימו עם ההחלטה. בבקשת הערר שהגישו חוקרי ימ"ר תל אביב לבית המשפט המחוזי נטען כי השופטת שטרן טעתה בכך שקבעה כי לא קיים חשד סביר, ובכך שהתייחסה לעבירת קשירת קשר לפשע אך לא לחשד הסביר לעבירת תקיפה בנסיבות מחמירות שיוחסה למוסלי.
עוד צוין כי מוסלי נעצר רק ערב קודם לדיון, החקירה בראשיתה וישנן עשרות פעולות חקירה מהותיות לביצוע אשר יכולות להשפיע ולחזק את החשדות.
בפתח הדיון אמר נציג המשטרה: "אני סבור שבית משפט קצת עסק אתמול בטפל ולא בעיקר. ישנן ראיות שקושרות את החשוד לביצוע העבירות. הוצג חומר נוסף שאתמול לא הוגש לבית משפט… אתמול קבע בית משפט שעסקינן בקשירת קשר ושלא נחקרו אחרים. אתמול לא נחקרו אחרים כי החשודים האחרים לא אותרו – פחות מ-24 שעות מקרות האירוע התקיים הדיון".
לדברי נציג המשטרה, השופטת טעתה בכך שקבעה כי משך הזמן שבו שהה מוסלי במעצר מספיק לבצע את הפעולות הקשורות אליו. "מדובר בעשרות פעולות שיש לבצע, שבהכרח קשורות לחשוד, כל הפעולות קשורות לכלל החשודים ובטח ובטח קשור לחשוד הזה", אמר נציג המשטרה, "האירוע התבצע בסמוך לבית שלו, הקורבן בסופו של דבר הגיע לכתובת של הבית שלו עצמו, החשודים הם כמובן מכירים את החשוד ונמלטו מהזירה, היו עדים במקום, עדיין לא נגבו עדויות מכל העדים, יש המון פעולות לבצע, אנו בראשיתה של החקירה".
אתר חדשות פלילי >>
עורך דין פלילי מומלץ >>
הסנגורים שבו והכחישו את המיוחס למרשם: "המשטרה יודעת שהוא לא תקף, הוא מסר להם גרסה מלאה, ראו שאין סימני דם. המעצר שלו יותר זול משל אחרים".
"הוא מספר לכם גרסה שלא רגילים לשמוע, שהיה עימות, הוא לא היה בעימות, הוא בביתו ושומע את העימות, ויוצא", הוסיפה ההגנה, "הוא ראה קצף והוא הלך להביא בקבוקי מים, ויוצא עם בקבוקי מים ומציע מים ונכנס חזרה ואז קורה מה שקורה. אנו לא יודעים מה קורה, האיום היחיד שהוא התקשר לביטחון, הוא בבית שלו בסביון, כל העימות מחוץ לבית שלו".
"מה עושים? עוצרים אותו כי זה הוא, אין שום דבר שאומר שהאיש בן החמישים הזה מרביץ, תמצאו משהו, תביאו עד שיגיד", נטען עוד, "יש הרבה עדים לחקור באירוע, אז מה? תביאו עד שיגיד שהחשוד הרביץ, בסדר גמור, נבוא לבית משפט ויש חשד סביר. תביאו מצלמה שמראה שהוא עשה משהו. לא מצליח להבין מה אנו עושים כאן, מצאו בדל של משהו שאומר שזה קרה, לא יודע מה מצאו בגרסת המתלונן אבל לא משהו שקושר אותו. אמרו שזה בית שלו ויעצרו אותו – תעצרו את אלה שברחו, אנו שני לילות על הדבר הזה, כאשר הוא מסר גרסה. מישהו עימת את הגרסה שלו ואמר שהיא לא נכונה?".
נציג המשטרה השיב: "הקורבן מספר שהיו מול עיניו שלושה אנשים, הוא מתאר אותם, ולאחר מכן כשהסתובב הוא לא יודע מי מבין השלושה פגע בו בראשו בעוצמה כזו שאיבד את ההכרה לאחר מכן. אני חושב שהחשד הסביר הוא מובהק לחלוטין, מבין השלושה מי נתן את המכה, אם שואלים מי נתן את המכה הספציפית".
"מעבר לזה יש עבירה של בצוותא", הוסיף נציג המשטרה, "מדובר בשלושה אנשים שנמצאים ביחד שתוקפים מישהו אחד, שלא עשה מעבר להתדיינות ושיח של קללות בין אחד לשלוש, לא הרים יד ולא פגע באף אחד, ופתאום קיבל ככל הנראה פטיש לראש שפתח לו את הראש, עשה לו דימום מוחי ונזק שיכול להיות גם בלתי הפיך, ויכול היה לסיים את חייו. מדובר באירוע חמור".
השופטת נעה תבור קבעה כי "קיים חשד סביר בעוצמה ראשונית ובסיסית אשר קושר את המשיב לעבירות הנחקרות".
עוד ציינה השופטת כי מסמכים נוספים שהוגשו לעיונה "מהווים תשתית ראשונית המקימה חשד סביר לעבירה של תקיפה וחבלה ממשית על ידי שניים או יותר".
"אכן חלקו ומעמדו של המשיב באירוע טעון עדיין בדיקה נוספת, שכן קיימות ראיות לכאן ולכאן בעניין זה", הוסיפה השופטת תבור, "חלק מפעולות החקירה שהוצגו לבית משפט לביצוע נוגעות לבירור שאלות אלו".
לאחר שהשופטת ציינה שישנה פעולת חקירה שניתנת לשיבוש, הערר התקבל ומעצרו של מוסלי הוארך עד 20 באוגוסט.
