יממה לאחר התקרית האלימה סמוך לביתו של יוסי מוסלי בסביון, בית משפט השלום בתל אביב דחה את בקשת המשטרה להאריך את מעצרו של מוסלי והורה על שחרורו (17 אוגוסט).
מוסלי נעצר על ידי שוטרי ימ"ר תל אביב, שעצרו גם שלושה מאנשיו, ואת הפצוע באירוע שמצבו הוגדר כקשה, אולם כל הארבעה שוחררו בסיום חקירתם, מלבד מוסלי.
נציג ימ"ר ת"א רס"ר אילן פופלינגר ייחס למוסלי עבירות של קשירת קשר ותקיפה בנסיבות מחמירות, וביקש מבית המשפט להאריך את מעצרו ב-12 ימים.
בפתח הדיון טען נציג המשטרה, כי החשוד ואחרים תקפו עובר אורח תמים וגרמו לו לפציעות של ממש עד כדי איבוד הכרה ואשפוז.
לדבריו, שלושה אנשים נוספים שהשתתפו בתקיפה נמלטו מהמקום, ועם הגעת המשטרה החשוד מוסלי נעצר.
עוד הוא ציין, כי שלושה אנשים אחרים שהגיעו למקום לאחר האירוע נחקרו ושוחררו לאחר שהתברר שאין להם קשר לתקיפה.
נציג הימ"ר אמר בדיון כי החקירה בראשיתה, לדבריו קיים חומר ראייתי הקושר את החשוד למיוחס לו, מה גם שיש אנשים נוספים המבוקשים לחקירה.
סנגוריו של מוסלי, עו"ד שחר חצרוני ועו"ד תמיר סננס ממשרד נוי סננס שפרלינג חצרוני, תהו לגבי עבירת קשירת הקשר המיוחסת למוסלי, לפי הוא לכאורה תכנן את התקיפה.
"אם אין שום היכרות בין מוסלי לבין הנפגע באירוע, כיצד זה מוסלי תכנן את הפגיעה".
גם השופטת שני שטרן הצטרפה לתובנה הזו וביקשה מנציג המשטרה להצביע לה ראיה לעבירה הזו בחומר החקירה.
נציג המשטרה הגיב בסוג של מבוכה והעביר לשופטת את כל תיק החקירה כדי שתעיין בדברים.
לגבי זהות הפצוע, מדברי נציג המשטרה עלה כי מדובר באדם שעבד בשליחויות אך לא נחשף מטעם איזו חברה, או איזה מוצר הוא הביא לסביון, ולאיזה כתובת
בשלב הזה טען ע"ד חצרוני כי מעדותו של מוסלי במשטרה עלה, כי אותו אדם (נפגע התקיפה) נראה לו כמו נרקומן, היה עם קצף בשפתיים והגיב באופן מקנטר לשאלות בדבר כניסתו לחצרים ברחוב המבואות בסביון – שם מתגורר מוסלי. ההערכה שעלתה בדיון היתה שמדובר בגנב שהסתובב בין הוילות בישוב היוקרתי, אבל נציג המשטרה סירב להשיב על כך.
עוד התברר כי בשלב זה אין בידי המשטרה תוצרים של מצלמות אבטחה, מביתו של מוסלי או מבתים סמוכים.
לדברי נציג המשטרה גרסתו של מוסלי בחקירה נסתרת על ידי חומר הראיות.
בתשובה לשאלות הסנגורים הודה רס"ר פופלינגר כי מבדיקות שנערכו על גופו ובגדיו של מוסלי, שנעצר בזירה בזמן אמת, אין אינדיקציה להימצאות כתמי דם.
בשלב הזה השופטת חזרה והקשתה על נציג המשטרה, כשביקשה ממנו להציג לה בחומרי החקירה את החלק בעדות הנפגע שמייחס למוסלי את התקיפה שלו.
נציג המשטרה פופלינגר הפנה לכמה פסקאות בעדויות השונות ורק חיזק את הספק של השופטת, שלאחר עיון בהם הכתיבה לפרוטוקול: "עיון במסמכי המשטרה אינו מגלה חשד סביר נגד החשוד, גם לא כאשר התבקש נציג הימ"ר לסמן פרטים יחודיים".
עו"ד סננס אמר בדברי הסיכום, כי מדובר ב"תיק דל המצביע על רדיפת כותרות".
לדבריו, "החשוד מסר גרסה מפורטת, איך חשד בו שהוא נרקומן כי היה עם קצף בשפתיים, וסיפר שאף הביא לו מים".
הסנגורים הדגישו כי אין שום ראיה פורנזית הקושרת את מוסלי, אין מצלמות, אין עדים, אין סימנים למעורבות באלימות.
אתר חדשות פלילי >>
עורך דין פלילי מומלץ >>
נוכח הקביעות האלו השופטת שטרן דחתה את בקשת המשטרה וציינה כי בנסיבות אלו, כשהחשוד הזה בלבד הובא להארכת מעצר, ואין חשד סביר, אין מנוס אלא לשחררו.
לבקשת המשטרה ניתן עיכוב ביצוע על מנת לאפשר לחוקרי היחידה החוקרת לשקול עד השעה 16:00 אם בכוונתם להגיש ערר.
הסנגורים הדגישו כי במצב כזה, כאשר יש קביעה של בית משפט כי אין חשד סביר, מן הראוי לדחות את הבקשה לעיכוב הביצוע.
עדכון (18 אוגוסט)
בית המשפט המחוזי קיבל ערר שהגישה המשטרה. לפרטים לחצו כאן
