נגד וסמל מבצעים (סמב"צ) בן 45 במשמר הגבול הורשע בבית הדין למשמעת של המשטרה בשתי עבירות של התנהגות שאינה הולמת, בעקבות התבטאויות מיניות כלפי שוטרות צעירות ביחידתו.
זמן קצר לאחר ששוטרת בת 18 בשירות חובה הגיעה ליחידה, שאל אותה הנגד שאלות אינטימיות, כגון האם היא נמצאת בזוגיות והאם היא לסבית. כחודשיים לאחר מכן, כשהחלה בקשר זוגי עם שוטרת אחרת – שאל הנגד במשרדו את שתיהן על טיב יחסיהן ועל חייהן האינטימיים, וגרם להן מבוכה.
הנגד היה אחראי על סידורי העבודה של שתי השוטרות – והתקיימו ביניהם יחסי השפעה.
באירוע נוסף, במהלך יום יחידה ב"הולמס פלייס" באזור תל אביב, ישבו שוטרות על שפת הבריכה. הנגד ישב על מיטת שיזוף וקרא לשוטרת הצעירה לבוא לשבת על ידו.
הנגד שאל אותה על רגשותיה כלפי מפקדת היחידה. כשאמרה לו שהיא אוהבת אותה ורואה בה דמות מעצבת, הנגד אמר לה: "לא היית רוצה אותה? הדרגות לא עושות לך משהו? אל תגידי שלא היית רוצה לקרוע ממנה את המדים".
בהמשך הוא דירג בפניה שוטרות לפי מבנה גופן.
מחלקת המשמעת במשטרה תיארה את המעשים כ"מסכת של אמירות בעלות אופי מיני, מבזה ומשפיל", שהופנו כלפי שוטרות צעירות וטענה שאין מדובר בפליטת פה.
במסגרת הסדר טיעון, הודה הנגד בדרגת רס"מ בשני האישומים ואישום נוסף שלישי נמחק.
סניגורו טען שהאמירות נאמרו על רקע שיח חופשי ביחידה, והדגיש את 27 שנות שירותו של מרשו במג"ב, את הצטיינותו המקצועית ואת הפגיעה הכלכלית הצפויה לו כמפרנס יחיד לרעייתו ולשני ילדיו.
קצין בדרגת סנ"צ העיד מטעם ההגנה כעד אופי ואמר, כי הנאשם היה "הברומטר החברתי" של היחידה ותקשורתו עם השוטרים היתה בלתי אמצעית וקרובה. הקצין טען שזה סגנון הדיבור השגור ביחידות משטרה ובעיקר באזור תל אביב.
נשיא בית הדין למשמעת, תנ"צ רועי ולדמן והשופטים סנ"צ ניסים כחלון וסנ"צ יצחק אלפסי קבעו, כי "אמירות אינטימיות ופולשניות אינן יכולות לחסות תחת כנפי השיח החברי. דרגות, ותק ארגוני והווי יחידתי אינם מעניקים חסינות".
עם זאת, נוכח לקיחת האחריות, שנות השירות הארוכות והפגיעה הכלכלית הצפויה לנאשם, בית הדין ריכך את העונש. התביעה המשמעתית ביקשה ארבעה חודשי הורדה בדרגה בפועל – בית הדין קבע הורדה בדרגה לחודשיים בפועל וארבעה חודשים על-תנאי בעבירה דומה.
