פלילי | כלכלי | אזרחי | עסקים ונדלן | אסירים
0528488515 מידע מורחב
לשון הרע | הפרת פרטיות | זכויות יוצרים | תכנון ובנייה
מידע מורחב
פלילי | תעבורה | צבאי | אסירים
0525450255 מידע מורחב
כלכלי | מיסים | הלבנת הון
0506245512 מידע מורחב
פלילי | כלכלי | צווארון לבן | עסקים
0507254555 מידע מורחב
פלילי | צבאי | בינלאומי | אבטחה | עובדי מדינה
0506330680 מידע מורחב
פלילי | כלכלי | צבאי | נוער
מידע מורחב
מנע ושות' – משרד עורכי דין
נזיקין | מנהלי | הגירה | דיני עבודה | אזרחי
עו"ד פאדי אסעד
פלילי | צווארון לבן | כלכלי | אסירים
עו"ד אלון דוידוב
פלילי | כלכלי | צבאי
עו"ד עדן פוליטקין
פלילי | צווארון לבן | תעבורה | תכנון ובנייה
עו"ד קטי צווטקוב
פלילי | פשע חמור | אלימות | סמים | בינלאומי | דוברת רוסית
עו"ד יפעת כץ
פלילי | עבירות מין | מעצרים וחקירות | פשע חמור
עו"ד זיו קדוש
פלילי | פשיעה חמורה | סמים | מעצרים וחקירות | ייצוג אסירים
עו"ד דן באומן
פלילי | מעצרים | סמים | מין | אלימות | רכוש | צבא | נוער
עו"ד ג'וליאן חדאד
עבירות מס | הלבנת הון | יצוג מול רשויות המס וחקירות
דניאל חקלאי – משרד עו"ד
פלילי | צווארון לבן | דין משמעתי

סוף שבוע לא רגוע: עוד דוגמא לזלזול בחירותם של עצורים

השופטת חדוה וינבאום וולצקי החליטה שבקשת הפרקליטות לשחרר נאשמים בסופ"ש עקב מעצרו של שוטר ימ"ר, אינה דחופה. הסנגורים פנו לסגן נשיא בית המשפט, השופטת נאלצה לתקן החלטתה, והנאשמים שוחררו. אחד הסנגורים: "חוסר רגישות של השופטת"
שיתוף ב email
שיתוף ב google
שיתוף ב facebook
שיתוף ב twitter
שיתוף ב whatsapp
שיתוף ב print

אולם המשפט כמעט נשאר ריק גם בשישי בבוקר

שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, חדוה וינבאום וולצקי, סירבה (חמישי, 8.2) לדון בבקשה דחופה של הפרקליטות, אשר ביקשה לשחרר בתנאים מגבילים את הנאשמים בניהול רשת לייבוא נשים למטרות זנות. את החלטתה נימקה השופטת בכך שהבקשה הוגשה לפתחה בערב, "מחוץ לשעות העבודה". בעקבות החלטת השופטת, סנגורים בתיק פנו לסגן נשיא בית המשפט המחוזי, השופט גלעד נויטל, ששוחח עם השופטת והנחה אותה לשבץ את התיק ביום שישי בבוקר, אז הנאשמים גם שוחררו לבסוף.

מדובר באחד התיקים המטלטלים של התקופה האחרונה. בתחילת חודש מרס הוגש כתב אישום נגד שישה נאשמים בניהול רשת לייבוא נשים מחו"ל וסרסרות בישראל. יחד עם כתב האישום החמור, שהוגש בתום חקירה סמויה של ימ"ר תל אביב, הוגשה בקשה להארכת מעצרם של הנאשמים עד תום ההליכים. בתקופה הקרובה, לאחר לימוד חומרי החקירה על ידי הסנגורים, אמורים היו להתקיים דיונים בבקשה.

בשבוע שעבר עלה חשד ששוטר מהימ"ר, שהיווה חלק מרכזי בחקירת הפרשה ואף ייצג את המשטרה בהארכות מעצרם של הנאשמים, קיים יחסי מין עם שתיים מהמתלוננות בתיק. עם קבלת הדיווח, הטיפול במקרה הועבר למחלקה לחקירות שוטרים (מח"ש) שעצרה את השוטר בחשד לשוחד, שיבוש הליכי חקירה ועבירות מין בנשים אשר מסרו עדות כקורבנות סחר בבני אדם. לאחר שעות של חקירה, השוטר שוחרר למעצר בית.

השופטת חדוה וינבאום וולצקי

"אנו רואים באירוע, ככל שארע, כאירוע חמור ביותר, אשר לא עולה בקנה אחד עם ערכי משטרת ישראל ונוגד את טוהר המידות המצופה מכל אדם בכלל ומאיש אכיפת החוק בפרט", נמסר מהמשטרה עם מעצרו של השוטר, "ככל שיימצא שהדברים אכן משקפים את המציאות, אדם כזה איננו יכול להמשיך ולשרת… הוחלט להוציא את השוטר לחופשה כפויה באופן מיידי ובמהלכה יוזמן לשימוע לקראת פיטוריו".

עו"ד יעקב שקלאר, המייצג מספר מהנאשמים, אמר בעקבות מעצרו של השוטר: "מדובר בחוקר שאף הופיע כטוען מעצרים שליווה באופן הדוק את התיק גם בחקירה וגבם בבית המשפט, תוך שהוא זועק זעקות צדקניות נוכח סבלן של נשים אומללות, נוזף בסנגורים שהם 'מקלים ראש' בחומרת התיק ומנפח באופן בומבסטי את העבירות המיוחסות לנאשמים, תוך כדי זה כשהוא במקביל – כך על פי החשד – מנצל את חולשתן של אותן המתלוננות, קורבנות סחר כפי שהוא קורא להן, ומקיים עימן יחסי מין תוך ניצול חולשתן וחוסר מעמדן.  בעניין זה הוא גם זה, שעל פי הידוע לנו, גבה את ההודעות מפי המתלוננות. למרשיי קמה הגנה מן הצדק ומן הדין לפסול כנגדם את כתב האישום.  אנחנו בירכנו על הבקשה לעיון חוזר שהוגשה מטעם התביעה בהגינותה, כאשר הבינה שמדובר ברעידת אדמה בקנה מידה לאומי, ששוטר – חוקר בכיר בתיק – מקיים לכאורה יחסי מין עם עדות התביעה, ובכך מזהם לחלוטין את החקירה".

עו"ד יעקב שקלאר

בעקבות מעצרו של השוטר, ביום חמישי (8.2) הגישה הפרקליטות בצעד חריג בקשה דחופה לבית המשפט המחוזי, בה ביקשה לקיים למחרת (9.2) דיון דחוף בשחרור כלל הנאשמים. בבקשה לעיון חוזר וקביעת דיון, הפרקליטות ביקשה לשחרר את הנאשמים בתנאים מגבילים, בנימוק שלא ברור מתי תסתיים חקירת מח"ש ומה תהיינה תוצאותיה.

הבקשה החריגה של הפרקליטות הגיעה בחמישי בערב לעיון השופטת וינבאום וולצקי, שהחליטה כאמור לא לקיים את הדיון בדחיפות כפי שביקשה הפרקליטות, אלא לדחות אותו ביומיים ליום ראשון (11.3), כדי שיתקיים בפני השופט יוסי טופף. בהחלטתה קבעה: "בקשה זו הועברה אליי מחוץ לשעות העבודה. לא ראיתי כי יש מקום לקיום דיון דחוף ביום שישי בפני שופט תורן שאינו בקיא בתיק".

נוכח ההחלטה שהוגדרה כתמוהה ואף מרגיזה, הסנגורים פנו לשופט נויטל. זמן מה לאחר מכן, השופטת החליטה לתקן את החלטתה. בבוקר שישי התייצבו הצדדים בבית המשפט, והנאשמים שוחררו בתנאים מגבילים לבקשת הפרקליטות.  

על רקע השתלשלות העניינים, היה מי ששאל מה היה קורה אילו הסנגורים לא היו מוחים על ההחלטה התמוהה של השופטת ופונים לבכירים ממנה? האם לא היה זה מיותר להשאיר את הנאשמים עצורים יומיים נוספים, בניגוד לבקשת הפרקליטות?

השופט גלעד נויטל

"למרבה הפלא השופטת קבעה כי אין כל דחיפות או סיבה מיוחדת מדוע ישמע התיק בפני שופט תורן ודחתה את הדיון ליום ראשון", אומר עו"ד שקלאר, "קביעה זו הינה תמוהה לכל הפחות, שכן מדובר בבקשת שחרור וחוסר הרגישות של כבוד השופטת לגבי מעצר מיותר של יומיים נוספים בסוף השבוע מצער. בעניין זה פנינו להנהלת בית המשפט המחוזי באופן אישי ולשמחתנו נענו באופן מיידי וההחלטה שונתה והדיון נקבע ליום שישי בפני שופט תורן וכל מרשיי שוחררו לביתם".

פנינו להנהלת בתי המשפט לקבל את תגובתם או תגובת השופטת. בדוברות בתי המשפט לא הגיבו למהות העניין בטענה שהתיק מתנהל בדלתיים סגורות. חשוב להדגיש בהקשר זה, כי האיסור היחיד שקיים בתיק הוא על המתלוננות ועל עדויותיהן, ולא על אף פרט מעבר לכך. אכן, בשל איסור פרסום פרטי המתלוננות, ובשל מגבלה טכנית במערכת "נט המשפט", התיק הוגדר כחסוי, אולם על פי החלטה שיפוטית, שהינה הקובעת, אין כל מגבלה לפרסום פרטים על התיק או על החלטות שיפוטיות בו.

מדוברות בתי המשפט נמסר: "החלטות בית המשפט מדברות בעד עצמן. היות שמדובר בתיק שחסוי לציבור הן אסורות בפרסום לציבור, ואנו מנועים מלהתייחס מעבר לכך".

אתר "פוסטה" עושה את כל המאמצים לאתר זכויות על תמונות וסרטונים. אולם, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר

השארת תגובה

Comments icon

סמן כאן שאינך רובוט

נבנה על ידי אנגורה מדיה
דילוג לתוכן