 |
| חיים חזוט. |
כחצי שנה לאחר שאדם דפס נדרס, הוכה ונורה – בבית המשפט המחוזי בבאר שבע נגזרו היום (8.12.16) 26 חודשי מאסר בלבד על חיים חזוט מאשדוד שהואשם בתקיפתו של דפס.
מדובר בתיק שבשלב מעצר ימים החל בעבירה של ניסיון רצח שיוחסה לחזוט. אך כבר בכתב האישום עבירה זו ירדה מהפרק וחזוט הואשם בעבירות של קשירת קשר לפשע, נשיאה והובלת נשק, חבלה בכוונה מחמירה והחזקת סכין שלא כדין.
לפי כתב האישום המקורי, חזוט קשר עם שניים אחרים, שזהותם אינה ידועה בוודאות, לפגוע בדפס. לצורך כך, הם הצטיידו באקדח, אלות ומקלות, ולפי האישום ב-13 במאי הגיעו יחד ברכב לרחוב כנרת באשדוד, סמוך לבניין מגוריו של דפס. נטען, כי השלושה הבחינו בדפס שעמד באותה עת ברחוב, ופגעו בו עם הרכב בו נסעו.
דפס, כך על פי כתב האישום, החל לברוח מהמקום וחזוט יחד עם אחר יצאו מהרכב והחלו במרדף אחריו, כשהוא אוחזים בידיהם באקדח, באלות ובמקלות, וירו לעברו מספר יריות. כדור אחד פגע בירכו שלו וגרם לפציעתו. לפי הפרקליטות, השניים הצליחו לתפוס את דפס והוסיפו לתקוף אותו בבעיטות וחבטות בראשו, בפניו ובגופו, באמצעות האלות והמקלות. נטען עוד, כי הם המשיכו להכותו כשהוא שרוע על הקרקע ומנסה להגן על פניו באמצעות ידיו.
במהלך ההליך המשפטי והליך גישור שהתקיים הצביע עו"ד משה יוחאי, סנגורו של חזוט, על קשיים ראייתיים משמעותיים בתיק. בין היתר טען הסנגור כי הימצאות הדי אן איי על המשקפיים והכובע שנמצאו אינו מצביע בהכרח כי חזוט היה בזירה ואדם אחר יכול היה להשתמש בפרטים אלו. כמו כן, טען עו"ד יוחאי כי זירת האירוע לא היתה סגורה הרמטית ושובשה על ידי החוקרים שהגיעו למקום. עוד טען הסנגור כי עדויות חלק מהעדים שלא התאימו לממצאים בשטח.
 |
| לא הפעם הראשונה. אדם דפס |
בסופו של דבר, לנוכח קשיים ראייתיים אלו, נאלצה הפרקליטות להסכים להסדר טיעון מקל. במסגרתו של ההסדר הוגש כתב אישום מתוקן שממנו הוסרו עבירות הנשק והחזקת סכין. כך שבסופו של דבר הורשע חזוט בעבירות של פציעה בנסיבות מחמירות ותקיפה בנסיבות מחמירות.
באמתחתו של חזוט הרשעה בעבירות של ניהול ארגון פשיעה (של ארמונד מיארה), ניהול מקום הימורים, הלבנת הון ועבירות רכוש. אולם, גם הקורבן דפס מוכר היטב למשטרה ואין זו הפעם הראשונה שהיה יעד לניסיון חיסול. דפס היה מזוהה בעבר עם סניף אשדוד של ארגון דומרני המורחב, אך בתקופה אליה מתייחס כתב האישום החל לעבוד עם ארגון האחים שלמה.
נציג הפרקליטות, עו"ד אבי ביטון, אמר בבית המשפט: "מדובר בהסדר ברוח הגישור שנעשה. ההסדר נעשה על רקע קשיים ראייתיים שנמצאים בתיק. מעבר לכך יש בכך כדי לחסוך בהעדת עדים לרבות עדות קטינים בתיק. אני סבור שככלל ההסדר הוא ראוי בנסיבות העניין". בפרקליטות גם טוענים כי ההסדר הושג על דעתו של דפס והוא לא הביע התנגדות להסדר.
חזוט עצמו הודה בכתב האישום המתוקן והמרוכך. "אני אב לארבעה ילדים , הייתי במקום לא נכון, אני מצטער", אמר בבית המשפט.
 |
| עו"ד משה יוחאי |
השופט יואל עדן, שאישר את ההסכמות בין הצדדים, אמר: "לאור התיקון המשמעותי בכתב האישום והקושי הראייתי הנטען, לא ראיתי לנכון לסטות ממנו, הגם שעל פני הדברים נחזה כי מדובר בענישה מקלה, אולם, הנימוק המרכזי של הקושי הראייתי הינו משמעותי".
לאור כך, בסופו של דבר נגזרו על חזוט 26 חודשי מאסר שיחושבו מיום מעצרו בחודש יוני . כמו כן, הוטל עליו מאסר על תנאי לתקופה של תשעה חודשים.
