המשטרה עצרה שני תושבי תל אביב, עובדים בעסק לממכר מכשירי טלפון, בחשד כי לפני עשרה ימים ביצעו עבירות מין בקטינה בת 17 וחצי בעלת צרכים מיוחדים.
השניים הם ע"ש (19) וי"ח (21). על פי החשד, הם ניצלו את מצבה של הקטינה אשר ככל הנראה סובלת מפיגור שכלי ושוהה בפנימייה, וביצעו בה עבירות מין. מהחקירה עולה כי החשוד ע"ש בעל אותה שלא בהסכמתה במלונית בתל אביב. מנגד, החשוד י"ח נוכח במקום, ראה את המעשים והיה שותף לכאורה לביצוע מעשים מגונים. על פי החשד, עוד קודם לכן, ביצע בה לכאורה החשוד ע"ש עבירות מין בשירותים של התחנה המרכזית בת"א, שם גם ממוקם העסק בו עובדים החשודים.
מהחקירה ומעדותה של הנערה עולה כי היא הכירה את החשודים בתחנה מרכזית לאחר שהגיעה לחנות בה עובדים השניים. לאחר עבירות המין שבוצעו בה לכאורה בשירותים על ידי אחד מהחשודים, נטען כי החשוד י"ח לקח את הנערה בהוראת החשוד ע"ש למלונית באזור, ושם ביצעו בה עבירות מין נוספות.
לטענת עו"ד זוהר ברזילי המייצג את החשוד ע"ש בדיון הארכת מעצרם של החשודים, במכשיר הטלפון של מרשו יש סרטון שלדברי החשוד מתעד את האירוע שבו נראת הנערה מסכימה ליחסים. נציג המשטרה השיב על כך כי הטלפון יועבר לבדיקת חוקרי יחידת ההונאה. כמו כן, מתכוונים במשטרה לבדוק צילומי מצלמות אבטחה הפזורים בתחנה המרכזית וכן במלונית בה אירעו לכאורה המעשים.
מעדותו של החשוד ע"ש עולה כי הנערה הסכימה ללכת למלונית ולדבריו הם שכבו מספר פעמים בהסכמה, כשלאחר מכן הוא ליווה אותה לאוטובוס שתחזור לפנימייה בטבריה. עוד מתברר מהדיון כי מעדותו עולה כי היה מודה למצבה של הנערה: "היא הייתה נראית לי קצת משוגעת", אמר לחוקרים. החשוד י"ח, אשר מיוצג על ידי עו"ד אייל אלון וחשוד כי נגע בחזה של הנערה, אונן מולה והגיע לפורקן מיני על גופה, הוא טען בחקירתו כי "התחרמן" כשראה את יחסי המין ולא יכל לעמוד בזה, הלך לשירותים ולאחר מכן הגיע לפורקן מיני על גופה.
השופט רועי פרי, שקבע בתום הדיון כי מחומר החקירה שנאסף עולה עילת מסוכנות אף מעבר לעילה של הארכת מעצר לצורכי חקירה, האריך את מעצר השניים עד 14 במאי. בהחלטתו גם דחה את בקשת הסנגורים לאיסור פרסום זהותם של החשודים. "האינטרס הציבורי גובר במקרה זה".
לאחר הארכת המעצר, הגישו הסנגורים ערר לבית המשפט המחוזי בת"א. השופט אברהם הימן קיבל חלקית את הערר והחליט לקצר את הארכת המעצר י"ח עד 11 במאי. מנגד, הארכת המעצר של ע"ש קוצרה עד 12 במאי.
עו"ד אייל אלון מסר בתגובה: "יובהר ככל שהדברים קשורים לחשוד י"ח המשטרה לא מייחסת לו בשום שלב עבירה של אינוס. כמו כן, הוא לא היה מעורב בהיכרות עם אותה צעירה והוא לא קיים עמה שום מגע מיני בתחנה המרכזית. חטאו בכך שהיה נוכח בעת המעשים המיוחסים לחשוד האחר, ומיוחס לו מעשה מגונה אחד. דבר נוסף, בשום שלב לא יכל לדעת החשוד כי מדובר בקטינה, הגם שזה לא עבירה לקיים יחסי מין עם מישהי מעל גיל 16 והיא אף טענה שהיא בגירה. הוא בשום שלב לא יכל לדעת שהיא סובלת מאיזשהו ליקוי. הטענה שלו כי כל המגע המיני המיוחס לו היה בהסכמתה של המתלוננת ולכן יש לעשות הבחנה בינו לבין החשוד השני והערר שהגשנו התקבל באופן זה שקוצרו ימי המעצר. אנחנו סומכים על המשטרה כי תעשה את עבודתה נאמנה".
