פלילי | נוער | אסירים | מחשב / סייבר
0523559949 מידע מורחב
פלילי | כלכלי | אסירים | שירותים מיוחדים לעורכי דין
0505645022 מידע מורחב
פלילי | תעבורה | מיסים | הגירה
0534321310 מידע מורחב
פלילי | תעבורה | צבאי
0507677338 מידע מורחב
פלילי | פשיעה חמורה | סמים | מעצרים | צבאי
0502585250 מידע מורחב
פלילי | פשיעה חמורה | צווארון לבן | מעצרים וחקירות
0526411627 מידע מורחב
פלילי | תעבורה | פשע חמור | נוער
0522350561 מידע מורחב
פלילי | פשע חמור | מעצרים וחקירות
0525981800 מידע מורחב
פלילי | תעבורה | מעצרים וחקירות
0506597777 מידע מורחב
פלילי | פשע חמור | צווארון לבן | אסירים
0522369504 מידע מורחב
פלילי | צבאי | מעצרים וחקירות
0505666462 מידע מורחב
פלילי | תעבורה | אסירים | משפחה | נוער
0505417090 מידע מורחב
פלילי | צווארון לבן | תעבורה | אסירים | מעצרים וחקירות
0546470989 מידע מורחב
פלילי | כלכלי | מנהלי | בינלאומי | צבאי
0544788868 מידע מורחב
פלילי | פשיעה חמורה | אסירים | נדל"ן / אורבני
0545243703 מידע מורחב
פלילי | צבאי | בינלאומי | אבטחה | עובדי מדינה
0506330680 מידע מורחב
פלילי | נוער | מעצרים וחקירות
0522888660 מידע מורחב
פלילי | אסירים | צבאי | שחרור ממעצר - ימים ועד תום הליכים
0522892777 מידע מורחב
פלילי | כלכלי | צבאי | אסירים
0523307111 מידע מורחב
לשון הרע | הפרת פרטיות | זכויות יוצרים | תכנון ובנייה
מידע מורחב
פלילי | מעצרים | צווארון לבן | פשיעה חמורה
0523407232 מידע מורחב
כלכלי | מיסים | הלבנת הון
0506245512 מידע מורחב
פלילי | פשיעה חמורה | כלכלי | צווארון לבן
0509936616 מידע מורחב
פלילי | פשיעה חמורה | אסירים | נוער
0543001311 מידע מורחב
פלילי | פשיעה חמורה | מעצרים | מנהלי | רישוי עסקים
0507302623 מידע מורחב
עו"ד אריאל נוטע (רו"ח)
כלכלי | מיסים | חשבוניות פיקטיביות | צווארון לבן
עו"ד איתי רוזין
פלילי | כלכלי | פשיעה חמורה
עו"ד ראוף נג'אר
פלילי | אסירים | מעצרים | סמים | רכוש
עו"ד אליז קסנטיני
פלילי | תעבורה | אסירים | מעצרים וחקירות
עו"ד מירב זמיר
פלילי | פשיעה חמורה | עבירות מין | אלימות במשפחה | חקירות ומעצרים
עו"ד אמיר אבו חאטום
פלילי | תעבורה | מעצרים | הוצאה לפועל
עו"ד בנימין מלכא
פלילי | פשיעה חמורה | תעבורה | צבאי
עו"ד אשרף שחאדה
פלילי | פשיעה חמורה | מעצרים וחקירות | תעבורה
ראיס אבו סייף – עו"ד ונוטריון
פלילי | תעבורה | מנהלי | אזרחי
עו"ד אמיר ברכה
פלילי | פשיעה חמורה | פשיעה מקוונת וסייבר
עידן גמליאלי – משרד עו"ד
פלילי | פשיעה חמורה | חקירות | ייעוץ ליווי וייצוג
עו"ד אבירן אסבן
פלילי | הגנה על זכויות חשודים ונאשמים
אדיר בן לולו – משרד עו"ד
פלילי | תעבורה | אזרחי
עו"ד מור עטיה
פלילי | פשיעה חמורה | מעצרים וחקירות
עו"ד יובל זמר
פלילי | פשע חמור | פשיעה כלכלית | צווארון לבן
מוטאי-מצגר-גרבאווי
תעבורה | תאונות דרכים | נזקי גוף | ייצוג שוטרים וסוהרים
עו"ד איתמר אמר
פלילי | תעבורה
עו"ד אייל אוחיון
פלילי | אסירים | מעצרים וחקירות
עו"ד איהאב זובידאת
פלילי | פשיעה חמורה | ארגוני פשע | עבירות המתה | עבירות מין
עו"ד רמי שלבי
פלילי | פשיעה חמורה | ערעורים
עו"ד רויטל סבג שקד
פלילי | אסירים | אלימות | פשיעה חמורה
עו"ד יצחק איצקוביץ'
פלילי | פשיעה חמורה | צווארון לבן
עו"ד ברוך גדע
פלילי | מעצרים וחקירות
עו"ד עינב יתח
פלילי | פשיעה חמורה | אסירים | צבאי
עו"ד שי שורר
פלילי | כלכלי | פשיעה חמורה | מעצרים וחקירות
עו"ד נס בן נתן
פלילי | כלכלי | פשיעה חמורה | נוער
עו"ד נורית מעטוק
פלילי | תעבורה | מעצרים וחקירות | אתיקה מקצועית
עו"ד זאב לקט
פלילי | אסירים | פשיעה חמורה
עו"ד גל שר טוב
פלילי | תעבורה | מעצרים וחקירות
עו"ד עמיחי ימין
פלילי | פשיעה חמורה | מעצרים וחקירות
עו"ד נעמה אלחדד
פלילי | אסירים | כלכלי | צבאי
עו"ד צ'רלי סבג
פלילי | פשיעה חמורה | צווארון לבן | תעבורה | צבא
עו"ד עמית זיו
מיסים | כלכלי | פלילי | אזרחי | הלבנת הון | חילוט | ניירות ערך
עו"ד ירון דוד
פלילי | מנהלי | אזרחי מסחרי
עו"ד מורן נירשברג-דרורי
פלילי | פשיעה חמורה | מעצרים וחקירות | אסירים
עו"ד אליקה לוין
משפט פלילי | פשיעה חמורה | מעצרים וחקירות | אלימות
עו"ד נדב גרינולד
פלילי | תעבורה | אסירים | צבאי
עו"ד סימון חדאד
פלילי | פשיעה חמורה | צווארון לבן
עו"ד מיכה גבאי
פלילי | כלכלי | אסירים | צבאי
עו"ד זוהר ארבל
פלילי | פשיעה חמורה | מעצרים וחקירות | קטינים
עו"ד אמיר נבון
פלילי | כלכלי | אסירים

שוורצמן המזוהם

בקלטת עדות הניקיון של עד המדינה בפרשה 1131, שנחשפה שבוע לפני שהוא אמור היה להעיד נגד שני הנאשמים בניסיון החיסול שלו, נשמע החוקר מתדרך אותו לגבי זהות המתנקשים ולמעשה מזהם את זיהוי הנאשמים. התוצאה: הסדר טיעון עם מאסרים קצרים במיוחד
 עד המדינה זיהה אותם לפי מבנה הגוף ואופן ההליכה? (צילום מצלמות האבטחה)

שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, בני שגיא, כיבד הסדר טיעון שנחתם בין הפרקליטות לבין סנגוריהם של איתי סנקר (29) ומשה בן נתן (33), שהואשמו בניסיון החיסול של "שוורצמן" – מי שהפך מאוחר יותר לעד המדינה בפרשה 1131.

לאחר גיוסו של שוורצמן כעד מדינה, בעדות הניקיון שלו הוא טען כי סנקר ובן נתן היו אלו שירו לעברו בקיץ 2015 בגינה הציבורית הסמוכה לביתו. השניים נעצרו בחשד לניסיון רצח, אולם בסופו של דבר הוגש נגדם כתב אישום שייחס להם עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, חבלה בכוונה מחמירה, נשיאת נשק, הצתה, השמדת ראיה ושינוי זהות רכב.

בכתב האישום המקורי נטען, כי השניים הצטיידו באקדח 9 מ"מ מסוג "יריחו" שנגנב מבעליו בחודש ספטמבר 2009, ובאקדח נוסף. בהמשך, כך נטען, הם קיבלו רכב גנוב מסוג ניסאן קשקאי, זייפו והצמידו אליו לוחית רישוי, וב-14 באוגוסט החנו אותו בחניית פארק בבת ים, סמוך למקום מגוריו של שוורצמן, שם המתינו להגעתו כשהם חמושים באקדחים.

sankar ben natan 2 400

בהמשך, עד המדינה ירד לפארק יחד עם חברו, בעת ששהו בו עוברי אורח וילדים ששיחקו בגינת המשחקים. לפי האישום, כאשר הבחינו הנאשמים בשוורצמן, הם יצאו מהרכב רעולי פנים, רצו לכיוונו וירו לעברו מספר יריות. שוורצמן נפתע בידו הימנית ונגרם לו שבר, אך הוא הצליח להימלט מהמקום ומאוחר יותר אושפז לשלושה ימים בבית החולים.

לאחר מכן, נטען, סנקר ובן נתן השליכו את אחד האקדחים, נכנסו לרכב ונמלטו מזרחה. הפרקליטות טענה, כי כאשר הגיעו לרחבת חול בבת ים, השניים עצרו את הרכב והציתו אותו בחומר דליק על מנת להשמיד ראיות וממצאים פורנזיים. מיד לאחר מכן נמלטו מהמקום.

כתב האישום, שהוגש בתום חקירת היאחב"ל, התבסס על ראיות נסיבתיות, אבל גם על עדויות שונות של שוורצמן, בהן פירט לגבי אירוע הירי, ציין כי נהג לצאת מידי יום באותה שעה לטיול עם כלבתו, וזיהה את הנאשמים בחלק מסרטוני מצלמות האבטחה בהם הם נצפו נמלטים.

 עד המדינה שוורצמן

עדויות באפלה

עם תחילת הליך ההוכחות דרשו הסנגורים עו"ד אלי כהן ועו"ד ארז אבוהב – לקבל מהפרקליטות את עדותו של שוורצמן בפרשה 1131, בנימוק שבעדויותיו הוא התייחס מספר פעמים לירי שבוצע לעברו – ירי שלמעשה היווה את הטריגר להחלטתו להפוך לעד מדינה. בפרקליטות סירבו לדרישה בטענה שאין קשר בין שני התיקים, אלא שאז הסנגורים הגישו בקשה בנדון לבית המשפט העליון, שם חזרה בה הפרקליטות מהתנגדותה.

למרות זאת, גם לאחר שחלפו שבועות רבים, חומרי חקירה חלקיים בלבד הועברו להגנה, למורת רוחם של הסנגורים. לכן, שבוע לפני ששוורצמן אמור היה להעיד במשפט, עורכי הדין כהן ואבוהב הגישו לבית המשפט המחוזי בקשה לביזיון החלטת בית המשפט העליון. לטענתם, למרות ההחלטה לא הועברו אליהם החומרים הרלוונטיים. הם גם דרשו שהפרקליטות תשלם קנס של 100 אלף שקל בשל אי מילוי החלטת בית המשפט העליון.

והנה, יום אחרי הגשת הבקשה – וכאמור, שבוע לפני עדותו של שוורצמן – להגנה הועברו כלל החומרים. עיון מעמיק בחומרי החקירה גילה, כי שוורצמן אכן התייחס בעדות הניקיון שלו שוב ושוב לאירוע הירי. לפיכך ביקשו הסנגורים לדחות את מועד עדותו בבית המשפט, כדי להעמיק בתוכן העדויות. וכך היה.

איתי סנקר בבית המשפט

עדויות לא נקיות

עדות הניקיון של שוורצמן הוקלטה באודיו וגם בווידאו. צפייה והאזנה בה לימדה את שצפו בה והאזינו לה, כי אי שם באמצע העדות שאל החוקר את עד המדינה לגבי אירוע הירי, ומיד לאחר מכן השניים יצאו מחדר החקירות למסדרון. במסדרון המצלמה אמנם כבר לא קלטה את השניים, אולם דבריהם הוקלטו. בשל הריחוק ממכשירי ההקלטה, היה קושי לשמוע את כל אמירותיהם.

אבל הסנגורים לקחו את ההקלטות למומחה קול כדי שינתח אותן. לפי המומחה, מההקלטות ניתן להבין כי החוקר עדכן באותה שיחת מסדרון את שוורצמן כי יש בידי המשטרה סרטון. כמו כן, הוא ציין בפניו שרואים בסרטון שתי דמויות ללא פניהם, ויתכן שהוא אף ציין בפניו את שמות היורים. כהוכחה לטענה זו, הסנגורים הציגו אמירה שנלחשה על ידי החוקר באותה שיחה, ובה שלוש הברות, כאשר ההברה הסופית הכילה את המילה "נתן". הסנגורים טענו כי מדובר בסיומת של שם משפחתו של אחד הנאשמים (משה בן נתן). בהמשך נשמע החוקר אומר לשוורצמן: "נראה לי שזה הם…". מיד לאחר מכן, לטענת ההגנה נשמעה מילה שהצליל שלה נשמע כמו "מושיקו" (שמו הפרטי של בן נתן).

כאן לא מסתיימות התהיות. מיד לאחר אמירה זו, שוורצמן נשמע צועק: "וואי, וואי, וואי", ובהמשך אמר: "ידעתי שזה הם… לא רעולים ובלי כובעים?". אחר כך נשמע החוקר מסביר לשוורצמן כי בסרטון לא ניתן לזהות את פני היורים: "…לפי הסרטון הזה לא מזהים פנים כאילו, אם אתה מכיר את הבן אדם – אתה תזהה אותו בטוח". להערכת ההגנה, בהמשך השיחה הראו החוקרים לעד המדינה את הסרטון. הסנגורים טענו כי למעשה החוקר סיפק באותה שיחה לשוורצמן רמזים ופרטים לגבי זהותם של היורים.

שלושה חודשים לאחר עדות הניקיון, באחת מהעדויות הנוספות ששוורצמן מסר במסגרת פרשה 1131, הוא סיפר גם על אירוע הירי. החוקר הציג לו את הסרטון, ואז כביכול התנהלה חקירה סטרילית, שבמהלכה ציין שוורצמן כי הוא מזהה את סנקר ובן נתן לפי מבנה הגוף, צבע העור ואופן ההליכה. על פי קו ההגנה, הרי בשלב הזה שוורצמן כבר היה בקיא בפרטי החקירה, לנוכח שיחת המסדרון שהתקיימה שלושה חודשים לפני כן בעדות הניקיון.

סוף דבר

במשטרה ובפרקליטות אמנם הכחישו את טענות ההגנה, אבל לאחר שהסנגורים על קשיים ראייתיים בתיק – ובעיקר על קשיים בזיהוי הנאשמים – הצדדים הסכימו להסדר טיעון שכלל כתב אישום מתוקן ומרוכך ובו שני סעיפי אישום בלבד: קשירת קשר לפשע וחבלה בנסיבות מחמירות. במסגרת ההסדר, הצדדים הגיעו להסכמה גם לעניין העונשים שיוטלו על השניים.

נציגי הפרקליטות, עורכי הדין צחי הבדלי ומיה בש-מיכאלי, הסבירו בבית המשפט את המניעים להסדר, שהושג כאמור רגע לפני שעד המדינה עצמו אמור היה להעיד: "בית המשפט שמע את העדויות של עדי ראייה, והנאשמים בחרו להודות ולקחת אחריות לפני עדותו של נפגע העבירה. הבאנו בחשבון שפציעתו יחסית מינורית, נלקחו בחשבון הערותיו של בית המשפט בנוגע לרף הענישה בנסיבות תיק זה, העובדה שמדובר בתיק עם ראיות נסיבתיות והפיצוי בסך 30 אלף שקל אשר הופקד עוד בטרם הצגת ההסדר".

עו"ד כהן התייחס בבית המשפט להסדר ואמר: "לא בנקל הגענו להסדר זה. ישבנו רבות, לרבות עם פרקליטת המחוז והיו אין ספור פגישות, נלקחו בחשבון מכלול של שיקולים. הגענו להסדר שהוא הטוב ביותר שניתן היה להגיע אליו, כשכל אחד מהצדדים מושך לכיוון אחר. תיק זה הינו רב בעייתי מבחינת הראיות, קשיים שנובעים בין היתר נוכח החשש לזיהום הזיהוי שנעשה עם הנפגע".

"אין ספק כי הסדר הטיעון שהוצג רחוק במידה מסוימת מרף הענישה המקובל באירועים מסוג זה, ובעבירות מהסוג בהן הורשעו הנאשמים", ציין השופט שגיא בהחלטתו לכבד את הסדר הטיעון, "יחד עם זאת, בשים לב לשלב המתקדם בו היה התיק, התשתית הראייתית שהוצגה בתיק בהחלט מצדיקה את גיבושו של הסדר הטיעון, וזאת על רקע נתונים נוספים אליהם נחשף בית המשפט".

בהתאם להסדר, על סנקר נגזרו 18 חודשי מאסר ואילו על בן נתן נגזרו 21 חודשי מאסר בפועל. העונש כולל הפעלת מאסרים מותנים בני שנה שהיו תלויים נגדם, בחופף לעונש הנוכחי. כמו כן, נגזרו עליהם מאסרים על תנאי וכל אחד מהם ישלם 15 אלף שקלים פיצוי לשוורצמן.

השופט בני שגיא

תגובות

עו"ד אבוהב מסר בתגובה: "תיק זה צריך לעבור בכל המחלקות של רשויות האכיפה וללמד על זיהום עדויות עדי מדינה. לא יעלה על הדעת שקצין חקירות מיאחב"ל יוציא את עד המדינה למסדרון ויתלחש איתו על פרטי חקירה מוכמנים ויפרט בפניו מה רואים בסרטון וידריך אותו כיצד עליו לבצע את הזיהוי. זהו אסון! קצין החקירה הזה הוא רשלן במילים עדינות ועבריין במילים נוקבות. זה לא תרגיל חקירה אלא שיבוש מובנה שהוביל לזיהום העדות של עד המדינה. התיק הזה צריך להוביל לקריאה וזעקה לעבר השימוש המופרז והפופולארי בעדי מדינה. לו דעתי תישמע, יש לחייב את עדי המדינה בבדיקת פוליגרף בזמן גיוסם. סופו של דבר וביחס לתמונה הכוללת בתיק התוצאה מאוזנת וטובה ואני מברך על החלטת בית המשפט".

עו"ד כהן מסר בתגובה: "הסדר הטיעון הושג לאחר פגישות רבות עם הפרקליטות בהן נדונה שאלת הזיהוי של הנאשמים. במהלך הדיונים הועלו טענותינו בדבר זיהום הזיהוי שנערך על ידי עד המדינה, ונוכח קשיי הזיהוי הושג ההסדר".

 

השארת תגובה

Comments icon

סמן כאן שאינך רובוט

נבנה על ידי אנגורה מדיה
דילוג לתוכן