כתב אישום בתיק משימת החיסול של אנשי מיכאל מור

גיא צברי

ששת העבריינים מפתח תקווה שנעצרו בבת ים בחשד להחזקת אקדח (6 יוני) היו בדרכם למפגש עם שלומי גבריאלי, עבריין מקומי שנקלע איתם למחלוקת על רקע עיסוקיהם בתחומים מקבילים של הימורים הלוואות וגביית חובות.  כך עולה מכתב האישום שהוגש בסופו של דבר רק נגד גיא צברי (28) משערי תקווה הנאשם בהחזקת אקדח קולט 9 מ"מ ברכב שבו הגיעו חלק מהחבורה, מלווים בשני אופנועים.

ששת העצורים הוגדרו כ"זרוע המבצעית" של מיכאל מור מנהריה ובן בריתו האסיר דוד שימול מפתח תקווה, וכולם מלבד שוחררו בתנאים מלבד צברי שהפרקליטות מבקשת להאריך את מעצרו עד תום ההליכים נגדו. 

לפי כתב האישום, שהוגש על ידי עו"ד אורן פז מפרקליטות מחוז תל אביב, ב-6 יוני החזיק צברי את האקדח וכן שמונה כדורים ברכב המזדה 3 של חמותו. בשעת צהריים הוא הגיע לדרך בן גוריון בבת ים כאשר האקדח והכדורים מוסתרים מתחת לכיסוי הפלסטיק שבבסיס ידית ההילוכים. בתוך האקדח היתה מחסנית ובה שבעה כדורים. כדור נוסף היה מוכן לירי בקנה. כמו כן, צברי החזיק ברכב סכין עם להב באורך 5.5 ס"מ.

בין המלווים שלו לפגישה היו גלד בן שלמה מנהריה, בכיר בארגון של מור, ומורן אלופר (30) מפתח תקווה שמשתייך למשפחת פשע מסוכנת מפתח תקווה. על אף שלא הוגש כתב אישום נגדו, הפרקליטות טוענת כי בחגורה של אלופר נתפסה מוסלקת סכין בעלת להב של כארבעה ס"מ. שניים מהאחרים בפגישה לבשו על גופם אפודי מגן נגד כדורים.

שוחרר. מורן אלופר	שוחרר. גלעד בן שלמה

הגנה עצמית?

במסגרת הבקשה להארכת מעצרו של צברי עד תום ההליכים חושפת התביעה: "מגרסת צברי עצמו עולה כי הגיע לזירה עם האחרים – חלקם בעלי עבר פלילי משמעותי – לצורך מפגש 'בוררות' עם גורמים עלומים ביחס לחוב גדול שהוא חב להם והביע חששו הרב מפניהם, בשל ניסיון פגיעה קודם בו ואיומים כלפיו". מכאן, נטען בבקשה, החזקת הנשק בידי הנאשם בזירה נועדה לצורך אפשרות שימוש בו כנגד נושיו מהם הוא חושש. 

כתב האישום נגד צברי מתבסס על ראיות שונות. עדות בעלת הרכב, חמותו של צברי, שאישרה כי הרכב בשימושו הבלעדי. הפרקליטות טוענת עוד, כי לתא המעצר בו שהה צברי הוכנס מדובב, שלכאורה הפיל אותו בפח: נטען כי הוא אמר למדובב אמירות מפלילות שמסבכות אותו במיוחס לו.

צברי עצמו אישר בפני החוקרים שהרכב בשימושו הבלעדי, אבל טען כי לא ידע שהאקדח נמצא ברכב. על אף ששמר על זכות השתיקה ברוב חקירותיו, בפרקליטות טוענים כי הוא הספיק למסור גרסה מסבכת ביחס לנסיבות הימצאותו בזירה. סנגורו של צברי, עו"ד קובי פלומו, מסר בתגובה, לאחר שהשופט בני שגיא האריך את מעצרו של צברי עד החלטה אחרת: "נלמד את חומר החקירה ונגיב בהתאם בבית המשפט".

עו"ד קובי פלומו

נפילת תיאוריית הקשר

בתוך כך, נראה כי שחרורם של יתר החשודים ללא כתב אישום נובע מכך שהמשטרה לא הצליחה להוכיח אפילו את החשדות לקשירת קשר, בהעדר ראיות לביצוע עבירת מקור כלשהי, הגם שהמידע המודיעיני מצביע על כך שצברי וגבריאלי קבעו להיפגש במקום כדי ליישב מחלוקת מסוימת.

ככל שחלפו ימי המעצר החשודים התנערו זה מזה. שלומי גבריאלי, שבקרוב אמור להתחיל לרצות עונש מאסר על עבירת סחיטה חטיפה והימורים לא חוקיים, טען כי הוא לא  קשור לשאר החשודים. מנגד בן שלמה טען כי אינו מכיר את צברי ואין לו קשר לנשק שנתפס ברכבו של צברי. לדבריו, הוא הגיע למקום יחד עם חבריו, שנכנסו לפיצוצייה בעוד שהוא המתין להם בחוץ. על מנת להוכיח את גרסתו, במהלך חקירתו הוא ביקש מהחוקרים לבדוק את צילומי מצלמות האבטחה במקום.

עוה"ד דורון נוי ויהלי שפרלינג	עו"ד משה סוחמי

ביום שישי שעבר (3.6) שחרר בית המשפט את גבריאלי, מיכאל דעבול, דודאל ישראל, אור סוויסה. ביום שני (6.6), לאחר שבמשטרה התקשו להוכיח ראייתית קשר בין החשודים מעבר למידע המודיעיני, הוחלט לשחרר גם את בן שלמה ואת אלופר למעצר בית עד ה-10 ביוני.

עורכי הדין דורון נוי ויהלי שפרינג, המייצגים את בן שלמה, מסרו לאחר השחרור: "מהרגע הראשון  טענו שאין לו כל קשר לסיפור הזה והמשטרה הודתה שזה אכן כך ושחררה אותו. חבל שהוא היה עצור כל הימים האלה".

סנגורו של גבריאלי, עו"ד משה סוחמי, מסר בתגובה: "המעצר הזה היה מעצר מיותר וחבל שהמשטרה מבצעת מעצר של אדם שנכח במרחק לא מבוטל מאדם אחר שברכבו נמצא אקדח, כאשר לגבריאלי אין שום קשר לאותו אדם. טוב היתה עושה המשטרה אם היתה חוקרת לפני שמבצעת את המעצר".