בית משפט השלום באשקלון האריך לפנות ערב (20.10.15) את מעצרן של שתי עורכות הדין, שנעצרו על ידי ימ"ר לכיש במסגרת פרשת "בלוק חוסם" תיק 8035, עד יום חמישי הקרוב. בניגוד לפרסומים השונים, שנועדו להעצים את הפרשה, לא מדובר בעורכות דין הקשורות לחלקו של דומרני בתיק שבעניינו הוא עצור כעת, אלא בעורכות דין המייצגות אמנם את שותפיו לפרשה, אבל בנוגע לתיקים אחרים מלפני שנה לערך.
| לחצו לקבלת עדכון: שתי עורכות הדין שוחררו ממעצרן. נגד אחת יתכן ויוגש כתב אישום, האחרת שוחררה ללא תנאים ונערכת להגשת תביעה נגד המשטרה. |
אחת מעורכות הדין חשודה בקשירת קשר לביצוע פשע, מתן אמצעים לביצוע פשע ופעולות בחפץ אסור במהלך ביקוריה בתוך הכלא. עורכת הדין השנייה חשודה בקשירת קשר לפשע ושיבוש מהלכי חקירה, נטען נגדה כי היא העבירה הנחיות בין עבריינים שונים בכלא לצורך ביצוע פשעים בחוץ.
המשטרה ביקשה להאריך את מעצרן בשבעה ימים, אך השופט אבישי זבולון נענה חלקית לבקשה והאריך את מעצרן בשלושה ימים בלבד. את עורכות הדין מייצגים הסנגורים משה יוחאי, שמשון וייס ונטע לב.
במהלך הדיון בעניינה של העורכת דין הראשונה אמר נציג המשטרה כי "מדובר בעבירות חמורות אשר בוצעו תוך ניצול מעמדה כעורכת דין". השופט קבע בתום הדיון בעניינה כי "החקירה בראשיתה ובדיון הממושך נחשף בית המשפט לחומר חקירה ממנו עולה חשד סביר נגד המשיבה. יצוין כי בחקירתה המשיבה קושרת עצמה באופן חלקי לחשד המיוחס לה עם דגש ביחס לאמור באופן חלקי".
השופט קבע כי ניתן להסתפק בשלושה ימי מעצר על מנת לאפשר למשטרה לקדם את החקירה, ו"על מנת שניתן יהיה לשקול חלופת מעצר בהמשך".
עו"ד שמשון וייס מסר בתגובה להארכת המעצר של מרשתו: "המשטרה חצתה קו אדום עם מעצר של עורכת דין המבצעת את תפקידה נאמנה בעיצומו של הליך משפטי, בלא שיש נגדה חשד מבוסס דיו. בית המשפט לאחר התלבטות קשה, אמנם איפשר למשטרה למצות את החקירה בשל מורכבות המקרה, אולם סייג את ימי החקירה לצורך שחרורה בהמשך".
 |
 |
|
| עו"ד משה יוחאי | עו"ד שמשון וייס |
בעניינה של עורכת הדין השנייה התברר כי החשד לשיבוש מצידה בא לידי ביטוי בכך שהיא פגשה בכביש 4 את עד המדינה בפרשה הגדולה, אבל הרבה לפני שנודע כי הוא עד מדינה, והעבירה לו מסר מעבריין אחר שהיא יצגה בתיק נשק מפורסם שהיו מעורבים בו עבריינים מאשדוד.
עורכת הדין הכחישה את המיוחס לה ופנתה אל השופט במהלך הדיון: "לאור חומרי החקירה אני אמרתי לחוקרים כי הדברים האלו לא יכולים להחזיק מים, הם לא שאלו אותי ולא שאלו אותו. אני מבקשת מבית משפט כי יקבע כל תנאי לשחרורי… אני מוכנה להצהיר שלא אתן שרותי עורך דין, ואני עדיין מוכנה לפוליגרף. אם ירצו, יגישו כתב אישום לאחר מכן".
פרקליטה, עו"ד יוחאי, אמר בבית המשפט: "מדובר בסנגורית פלילית שמייצגת בפרשה זו או אחרת, פרשות מסוימות. במהלך האינטראקציה שלה עם החשודים שהיא מייצגת היא מדברת איתם ומייעצת להם. המשטרה מבקשת מסנגורית פלילית, מבלי להראות ויתור על חיסיון כלשהו, שתבוא ותספר דברים שחסויים בינה לבין אנשים אחרים, על אימרות כאלה או אחרות, כדי שדרך אותן אימרות הם יגיעו לראיית הסיוע שהם צריכים כדי לחזק את עד המדינה. מכאן אנו למדים שהסנגורים במדינת ישראל הפכו לשק החבטות של משטרת ישראל.
"עורכת דין אומרת כי איך שהיא נכנסה לחדר החקירות הטיחו בה שניסו לפגוע בה, אבל מיד לאחר מכן עוברים לשלב הבא, שאת חשודה בככה וככה. באה הסנגורית, לא מתחמקת, ואומרת להם שאם יוצא בפליגרף שהיא משקרת היא מוכנה ל – 15 ימי מעצר. עורכת הדין לא שוללת שהיו מפגשים כאלו או אחרים, והיא מספרת לפרטי פרטים מה היה הקשר שלה במפגשים האלה, אבל היא לא יודעת מידיעה אישית מה היו המסרים עליהם מדובר, היא אומרת 'אני לא יודעת מה רוצים ממני'. נאמר כי קרוב משפחה שלה מעורב בתיק".
בסיום הדיון בעניינה אמר השופט: "מדובר בחשדות חמורים, בהינתן עיסוקה ומקצועה של החשודה. בית המשפט שוקל עניין זה שכן הבקשה יוצאת דופן. בית משפט שוקל בעיניים אובייקטיביות תוך שימת לב למערכת היחסים המיוחדת בין החשודה לבין חלק מהמעורבים בפרשה כלקוחותיה, ויש בדבר זה כדי להקשות על הכרעה. בהחלט יש טעם בדברי בא כוחה לעניין זה, ובית המשפט שם לנגד עיניו שיקולים אלו ואף שיקולי מדיניות.. אלא שלא ניתן להתעלם מהחשד הסביר העולה מחומר החקירה הדורש העמקת חקירה וביצוע פעולות חקירה נוספות".
