בבית משפט השלום בחיפה נשמע גזר דינו של שמעון שוקרון (51) מטירת הכרמל, קניין בחברת התרופות "דקסל", שהואשם תחילה בהונאת החברה בחמישה מיליון שקל, אולם כתב האישום המתוקן ייחס לו הונאה של מיליון שקל בלבד.
לפי כתב האישום המקורי, שוקרון הזמין בשם "דקסל" מוצרי נירוסטה מחברות ספקים, ומצד שני מכר לדקסל את המוצרים כבעלים סמוי באותן חברות. לפי הנטען, הקניין ביקש הצעות מחיר, ומנגד כתב הצעות מחיר לחברה בשם הספקים, ולאחר מכן אישר אותן.
בכתב האישום נטען כי שוקרון וחברו הקימו עסק משותף למכירת מוצרי נירוסטה באמצעות החברה של אביו של החבר, ששוקרון היה לכאורה שותף סמוי בה, וכן הקימו חברה על שם אחותו של שוקרון.
מכתב האישום עולה, כי במהלך 2009 עד 2014, מתוקף תפקידו כקניין בחברה, שוקרון העביר הזמנות למתן הצעות מחיר למוצרים שונים גם משתי החברות שהוא היה בהן אחד הבעלים. הפרקליטות טוענת כי שוקרון הכין את הצעות המחיר של חברות אלה, מסר אותן בשמן לדקסל, ולאחר מכן – בכובעו כקניין חברת התרופות – התקשר לכאורה עם הספק והחליט לרכוש את המוצרים שהוא עצמו הציע לכאורה.
בעקבות מצג השווא שילמה דקסל לפי הנטען חמישה מיליון שקל עבור מוצרים שרכשה מהנאשם.
שוקרון הורשע על פי הודאתו בקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, הפרת אמונים בתאגיד ואיסור הלבנת הון. במסגרת הסדר הטיעון הוסכם כי הפער שהוכח בין סכום הקנייה של חלק מהמוצרים לסכום המכירה לדקסל הוא כמיליון שקל. ההסדר לא כלל הסכמות לעניין העונש.
לאחר שהורשע בהסדר טיעון, הנאשם הופנה לשירות המבחן, שם הומלץ על עבודות שירות בעניינו. שירות המבחן התרשם כי הנאשם נטל אחריות על מעשיו, למד מהטעות וכי יש מקום לשיקום בעניינו. השירות המליץ על עונש של עבודות לתועלת הציבור (של"צ) וקנס כספי.
הסנגוריות, עו"ד רויטל סבג-שקד ועו"ד טליה גרידיש, הדגישו כי בניגוד לכתב האישום שייחס לנאשם קבלת כחמישה מיליון שקל שלא כדין, הפערים בכתב האישום המתוקן הם כמיליון שקל, "ולא בכדי" הגיעו הצדדים "להסכמות בהסדר טיעון לעניין זה בבית הדין לעבודה". הן הוסיפו כי לנאשם אין עבר פלילי וכי היה שיהוי משמעותי בהליך המשפטי, "ללא הצדקה".
עו"ד סבג-שקד ועו"ד גרידיש הדגישו גם את הודאתו של הנאשם ואמרו כי הוא פעל להסיר את המחדל. הן ציינו כי שירת כלוחם ושוטר מג"ב והציגו מסמכים אודות שירותו במילואים ומכתבי המלצה. הסנגוריות הוסיפו כי יש לסטות ממתחם העונש ההולם לדעתן, שהוא עד שנת מאסר, מכל הסיבות שהן ציינו.
"חלקו של הנאשם בביצוע העבירות לא היה מלא ובלעדי", אמרה השופטת אורית קנטור, והוסיפה כי כתב האישום הוגש כחמש שנים לאחר האירועים שבהם הוא מואשם. היא ציינה את ההליך שעבר בשירות המבחן והוסיפה כי הוא "השתקם". עוד ציינה כי ההליך המשפטי מהווה גורם מרתיע עבור הנאשם, וכי הסיכוי להישנות עבירות הוא "נמוך". לפיכך, השופטת קנטור גזרה על הנאשם תשעה חודשי עבודות שירות וקנס של 15 אלף שקל (19 יוני).
את המדינה ייצג עו"ד נגואה סולימאן.
עו"ד סבג-שקד ועו"ד גרידיש מסרו בתגובה: "מדובר בנאשם נורמטיבי שניהל כל חייו אורח חיים נורמטיבי ומיטיב, עם הודאתו בכתב האישום המתוקן הוא הופנה לשירות המבחן, שם עבר כברת דרך שיקומית מוצלחת. בסופו של יום בית המשפט סטה מהמתחם מטעמי שיקום, ואנו מברכים על כך שבית המשפט ראה לנגד עיניו את התהליך השיקומי הממושך שעבר הנאשם ובחר להשית עליו עונש של עבודות שירות, על אף שמדובר בעבירות של הלבנת הון".
