מבזקים+
פלילי | פשיעה חמורה | אסירים
0509936616 מידע מורחב
מיסים - פלילי ואזרחי | פשיטות רגל
0522614884 מידע מורחב
פלילי | כלכלי | צווארון לבן | עסקים
0507254555 מידע מורחב
פלילי | כלכלי | אזרחי | עסקים ונדלן | אסירים
0528488515 מידע מורחב
כלכלי | מיסים | הלבנת הון
0506245512 מידע מורחב
פלילי | תעבורה | אסירים | מעצרים וחקירות
0546618438 מידע מורחב
פלילי | כלכלי | צבאי | אסירים
0523307111 מידע מורחב
פלילי | צבאי | בינלאומי | אבטחה | עובדי מדינה
0506330680 מידע מורחב
לשון הרע | הפרת פרטיות | זכויות יוצרים | תכנון ובנייה
מידע מורחב
פלילי | תעבורה | צבאי | אסירים
0525450255 מידע מורחב
משפחה | פלילי | נוער | צווי הגנה וחירום 24/7
0525588944 מידע מורחב
עו"ד אמיר מסארווה
פלילי | תעבורה | אסירים | מעצרים וחקירות
עו"ד מנחם רובינשטיין
פלילי | כלכלי | אזרחי | אסירים
עו"ד ג'וליאן חדאד
עבירות מס | הלבנת הון | יצוג מול רשויות המס וחקירות
עו"ד שילה ענבר
כלכלי | פלילי | מיסים | הלבנת הון | ייעוץ לעורכי דין
מוטאי-מצגר-גרבאווי
תעבורה | מיסים | נזיקין
עו"ד סימון חדאד
משפט פלילי | פשיעה חמורה | צווארון לבן
גולדמן ושות' – משרד עו"ד
כלכלי | צווארון לבן | עבירות מס | איסור הלבנת הון
עו"ד עדן פוליטקין
פלילי | צווארון לבן | תעבורה | תכנון ובנייה

שערוריית החסינות שנתן שי ניצן להדס שטייף על הפריצה לטלפונים של נוה

המידע שהביאו המתמחים שנכשלו בבחינות ההסמכה, השידול של הפרודה חני נוה למסור את הטלפונים, הפריצה שביצע האקר שנכשל בבחינת ההסמכה, השיחות הישירות עם פרקליט המדינה שי ניצן, הפעלת המשטרה, הענקת החסינות * פרקליטיו של אפי נוה חושפים הכל בערעור על החסינות שקבלו שטייף ושותפיה לעבירות * שטייף בתגובה: "מעולם לא החזקתי במכשירים, מעולם לא פרצתי אליהם"
שיתוף ב email
שיתוף ב google
שיתוף ב facebook
שיתוף ב twitter
שיתוף ב whatsapp
שיתוף ב print
הדס שטייף על חני נוה: "הבחורה בנקודת חולשה, עם קצת לחץ אפשר לעשות נזק" (צילום: שלומי יוסף)

על רקע מהומת האלוהים עם חידוש השיח על ההדלפות משיחות הטלפון של ראש לשכת עורכי הדים לשעבר אפי נוה, הפעם עם שופטים, באמצעות פרקליטו עו"ד בעז בן צור הגיש נוה ערר לפרקליטות על ההחלטה להעניק חסינות לכתבת גלי צה"ל הדס שטייף, ולאיש המקצוע שפרץ לפי עדותה של שטייף עצמה את הטלפונים – יוליוס רוזנברג.

הצוות המשפטי שמסייע לנוה, בעז בן צור, כרמל בן צור וגיא רוה, תוקפים בערר את מתן החסינות באמצעות תמלילי עדויותיהם של שטייף והפורץ לכאורה מטעמה, שנחשפות כעת לראשונה. חומרי החקירה נמסרו לסנגורים עם ההחלטה להעמיד לדין את נוה והשופטת אתי כרייף (בכפוף לשימוע). לטענת עו"ד בן צור, בעדויותיה במשטרה, כפי שתמציתם תתואר כאן, הודתה שטייף לכאורה במעשים המקימים עבירות של גניבה וחדירה לחומר מחשב, פגיעה בפרטיות ושימוש בהאזנות סתר. לטענת הסנגורים, "חסינותם שקולה למתן הכשר לביצוע עבירות, כל עוד יעלה בידי העבריין להגיש למשטרה את ראשו של אדם אחר שבנפילתו הוא חפץ".

נקמת המתמחים
על פי התמצית שפרסמו עורכי הדין של נוה, בהודעותיה במשטרה סיפרה שטייף כי יצרה קשר עם כמה ממובילי "מחאת המתמחים" שהובילו מאבק ציבורי בנוה עקב הקשחת הקו בבחינות הלשכה וכשלונות של אלפי מתמחים. אחת המתמחות סיפרה לשטייף כי היא מכירה את חני נוה, הפרודה שהיתה עם אפי בסכסוך גירושין קשה. המתמחה סיפרה לשטייף כי חני נוה לכאורה "סיפרה לה בתמימותה על טלפונים זרוקים של אפי בבית, ושהיא נתנה אותם לחנות מומחה לפיצוח ברחוב דיזנגוף".

מההודעות עולה כי שטייף הבינה שלפניה הזדמנות פז לקבל לידיה את הטלפונים, ויצרה קשר עם חני נוה באמצעות המתמחה המתוסכלת. עו"ד בן צור מצטט מהודעתה של שטייף במשטרה, על הלך הרוח של העיתונאית שטייף בדרך להשגת שיתוף הפעולה עם הפרודה של נוה באותם ימים: "אני מבינה שהבחורה במצוקה, בנקודת חולשה, שעם קצת לחץ היא יכולה לעשות נזק למה שאני חושדת שאפשר לגלות".

לפי פרקליטיו של נוה, מהמשך ההודעות של שטייף במשטרה עולה כי בפועל היא שדלה את חני נוה למסור את הטלפונים למומחה שלה אשר יביא לפריצתם. "היא (חני נוה) סיפרה לי שאי אפשר לעשות שימוש בטלפונים, כי המעבדה טוענת שאפי עשה איזשהו צעד, שאי אפשר לפרוץ אותם… עשיתי שיחות עם גורמים שונים… כך הצלחתי להגיע לגורם המוכר לי היטב שאמר לי שאין שום בעיה, ושאני אביא לו את הטלפונים, שנוכל לפתוח אותם".

חני נוה סיפרה בעדותה, כי שטייף קבעה איתה פגישה בתואנה כי יש לה כביכול מידע על רומנים של בעלה. זאת, בעוד שמטרתה של שטייף הייתה לשים יד על הטלפונים.

חני נוה אמרה: "הטלפונים היו זרוקים בבית"

בהמשך הודעתה סיפרה שטייף על מציאת אותו ה"פצחן", יוליוס רוזנברג, שהיה גם בעל אינטרס אישי בפעולה נגד נוה. לדברי עו"ד בן צור, רוזנברג אשר קיבל בינתיים רישיון לעריכת דין, סיפר בעדותו כי אף הוא היה בין מובילי מאבק המתמחים נגד הלשכה ו"שטייף הבינה כי תוכל למצוא בו שותף מתאים לביצוע עבירה".
על פי עדותה מ-23 דצמבר 2018 במשטרה, שטייף הגיעה לביתו של רוזנברג, "הוא מתחיל להראות לי את החומרים שהוצאו משני פלאפונים מסוג סמסונג גלקסי (אותם אסף לכאורה מהמעבדה, ז"ק), ושנינו היינו המומים. אנו עוברים יחד משך שעות על החומרים, ולא מאמינים למה שאנחנו רואים". לטענת פרקליטיו של נוה, דבריה של שטייף מלמדים כי "לא היה לה מושג מה יש בטלפונים הניידים, והפריצה בוצעה כמסע דייג".

עו"ד בן צור טוען, כי "שטייף לא פעלה כ'אזרחית טובה, היא פעלה כעבריינית לטובת הפקת סקופים עיתונאיים". לדבריו, כפי שעולה מחומרי החקירה, עד לנקודה זו פעלה שטייף על דעת עצמה, ללא אישור הממונים עליה וללא קבלת ייעוץ משפטי, אבל למחרת הפריצה לטלפונים במעבדה של רוזנברג היא נפגשה מפקד גלי צה"ל, שמעון אלקבץ, כשהיא מצוידת בתוצרי הפריצה.
שטייף מסרה לאלקבץ "דף קרטון עם הכותרות העיתונאיות שניתן להפיק מהחומרים". את שלל ה"כותרות" שהפיקה חלקה שטייף עם עיתונאים נוספים מבכירי גלי צה"ל, המגיש רזי ברקאי והעורכות נורית קנטי ואילאיל שחר, בעוד שלדבריה הם "ממתינים לשמוע מה אומרים בייעוץ המשפטי".

המקור של שי ניצן

הדברים לא עצרו שם. שטייף לא היתה מרוצה מכך שלא ניתן לה אישור הפרקליטות הצבאית לפרסום החומרים, וכעולה מעדותה בדרך לא דרך היא יצרה קשר ישיר עם פרקליט המדינה שי ניצן, הליך נדיר לכשעצמו. שטייף תיארה בפני ניצן את החומרים שברשותה, אך לא חשפה אותם בפניו. כעבור זמן קצר, העידה שטייף, ניצן צלצל אליה, "דיבר איתי על החשיבות הציבורית שיש בחומר כפי שהוא מבין אותה וביקש ממני להעביר את החומרים לידי המשטרה".
ב-1 ינואר 2019 הגיעו לביתה של שטייף בכירי יאח"ה, נצ"מ יואב תלם (היום מפקד יאח"ה) וסנ"צ אסף וולפיש, לקחת את החומרים אותם היא הציעה לפרקליט המדינה.
פרקליטיו של נוה מצביעים על סתירות בעדויותיה ושקרים, לטענתם, על פי השוואת דבריה הראשונים שמסרה לקצינים אשר אספו את החומרים מביתה, לעדות המסודרת שמסרה במשרדי להב כעבור עשרה ימים.

במועד מסירת החומרים, על פי מזכר שכתב נצ"מ תלם, שטייף טענה כי חני נוה קיבלה בזמנו את הטלפונים מבעלה ברשות לכאורה. העיתונאית טענה עוד בתחילה כי פנתה לחבר שלה בעל יכולות טכנולוגיות "שעובד בשירות המדינה", בעוד שהפורץ היה גורם פרטי. שטייף הכחישה בעדותה כל אפשרות שהיא נחשפה לחומרים אשר חל עליהם חיסיון של עו"ד-לקוח, זאת אף שבמכשירים היו התכתבויות רבות בין נוה לבין לקוחות שלו.

על פי עו"ד בן צור, רוזנברג מסר בחקירתו כי "שטייף הזכירה לי שרק אם אני יכול לעזור לה ואם אני אצליח לפתוח אותם על מנת שהיא תדע אם יש בהם חומר בעל ערך עיתונאי – אז בסדר, ואם לא אצליח לעזור לה, היא מבקשת שאני אחזיר לה אותם כפי שהם, ללא שאערב אנשים נוספים חיצונים". לדברי עו"ד בן צור, גם מעדותו עולה מפורשות כי לו ולשטייף לא היה מושג מה יש בטלפונים, ושטייף הבינה כי היא מבצעת עבירה פלילית לכאורה. על פי עדות רוזנברג, הליך הפריצה לטלפונים לא היה פשוט כלל. רוזנברג נדרש לרכוש כרטיסי "סים", להשתמש במספר תוכנות ולבצע פעולות טכניות מורכבות כדי לחדור למכשירים הגנובים לכאורה.

ראשי צוות החקירה ביאח"ה סנ"צ אסף ולפיש ורפ"ק עודד אררה

החסינות של הפורצים

שטייף גם ביקשה תחילה לשמור על חיסיון המקור של מבצע הפריצה על אף שבאותה נשימה, לדברי עו"ד בן צור, היא חשפה את המקור לקבלת הטלפונים לכאורה – חני נוה. למרות הכל, בעדותה הראשונה במשרדי להב ב-10 ינואר הובטח לשטייף כי "לא ייעשה בדברים שיימסרו על ידך שימוש ראייתי כנגדך". גם לרוזנברג הובטחה חסינות זהה עוד בטרם פצה את פיו.

גם לחני נוה נמסרה הבטחה לחסינות בתחילת עדותה, בדומה לשטייף ולרוזנברג.

ב-25 ינואר מסר סנ"צ ולפיש לשטייף "הודעת חסינות" מפורטת, בא נטען לאמור: "במסגרת בקשתך לחסינות לך ולאחרים, הכוונה היא לכבד את בקשתך מתוך הבנה שאת כעיתונאית שנחשפה לעבירות פליליות באה וחשפה אותן בפני המשטרה. יחד עם זאת, אין להקל בעובדה שהחומרים שהעוברו לידינו הושגו לכאורה תוך פגיעה בפרטיות, של אפי נוה ומעורבים נוספים, חלקם תמימים לכאורה. תנאי הכרחי למתן אותה חסינות הינה שתפעלי להחזיר למשטרה את כל ההעתקים של הטלפונים של נוה שיש בידייך, לרבות אלו שהושגו תוך הפרת חוק הגנת הפרטיות ולרבות תוצריהם. בתוך כך את מתבקשת ומחוייבת לציין בפני את שמות האנשים שאת יודעת שמחזיקים את החומרים האמורים". כפי שמתואר בתזכירו של סנ"צ ולפיש, מנתה שטייף את הגורמים שנחשפו לחומרים, והצהירה שאין בידיה עותק נוסף.

לטענת עו"ד בן צור, שטייף הפרה את התנאים, ואילו גורמי האכיפה הציגו לנוה, לתקשורת, ואף לבית המשפט מצג שווא במשך תקופה ארוכה כאשר הכחישו את הענקת החסינות. אפילו לאחר שנוה הגיש תביעת נזיקין נגד שטייף וגלי צה"ל על סך שבעה מיליון שקל, שלושה חודשים לאחר פרוץ החקירה, הצהירה נציגת הפרקליטות, עו"ד סימה אזולאי, לפרוטוקול בית המשפט כי "עדיין לא התקבלה החלטה סופית בעניין מעמדה" של שטייף.

עורכי הדין בעז בן צור וכרמל בן צור

העבר הפלילי של שטייף

עורכי הדין של נוה טוענים כי לא נמצאו דוגמאות של מתן חסינות דומה. "הדינים הנורמטיביים היפים לענייננו (הקרובים ביותר), הם אלה החלים על הסכמי עדי מדינה… מתן טובת הנאה לעבריין תמורת שיתוף פעולה". אלא שבמקרה זה, הפרקליטות לא חתמה על הסכמים מסודרים עם שטייף ושותפיה, וגם התנאים בהנחיית היועמ"ש לגבי עדי מדינה לא מתקיימים. "במועד בו גילו רשויות אכיפת החוק כי יש בידי שטייף  את הטלפונים של נוה, הייתה להם אפשרות פשוטה לשים את ידיהם על החומרים באמצעות צו תפיסה וחיפוש". כך, לדברי עו"ד בן צור, לא היה צורך להבטיח לשטייף דבר.

סנגורו של נוה מזכיר גם כי בהנחיית היועץ המשפטי לממשלה, הובהר כי "לא ייחתם הסכם עם אדם שהורשע בעבר בעבירה שיש בה יסוד של אי אמירת אמת או הטיית משפט", הנחיה שבשנים האחרונות המשטרה והפרקליטות לא מתייחסים אליה כלל בעשרות פרשות פליליות שמתנהלות עד היום בבתי משפט על בסיס הסכמים עם עבריינים פעילים, לרבות רוצחים (למשל, המדובב במשפט נגד אסי אבוטבול).

יום שידורים מיוחד. מפקד גל"צ שמעון אלקבץ (יח"צ)

עו"ד בן צור התעכב על ההנחיה הזו, מאחר ושטייף הורשעה בעבר בביצוע האזנות סתר למשטרה, כאשר שלחה כתב-חייל של גלי צה"ל לצותת לשיחות ועידה של קצינים בכירים. בפרשה זו נגזרו עליה עבודות שירות. "הדבר בלתי נתפס", כתב עו"ד בן צור. "שטייף כבר צותתה בעבר לשיחות שלא הייתה צד להן, ועוד למטה הבכיר של המשטרה – ועתה היא מבצעת עבירה דומה, בבחינת עבריינית מּועדת רצידיוויסטית. והנה, כעת, גורמי אכיפת החוק – שהקפידו למצות עם שטייף את הדין כאשר ביצעה את העבירות כלפיהם – נותנים לה עתה חסינות, כאשר העבירות מבוצעות כלפי אחר".

תוצרי הטלפונים של נוה טרם נמסרו לסנגוריו, ומכאן לדבריהם, החומרים מצויים רק בפרקליטות ואצל שטייף, ולכן היא ה"חשודה" לכאורה גם בביצוע ההדלפות האחרונות. לטענת עורכי דינו של נוה, בציוציה בשנה האחרונה "איימה" שטייף לפרסם חומרים שהוטל עליהם צו איסור פרסום. "כשיוודע הכל נראה מי יגלגל עיניים… האמת כולה תיחשף", כתבה.

תגובת שטייף: מלחמה

פרקליטתה של שטייף, עו"ד רוני אלוני סדובניק מסרה בתגובה: "על פי הנתונים המוכרים, 99.9 אחוז מהעררים הפליליים נדחים על ידי פרקליט המדינה, ואין לי ספק שגם הערר המחורר וחסר היסודות המשפטיים שהגיש נוה יידחה. הערר מבוסס על ציטוטים, אמירות ופרשנויות שאין להם קשר זו לזו ולמציאות. הדברים יתבררו בהליכים המשפטיים הפליליים והאזרחיים. כרגע עקב צו איסור פרסום, אנו מנועים מלפרט, מלבד העובדות הבאות: הגב' שטייף מעולם לא החזיקה בידיה מכשירי טלפון של נוה, שטייף מעולם לא פרצה למכשירים, לא נתנה הוראה לפרוץ למכשירים ובודאי שלא הדליפה חומרים שנאסרו להפצה. מאחר ואנו עדים לכך שהערר הפלילי שהגיש נוה הופץ לכל כלי התקשורת, וצויין כי צורפו אליו נספחים מתוך חומרי החקירה, אנו למדים כי גם הטענה לפיה אין לו חומרי חקירה שיכולים להיות מודלפים איננה נכונה".

 

אתר "פוסטה" עושה את כל המאמצים לאתר זכויות על תמונות וסרטונים. אולם, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר

One Response

  1. גיא פרידמן עורך דין הגב

    אחלה שטייף מדהימה הגונה ישרה

השארת תגובה

Comments icon

סמן כאן שאינך רובוט

נבנה על ידי אנגורה מדיה
דילוג לתוכן