עוזי כהן, שוטר מג"ב בדרגת רב סמל, הורשע בבית משפט השלום בירושלים בהטרדה מינית והתנכלות של לוחמת מג"ב (20 דצמבר).
לפי כתב האישום נגד כהן, הוא שרת בתפקיד נגד משמעת, במסגרת זו היה אחראי על כל נושא המשמעת בפלוגה. במהלך דצמבר 2017 הצטרפה המתלוננת ליחידה. הנאשם פגש בה, לקח אותה הצידה ואמר לה: "מה את עושה במג"ב? את צריכה לדגמן". באותו ערב שלח הנאשם לה הודעה בה כתב כי היא מזכירה לו את ה"אקסית" שלו, שהיתה "טובה במיטה", ותהה איך המתלוננת "במיטה".
נטען כי במשך החודשים לאחר מכן המשיך הנאשם לפנות למתלוננת באמצעות הודעות ופנים מול פנים בהצעות בעלות אופי מיני, למרות שהבהירה לו כי אינה מעוניינת בהצעותיו.
המתלוננת, שלא רצתה להתלונן נגד כהן, שלחה את צילומי המסך של ההתכתבויות לבן זוגה, והוא הבטיח לה שלא יעשה עימם דבר, אולם ניגש למפקד היחידה וסיפר לו על ההטרדות. מפקד היחידה דיווח למפקד המרחב – דיווח שבעקבותיו מח"ש פתחה בחקירה.
יש לציין כי חוקרי המחלקה לחקירות שוטרים (מח"ש) לא הצליחו לשחזר את השיחות המקוריות מאפליקציית ווטסאפ, אולם הגישו לבית המשפט את צילומי המסך כראיות. חלק מהצילומים נפסלו כראיות, אבל החלק שאושר על ידי השופטת השופטת ג'ויה סקפה שפירא הספיק לתמוך בעדותה של המתלוננת. הנה חלק מההתכתבויות שאושרו כראיות קבילות:
הנאשם: "מה מצב הניקיון במגורי בנות?".
המתלוננת: "בסדר גמור, אתמול עשינו מסדר".
הנאשם: "סבבה. מתי תמצצי כבר??? חחח".
המתלוננת: "למה ככה?".
הנאשם: "כי אני מת לזה".
המתלוננת: "אתה יודע כמה עוד כאלה כמוך מתים לזה".
הנאשם: "ומתי אני?".
ובהמשך:
הנאשם: "את יפה, משדרת סקס".
המתלוננת: "אני אפילו בלי איפור על מדים. איפה משדרת סקס".
הנאשם: "טבעי הכי יפה. בקיצור יש מצב את מחרמנת אותי!!!".
המתלוננת: "כמה פעמים אפשר להגיד לך שאין מצב! יש לי חבר ואני הולכת להתחתן איתו איך אני יכולה לעשות דבר כזה בכלל".
הנאשם: "חבל…רק פעם אחת וזהו… הייתי מוכן לעשות הרבה בשביל זה עניין של כמה דקות".
המתלוננת: "זהו זה מה שאתה שווה? כמה דקות (סמליל צוחק).".
הנאשם: "אני שווה הרבה יותר אבל את לא נותנת!!".
השופטת ג'ויה סקפה שפיראהנאשם הכחיש בחקירתו במח"ש כי הטריד את המתלוננת ואף שהתכתב איתה. הוא טען כי אינו נוהג לשוחח עם חיילים או חיילות. כאשר התבקש להסביר את תוכן צילומי המסך, הוא השיב כי יתכן שמישהו עשה לו "פיגוע ווטסאפ". "עושים את זה לכולם", הוא הוסיף.
סנגוריו של הנאשם, עו"ד עדי כרמלי ועו"ד תומר בנישתי, טען למחדלי חקירה רבים של מח"ש, הפוגעים בערכן של הראיות. ואולם, השופטת שפירא קבעה כי "אין מקום לקבל גם את טענת ההגנה מן הצדק של הנאשם בנוגע למחדלי החקירה שעניינם אי תפיסת מכשיר הטלפון של המתלוננת אשר נמסר לאחותה סמוך למועד החקירה. אשר לגרסתו של הנאשם, אכן יש טעם לפגם בכך שהודעתו היחידה של הנאשם נגבתה עוד לפני שהמתלוננת סיימה למסור את הודעתה, ובכך נמנעה האפשרות להטיח בנאשם את הראיות שעלו מתוך הודעת המתלוננת ולאפשר לו למסור גרסה מלאה".
"עם זאת", הוסיפה השופטת, "התרופה לפגם זו אינה בביטול כתב האישום, אלא בכך שדברים שהנאשם אמר לראשונה בעדותו בבית המשפט לא ייחשבו כעדות כבושה. בסופו של יום, הכחשתו הגורפת של הנאשם את המיוחס לו, ולמעשה הכחשתו של כל קשר עם המתלוננת מעבר לקשר מקצועי קורקטי, אין בה כדי לפגוע במשקל עדותה של המתלוננת ובחיזוקים לה ואין בה כדי להטיל ספק בראיות התביעה".
השופטת קיבלה כאמור את גרסת המתלוננת כמהימנה וקבעה כי "המתלוננת תיארה בצורה רהוטה, בטוחה ושוטפת את מעשיו של הנאשם, הסבירה בצורה פשוטה את התלות שלה בו באותה עת, בשל כך שהיה גורם פיקודי שיכול היה להשפיע באופן משמעותי על תנאי השירות שלה… למתלוננת לא היה מניע להעליל על הנאשם, נהפוך הוא… המתלוננת, שלא רצתה להתלונן על הנאשם, חשפה את הדברים בפני בן זוגה דאז והוא חשף את ההתכתבויות שנשלחו אליו על ידי המתלוננת לפני מפקד היחידה, וכך הן נתגלו".
עו"ד הדס קליין מהמחלקה לחקירות שוטרים, מסרה בתגובה: "בית המשפט הרשיע את הנאשם בעבירה של הטרדה מינית והתנכלות. מח"ש מגלה אפס סובלנות כלפי עבירות מין, בוודאי שנעשות על ידי אדם בתפקיד בכיר, ותעשה כל שביכולתה להגיע למיצוי הדין עמו".
