מבזקים+
פלילי | צבאי | מעצרים וחקירות
0505275828 מידע מורחב
פלילי | נוער | מעצרים וחקירות
0522888660 מידע מורחב
פלילי | תעבורה | מעצרים וחקירות
0506597777 מידע מורחב
לשון הרע | הפרת פרטיות | זכויות יוצרים | תכנון ובנייה
מידע מורחב
כלכלי | מיסים | הלבנת הון
0506245512 מידע מורחב
מיסים - פלילי ואזרחי | פשיטות רגל
0522614884 מידע מורחב
משפחה | פלילי | נוער | צווי הגנה וחירום 24/7
0525588944 מידע מורחב
פלילי | צווארון לבן | מחש | תעבורה | מעצרים וחקירות
0506270283 מידע מורחב
פלילי | פשיעה חמורה | מעצרים וחקירות | אסירים
0525633956 מידע מורחב
פלילי | צבאי | בינלאומי | אבטחה | עובדי מדינה
0506330680 מידע מורחב
פלילי | תעבורה | אסירים | משפחה | נוער
0505417090 מידע מורחב
פלילי | כלכלי | אסירים | שירותים מיוחדים לעורכי דין
0505645022 מידע מורחב
פלילי | כלכלי | אזרחי | עסקים ונדלן | אסירים
0528488515 מידע מורחב
פלילי | צבאי | אסירים | מעצרים וחקירות
0508370370 מידע מורחב
פלילי | פשע חמור | מעצרים וחקירות
0525981800 מידע מורחב
פלילי | תעבורה | אסירים | מעצרים וחקירות
0546618438 מידע מורחב
פלילי | כלכלי | צבאי | נוער
מידע מורחב
פלילי | תעבורה | פשע חמור | נוער
0522350561 מידע מורחב
פלילי | צווארון לבן | תעבורה
0505073551 מידע מורחב
עו"ד דן באומן
פלילי | מעצרים | סמים | מין | אלימות | רכוש | צבא | נוער
עו"ד שרון קינן
פלילי | פשיעה חמורה | מעצרים וחקירות | אסירים | מנהלי | נוער | צבאי
ברון ושות' – משרד עו"ד
הלבנת הון | צווארון לבן | עבירות מס | עבירות כלליות
עו"ד עדן פוליטקין
פלילי | צווארון לבן | תעבורה | תכנון ובנייה

שופט: לחשוף מידע מודיעיני על עדי תביעה נגד שוטרים הנאשמים בשוד

בהחלטה חריגה הועברו להגנה מידעים ישנים במסגרת נסיון לתקוף את אמינות העובדים הסינים המעידים נגדם * ההגנה תוכל לעיין גם ברשימת תיקים פליליים של עדים נוספים
שיתוף ב email
שיתוף ב google
שיתוף ב facebook
שיתוף ב twitter
שיתוף ב whatsapp
נטען כי שכח את הטאבלט בדירה אותה שדד. הנאשם נזיה סעב

בהחלטה תקדימית, אישר בית המשפט המחוזי בתל אביב בקשת שוטרים הנאשמים בעבירות שוחד ושוד של עובדים זרים, לחשוף מידעים מודיעיניים אודות עדי התביעה ומתלוננים בתיק, ואף אודות נאשם נוסף, אזרח, בניסיון להפריך את אמינותם.

הנאשמים, ביסאן יחיא (31) מינוח-ג'ת ונזיה סעב (28) מאבו סנאן, שירתו כשוטרי סיור באזור התחנה המרכזית בתל אביב ובתחנת שרת. טיראן רחום (52), בעל חנות גדולה באזור התחנה, ובת זוגו אולגה מסטיצקי (31), שהתנדבה במשטרה, הם נאשמים נוספים בכתב האישום של מח"ש שהוגש לפני שנה.

רחום הוא בעלים של חנות "דראגון" למוצרי מזון ישראלים וסינים, המשרתת עובדים זרים רבים מהאיזור. הוא יצר קשרים הדוקים עם הלקוחות הסינים, ומסייע להם מול רשויות המדינה. בנוסף, לפי כתב האישום רחום ומסטיצקי יצרו קשרים לא פורמליים גם עם המשטרה, ובעיקר עם שני הנאשמים.

במח"ש טוענים שהשוטרים יחיא וסעב גבו, לכאורה בתיווך של רחום, דמי חסות מדירות הימורים בהם שיחקו העובדים הזרים באזור התחנה משחקי קלפים, ואיימו לכאורה בפשיטות משטרתיות אם לא ישולם לשוטרים פרוטקשן חודשי של עד 7000 שקלים. מסטיצקי, בת הזוג של רחום, הודתה לאחרונה בהסדר טיעון בסיוע לנטילת שוחד (במקום תיווך לשוחד) של השוטר יחיא מסיני בשם צ'אנג, מפעיל דירת הימורים. מסטיצקי צפויה לרצות שישה חודשי עבודות שירות. יתר הנאשמים כופרים.

בסעיף אישום אחר, נטען שהשוטרים שדדו מדירה ברחוב לוינסקי 319 אלף שקל. בדירה התנהל בנק פרטי של עובדים מנפאל והודו שאינם יכולים להפקיד משכורות בבנק, והפקידו את הכספים בכספת בדירה השייכת לאחד מחבריהם. לפי האישום, ביוני 2018 הגיע סעב למקום במהלך משמרת, על מדים. שישה עובדים נפאלים, שעסקו בדיוק בספירת הכסף, קיבלו מחברם שהיה בכניסה לבניין התראה של מספר שניות, והחביאו ספונטנית את הכסף בחדר האמבטיה, מתחת לגיגית פלסטיק. לפי הנטען, סעב ערך חיפוש פרטי, ללא צו או סמכות, איים באקדחו על אחד הדיירים, ונטל לכאורה את מאות אלפי השקלים מבעל הדירה, כשיחיא הגיע ואסף אותו. כעבור זמן מה, סעב נזכר ששכח בדירה את מכשיר הטאבלט שלו, וחזר למקום.

לפי ההגנה, השוטרים הפריעו לסינים בפעילות פלילית (אילוסטרציה: גילי יערי, פלאש 90)

עו"ד אורית חיון ועו"ד דין כוכבי ממשרדה ועו"ד סלאח עבאס, המייצגים את השוטרים, טוענים כי מחומר הראיות עולה תמונה אחרת לחלוטין. לטענתם, לנאשם רחום, כבעל עסק מרכזי המקושר לקהילה באזור, לבן משפחתו ששותף בעסק ולחברתו מסטיצקי, היתה מעורבות פלילית וקשרים עברייניים עם העובדים הזרים באזור, השופע עסקים לא חוקיים, בתי בושת, דירות הימורים ובנקים פרטיים.

לדברי הסנגורים, השוטרים הפריעו לרחום ולשותפיו הסינים בעסקים, ולפיכך הם תפרו תיק לשוטרים והעלילו עליהם גביית שוחד (בדמי חסות) ושוד, כאשר העדויות לכך הן של סינים, שבעצמם בחלקם מנהלים בתי בושת והימורים, או של רחום. כדי לבסס את טענת מעורבות לכאורה של העדים הסינים או רחום בפלילים לפני תיק זה, ואת אי אמינותם לכאורה, ביקשה עו"ד חיון מידע אודות תיקים ישנים של רחום ושל הסינים, שנסגרו, ואת המידעים המודיעיניים שצברה המשטרה לגביהם במהלך השנים. כן ביקשה מידע דומה על עד תביעה נוסף, ישראלי המשכיר דירות ששימשו כבית בושת ובית הימורים ברחוב לוינסקי.

השופט ארז יקואל

פרקליטי מח"ש טענו שמדובר במסע דיג שעורכת ההגנה, והתנגדו להעברת החומרים המקושרים לתיקים שנסגרו ולא הבשילו לכתב אישום, אך השופט ארז יקואל אישר חלק מבקשות ההגנה. באשר לנאשם רחום, שלפי כתב האישום תיווך לכאורה לשוחד לשוטרים, הועברה לסנגוריהם של השוטרים סקירה מודיעינית אודות מידעים שהתקבלו עליו במהלך השנים, אף שאלה לא הולידו תיקים לכתבי אישום. בסקירה, כפי שציין השופט יקואל, הוזכרו בין היתר מידעים על סכסוך עסקי שלו עם עובדים זרים, שהוליד חשד לביצוע עבירות. באשר לבן משפחתו של רחום, צוין מידע על כוונה לכאורה להצית נכס של שני סינים, על רקע אותו סכסוך. חלק מהמידע ישן, משנת 2003.

השופט יקואל אישר כאמור העברת הסקירה, הרחבה יותר מפראפרזה (תמצית) מודיעינית רגילה, להגנה אך לא אישר את העברת המידעים הגולמיים עצמם, מאחר שסבר כי אין להם נגיעה להליך הנוכחי, מעבר לטענה אודות אמינות הנדונים. עם זאת, ציין שאם קיימים מידעים גולמיים אודות עבירות אחרות, הוא ישוב ויבחן את בקשת ההגנה.

עו"ד שרון קינן, המייצג את הנאשם רחום, מסר בתגובה: "מדובר על פרשיות ישנות אשר נבדקו היטב על ידי כל הגורמים, ולא נמצא בהם דבר".

באשר לעד התביעה מספר 1, צ'אנג הסיני, ששילם לפי האישום דמי חסות לשוטרים שיאפשרו פעילות הימורים, התקבל מידע מודיעיני בשנת 2003 אודות מעורבות לכאורה בתיק רצח. גם באשר לעד תביעה אחר, הישראלי שהשכיר לכאורה לצ'אנג דירות בהן התקיימה פעילות פלילית, קבע השופט יקואל כי יש בסיס לבקשת ההגנה לבקש פרטים על תיקי חקירה ישנים אודותיו שנסגרו, אם כי פירוט המידע שיועבר אודות תיקים אלה ייקבע לאחר שהשופט יעיין ברשימה.

לדברי השופט, בית המשפט העליון נתן בעבר החלטות לכאן ולכאן בבקשות נאשמים לעיין בתיקים סגורים, במסגרת קבלת חומר חקירה. במקרים מסוימים, אושרו בקשות כביטוי להעדפת הזכות למשפט הוגן לנאשמים, על זכויותיהם של עדים או מתלוננים לפרטיות. זאת, במקרים בהם נמצא שבמידע המבוקש עשויה להיות תועלת רבה לנאשם. בתיקים אחרים נקבע כי בית המשפט אינו רשאי למסור מידע על תיקים סגורים של עדים. השופט יקואל העדיף לפעול לאור העיקרון הקבוע במשפט פלילי, שבמקום בו קיים ספק, יש להעדיף את זכויות הנאשם, ולפיכך ההגנה תורשה לעיין במידה שתיקבע גם בתיקים סגורים של העד.

One Response

  1. אלעד הגב

    השוטרים אלה העבריינים הכי גדולים בחסות החוק טפיי

השארת תגובה

Comments icon

סמן כאן שאינך רובוט

נבנה על ידי אנגורה מדיה
דילוג לתוכן