מיסים | פלילי | כלכלי | פשיטות רגל | הוצאה לפועל | אזרחי
0522614884 מידע מורחב
משפחה | ירושות | אימוץ ופונדקאות
0524588276 מידע מורחב
מיסים | כלכלי | פלילי | אזרחי | בינלאומי
מידע מורחב
פלילי | צבאי | בינלאומי | אבטחה | עובדי מדינה
0506330680 מידע מורחב
פלילי | כלכלי | צבאי | אסירים
0523307111 מידע מורחב
לשון הרע | הפרת פרטיות | זכויות יוצרים | תכנון ובנייה
מידע מורחב
כלכלי | מיסים | הלבנת הון
0506245512 מידע מורחב
פלילי | פשיעה חמורה | כלכלי | צווארון לבן
0509936616 מידע מורחב
משפחה | פלילי | נוער | צווי הגנה וחירום 24/7
0525588944 מידע מורחב
דניאל חקלאי – משרד עו"ד
פלילי | צווארון לבן | דין משמעתי
עו"ד אליה של"ם
אסירים | פלילי | מיסים | כלכלי
עו"ד ד"ר איתן פינקלשטיין
כלכלי | הלבנת הון | חילוט | ייעוץ לעורכי דין
עו"ד שילה ענבר
כלכלי | פלילי | מיסים | הלבנת הון | ייעוץ לעורכי דין
עו"ד שני מורן
פלילי | מעצרים וחקירות | ייצוג אסירים | נוער
גולדמן ושות' – משרד עו"ד
כלכלי | צווארון לבן | עבירות מס | איסור הלבנת הון
עו"ד יוסי חמצני
עבירות מס | פשיעה כלכלית | הלבנת הון | צווארון לבן
עו"ד ניר יסלוביץ'
פלילי | פשיעה חמורה | צווארון לבן | בינלאומי | בתי דין למשמעת
עו"ד עמית זיו
מיסים | כלכלי | פלילי | אזרחי | הלבנת הון | חילוט | ניירות ערך
ד"ר גיל עשת – עו"ד
פלילי | כלכלי | מיסים | מנהלי
עו"ד אייל בסרגליק
פלילי | כלכלי | אזרחי | עסקים ונדלן | אסירים
עו"ד אלון דוידוב
פלילי | כלכלי | צבאי
עו"ד מנחם רובינשטיין
פלילי | כלכלי | אזרחי | אסירים
עו"ד מיכה גבאי
פלילי | כלכלי | אסירים | צבאי
עו"ד ג'וליאן חדאד
עבירות מס | הלבנת הון | יצוג מול רשויות המס וחקירות
עו"ד אמיר מסארווה
פלילי | תעבורה | אסירים | מעצרים וחקירות

מנדלבליט תוקף את איילה חסון וחושף מסמכים מההליך המשפטי נגדו

חסון פרסמה את פניית היועמ"ש אל פרקליט המדינה שי ניצן, לסגור את התיק נגדו מחוסר אשמה, וטענה כי הוא הסתיר את הדברים מהציבור והיטעה את בג"ץ. מנדלבליט פרסם בתגובה את המסמך המלא שהגיש לבג"ץ, בעקבותיו ניתן פסק הדין המפריך את השלדים שחסון מתאמצת להקים חמש שנים אחרי סגירת החקירה

היועץ המשפטי לממשלה אביחי מנדלבליט תקף ערב כניסת שבת את איילה חסון, על רקע כתבה נוספת ששידרה הערב ב"מגזין שישי" בסדרת התחקירים שלה המתיימרים לחשוף את תפקידו הבעייתי לכאורה של הפצ"ר (פרקליט צבאי ראשי דאז) מנדלבליט בפרשת הרפז.
בפרסום הערב, חסון ציטטה מכתב של מנדלבליט אל פרקליט המדינה לשעבר שי ניצן, חצי שנה אחרי שמנדלבליט כבר נכנס לתפקיד היועמ"ש (יולי 2016). במכתב, ביקש היועמ"ש מנדלבליט באמצעות פרקליטו עו"ד ז'ק חן, כי תיק החקירה נגדו בפרשת הרפז ייסגר בקביעה חד משמעית של "היעדר אשמה". זאת לאחר שהיועמ"ש הקודם יהודה וינשטיין החליט לגנוז את התיק, מבלי לציין את עילת הסגירה.

בתגובה לשידור, החליט מנדלבליט לפרסם את המכתב שכתב לניצן, במלואו, והוסיף חצים מכוונים לחסון: "אין זו הפעם הראשונה שבה פרסום של אותה עיתונאית אינו מקיים סטנדרטים עיתונאיים בסיסיים, והוא נעשה מבלי שהדברים הובאו בפני היועץ המשפטי לממשלה לצורך הסבר או תגובה", כטענתו.

שי ניצן (פלאש 90)

מהמכתב לניצן שנשלח כאמור ביולי 2016, באמצעות עו"ד חן, עולה כי מנדלבליט ביקש להסתמך על קביעות בג"ץ, אשר דחה בהרכב של חמישה שופטים גם את העתירות של תנועת אומ"ץ והתנועה לאיכות השלטון נגדו, וגם את קביעות היועמ"ש לשעבר וינשטיין, אשר הטיל במנדלבליט דופי בשל התנהלותו בפרשת הרפז, בחוות הדעת אותה כתב בסיכום החקירה בה סגר את התיק, שנה קודם.

במכתב לניצן, הסביר מנדלבליט כי כאשר וינשטיין קיבל את החלטתו על סגירת התיק מבלי לקבוע "חוסר אשמה", לא עמדו בפניו כל הנתונים, אך מפסק הדין של בית משפט העליון ברור כי צריך לגנוז את התיק מחוסר אשמה.
מנדלבליט ציין לפני ניצן, כי הוא פנה לוינשטיין וביקש שיערוך לו שימוע ערב קבלת ההחלטה על הסגירה ועילת הסגירה. אמנם, אין מקובל לערוך לחשוד שימוע לפני סגירה. מטעם זה דחה גם בג"ץ עתירה שהגיש מנדלבליט נגד היועמ"ש וינשטיין, אף שמנדלבליט הדגיש כי קביעת העילה ("חוסר אשמה") קריטית לעתידו.

מנדלבליט ו-וינשטיין (התמונה של יונתן סינדל, פלאש 90)

יצוין כי שתיים מבין עובדות היסוד שהניחה חסון לפני הצופים הערב אינן נכונות, ואף אינן מתיישבות זו עם זו: חסון קבעה כי וינשטיין אימץ במלואה את חוות הדעת שהניחה לפניו הפרקליטות, לסגירה מחוסר ראיות; אך כי שופטי בג"ץ טעו או הוטעו לסבור כי התיק נגד מנדלבליט נסגר מחוסר אשמה. בפועל, פסק הדין שהכשיר את מינויו של מנדלבליט, שיקף במדויק את חוות הדעת של וינשטיין, כי התיק נגד מנדלבליט נסגר הן בשל "קשיים ראייתיים… וגם בהתעלם מהקשיים הראייתיים… העובדה שמנדלבליט עשה את המעשה הנכון בתוך זמן קצר" (כלומר, דיווח לוינשטיין כי "מסמך הרפז" מצוי בידי הרמטכ"ל אשכנזי).
נוכח זאת, כתב השופט סלים ג'ובראן כי התיק נסגר גם בשל "שיקולי חוסר אשמה, בין היתר", וכי על פי העובדות שהניחה הפרקליטות לפני בג"ץ, הוא סבור דווקא כי בהתנהלות מנדלבליט לא נפל דופי. לעמדה הצטרפו יתר השופטים יצחק עמית, יורם דנציגר, צבי זילברטל ונעם סולברג.
עוד מדברי השופטים קראו כאן.

מנדלבליט פרסם, ערב השידור של חסון, גם את המסמך המלא שהגיש לבג"ץ (סוף 2015) ובו הוא השיב לעתירות ולכתם "הציבורי" המסוים שלכאורה דבק בו, בעקבות דופי שהטיל וינשטיין בעניין ה"גרסאות הסותרות" שהוא לכאורה מסר בחקירות המשטרה. "חוות הדעת של וינשטיין הכתימה לשווא את שמי הטוב, מבלי שניתנה לי הזדמנות הוגנת לשטוח את טענותיי", כתב מנדלבליט. "אני משוכנע בצדקתי ובכך שאין לי מה להסתיר". גם בנושא זה, השתכנע בג"ץ כי הבסיס לטענות כלפיו רעוע.

מנדלבליט כתב לבג"ץ: "הטענה כי מסרתי בחקירותיי גרסאות סותרות, שגויה. מסרתי גרסה עובדתית אחת ויחידה ביחס להתנהלותי". לפי גרסתו, שלושה ימים אחרי ש"מסמך הרפז" המכפיש את הרמטכ"ל גבי אשכנזי, נחשף בערוץ 2 על ידי אמנון אברמוביץ, ויום אחרי פתיחת החקירה בחשד לזיופו (אוגוסט 2010), עדכן אותו הרמטכ"ל אשכנזי כי המסמך נמצא ברשותו מזה שלושה חודשים, וביקש את עצתו.
לטענת מנדלבליט, וינשטיין שגה בקביעתו כי אשכנזי עדכן אותו בשעת צהריים (מנדלבליט טוען כי נפגשו בשעת ערב). "לאור העובדה שממילא היתה קבועה לנו פגישה נוספת למחרת בבוקר, בנושא הופעתו של הרמטכ"ל לפני ועדת טירקל בנושא משט המרמרה, ביקשתי לשקול את הדברים במהלך הלילה ("לישון על זה לילה"). כבר למחרת בבוקר, בפתח פגישתנו, ייעצתי לו להודיע על הדבר ליועמ"ש".

למרבה האירוניה, מנדלבליט טען כי קביעת העובדות השגויה נבעה ממחדלי חקירה, מאחר ולא גבו בין היתר את גרסתו של אלוף דאז גדי אייזנקוט, התומך בגרסתו. עוד הוא טען, כי יש לזכור שמועד חקירתו במשטרה היה ארבע שנים לאחר התרחשות האירועים, אז הוא נדרש להתייחס לשאלה האם נפגש עם אשכנזי פעם או פעמיים באותו יום.

לבסוף, על הטענה כי שיבש את החקירה כאשר עדכן את הרמטכ"ל ועוזרו על ישיבה שהיתה אצל היועמ"ש וינשטיין, טען מנדלבליט כי שיחת העדכון שלו עם הרמטכ"ל היתה אחרי שבכירי המשטרה, המפכ"ל דודי כהן וראש אגף החקירות יואב סגלוביץ עדכנו בעצמם את אשכנזי בפרטי החקירה ושיתפו אותו בממצאיה, מאחר שמדובר בשלב לאחר שהמשטרה השלימה את גביית העדויות ופרסמה שהרמטכ"ל ועוזרו ארז וינר אינם חשודים בזיוף מסמך הרפז (מדובר בסבב הראשון של החקירה ב-2010. אשכנזי ו-וינר הפכו לחשודים כאשר החקירה נפתחה מחדש ב-2014, לאחר דוח של מבקר המדינה ובדיקת מצ"ח).

בסיום המכתב שמסר לבג"ץ, כתב מנדלבליט: "מוות וחיים ביד לשון. במסמך הנוכחי ביקשתי להראות את הקלות בה ניתן להטיל דופי בלא בסיס במי שמשרת מזה כ-30 שנה את המערכת המשפטית והציבורית בישראל. הותרת 'כתם ערכי ציבורי' משמעותה הרס וחורבן. זוהי פגיעה קשה בכבודו של האדם הנחקר ובכל מרקם חייו. המכתב נכתב בצער רב ובכאב. הוא אינו משקף את דעתי באשר להתנהלותה הכללית של מערכת אכיפת החוק שאני בשר מבשרה". המשפט האחרון בסיכום הטענות שהיפנה כלפי התביעה, אירוני: "המסמך מלמד על הכוח העצום שבידי מי שעומדים בראש מערכת אכיפת החוק".

2 תגובות

  1. אוזוספ הגב

    עם שלנו , כולנו מפגרים כלכך, בלהעסיקנאת עצמנו בימין ושמאל ששניהם אותו חרא, רק כדי שלא נתרכז בצרה האמיתית, שלטון של הפקידות הבכירה, שכמעט כולו רשעות טהורה , כל היועצים המשפטים ופרקליטי המדינה צריכים להזרק לרחוב אחרי שכל רכושה הושמד וכספם הוחרם…אחראים לכל הצרות במדינה

  2. שמעון הגב

    הנה עוד כתב שמאלני צבוע… שמגן על מנדלבליט רק כי הגיש כתב אישום כנגד נתניהו ואם הוא לא היה מגיש עכשיו הכתב הזה היה משמיץ עד אין סוף את מנדלבליט ומשבח את התחקיר המצויין של איילה חסון.
    לשמאלנים אין בעיה גם להגן על רוצחים ואנסים העיקר שהוא יהיה נגד נתניהו.
    מנדלבליט היה אמור בעצמו להחליט להעמיד לדין את אשכנזי אך בשל החברות שלהם הוא אומר לו שהוא יעזור לו והוא יוציא אותו מזה(יש שיחה מוקלטת),
    שומעים שהוא יודע שהמסמך אצלו אבל הוא לא דיווח על זה כמו שהתפקיד שלו מחייב ועוד הוא הביא לו את סגלוביץ ודודי כהן החברים שלו כדי שיעזרו לאשכנזי,יכוונו אותו כדי לנקותו כמו שמנדלבליט הבטיח ויגלו את ממציאי החקירה-ולפי מה שידוע לי(וידוע לי הרבה) למפקדי משטרה אסור בתכלית האיסור לשבת עם נאשם ולגלות לו את ממציאי החקירה ועוד בתור טובה אישית לחברו הטוב מנדלבליט וביכלל הם גם הכירו את אשכנזי ואהבו אותו כי מבחינתם הוא "בצד הנכון".
    איזה כתב צבוע.

השארת תגובה

Comments icon

סמן כאן שאינך רובוט

נבנה על ידי אנגורה מדיה
דילוג לתוכן