שוב חבר הקהילה הגאה נתפס עם כמות מסחרית של סם האונס (GBL) ושל פופרס, אלא שהפעם הפרקליטות היא זו אשר נאלצת למחול על העבירות, בגלל חקירה רשלנית של השוטרים בתחנת נתב"ג.
ב–3 פברואר 2019 הגיע צעיר בשנות ה-30 לחייו בטיסה מברלין לישראל. במסלול היציאה בשדה התעופה הוא עורר את חשדם של השוטרים בתחנת נתב"ג, ועוכב לבדיקה. בחיפוש שנערך בכליו נתפסו במזוודה שלו 325 מ"ל של הנוזל ׁׁGBL, סם האונס, ועוד 75 מ"ל של נוזל מעורר המכונה "פופרס", שני סוגים של סמים הנפוצים מאוד במסיבות של הקהילה הגאה.
החשוד נלקח לתחנת המשטרה ונעצר בחשד לייבוא סמים. בחקירתו הוא טען כי הסמים נועדו לשימוש עצמי בלבד.
למחרת הוא הובא לבית משפט והמשטרה בקשה להאריך את מעצרו בארבעה ימים. השופטת זהר דיבון סגל קבעה אומנם כי קיים חשד סביר לביצוע העבירות, אך החליטה על שחרורו למעצר בית בפיקוח בן זוגו, עורך דין במקצועו.
בשימוע טרם הגשת כתב אישום, סנגורו של החשוד, עו"ד אבירן אסבן, הצביע על שורת מחדלים לכאורה בחקירה. למשל, שהליך העיכוב בשדה התעופה לא היה חוקי מאחר ומרשו עוכב ללא כל חשד מעשי אלא על בסיס חזותו החיצונית בלבד, ומכאן שגם החיפוש במזוודה לא היה חוקי. עו"ד אסבן טען עוד, כי מרשו הוכנס לסטטוס עצור ללא ידיעתו, מבלי שהודיעו לו ומבלי שנערך דו"ח מעצר כמתחייב, וכן טען לפגמים בדו"חות הפעולה שנרשמו על ידי החוקרים.
הטענה המנצחת של הסנגור היתה על פגיעה בזכות ההיוועצות של החשוד לפני החקירה הראשונה שלו באזהרה. לטענתו, לא איפשרו למרשו להיוועץ עם סנגור מקצועי והאדם היחיד שהוא שוחח עימו היה בן זוגו, שהוא אמנם עורך דין במקצועו אבל נכח במקום כבן זוג ולא על תקן עורך דין המייעץ ללקוח.
עו"ד אסבן טען בהקשר זה כי גם החקירה של בן הזוג בחשד לשיבוש מאחר ולא הציג את עצמו בפני השוטרים כעורך דין, בוצעה באופן בלתי חוקי. לטענת הסנגור חוקרי המשטרה נהגו במוסר כפול, מצד אחד התייחסו לשיחה בינהם כהיוועצות של עורך דין עם לקוח, ומצד שני חקרו את בן הזוג העורך דין ללא אישור פרקליט מחוז כנדרש בחוק.
בסופו של דבר, לאחר חודשים של בחינת התיק וניתוח טיעוני ההגנה, הודיעה פרקליטות מחוז מרכז לעו"ד אסבן, כי הוחלט לגנוז את תיק החקירה ולא להגיש כתב אישום על החומר שנתפס.
עו"ד אסבן מסר בתגובה: "במסגרת הליך השימוע, הפרקליטות קיבלה את טענותיי וסגרה את התיק כנגד החשוד שנחשד בעבירת יבוא סמים. מדובר בתיק רצוף מחדלי חקירה, אשר בוצעו על ידי השוטרים ופגעו קשות בזכותו להליך הוגן. ניכר מחומר הראיות כי כל פעולת חקירה שבוצעה כנגד החשוד נגועה בטעם נפגם של אי חוקיות. החל מהליך העיכוב, חיפוש והליך מעצר בלתי חוקיים, חקירה דורסנית תוך פגיעה חמורה בזכות ההיוועצות ועד ניסיון להסתיר זאת מפרוטוקול החקירה. כל אלו הכריעו את הכף לגנוז את התיק, חרף זאת שהחשוד הודה בביצוע העבירה בחקירתו במשטרה".
