אחד מהסיפורים שזכו בשבוע החולף להבלטה באמצעי התקשורת היה קריסת בניין המגורים הישן בחולון, יממה בלבד לאחר שדייריו פונו עקב החשש מקריסה. מומחים, קבלנים ואדריכלים למיניהם ניתחו את התהליכים שקדמו לקריסת הבניין, וחלקם אף נתנו "טיפים" לציבור הרחב – מתי על דיירים בבניינים ישנים לחשוש, וכיצד ביכולתם למנוע קריסה שכזו.
ואולם, מה קורה כאשר דייר בקומת הקרקע בבניין מגורים מחליט לחפור מתחת לבניין ולהקים מרתף שאותו הוא "משדרג" למעבדה לגידול קנאביס?
יעקב לביא (32) התגורר בבניין דירות מיושן בלב העיר חיפה. במשך תקופה ארוכה הוא הצטייד בציוד המתאים והחל לחפור באופן מאסיבי תחת קומת מגוריו, עד שבסופו של דבר עמד במשימה והקים חדר תת קרקעי שהפך למעבדת סמים. בהשקעה של 6,000 שקל הוא רכש את הציוד הנדרש והצליח לגדל 86 שתילי קנאביס במשקל כולל של כמעט שלושה ק"ג.
אבל בינואר אשתקד פשטו שוטרי תחנת חיפה על הדירה וגם על החדר התת-קרקעי, ועצרו את לביא. הוגשו נגדו גם כתב אישום לבית משפט השלום בחיפה. "יש לתת את הדעת לעובדה כי מדובר בפעולת חפירה מורכבת המצריכה משאבים, השקעה, תחכום ותכנון מוקדם. המשיב חפר והקים מעבדה לגידול סמים תחת בניין מגורים, כאשר הוא מסכן את יסודות הבניין ואת דייריו, והאירוע יכל להיגמר אחרת בנקל", טענה התביעה בבקשה להארכת מעצרו עד תום ההליכים.
סנגורו של הנאשם, עו"ד יובל זמר, הצליח לשכנע את בית המשפט לשחרר את לביא למעצר בית. בהמשך הודה לביא במיוחס לו ונשלח לשירות המבחן.
לאחר שהתסקיר הוגש לבית המשפט, התביעה דרשה לקבוע מתחם ענישה של 12-21 חודשי מאסר בפועל. התובעת, עו"ד אביגיל הוכשטדט, הדגישה לא רק את העובדה שהנאשם גידל קנאביס, אלא גם שהחפירה שביצע תחת יסודות הבניין עלולה היתה לגרום לאסון כבד.
מנגד הדגיש עו"ד זמר את הודאתו של מרשו בהזדמנות הראשונה, ואת נסיבות חייו, או כפי שהגדיר זאת "סיפור חיים קשה שלא נתקלים בו בכל יום". הסנגור הוסיף וטען כי מתחם הענישה שביקשה התביעה אינו תואם פסיקות מהעת האחרונה.
השופטת הבכירה אורית קנטור הסכימה עם הסנגור וציינה בהחלטתה כי מתחם הענישה שאומץ בעבר על ידי בית המשפט העליון במקרה דומה הינו בין עבודות של"צ לשנתיים מאסר. "בחרתי לאמץ רף תחתון יחסית של המתחם אך כזה הכולל מאסר גם אם לתקופה קצרה שניתן לרצותו בעבודות שירות, זאת בשים לתחכום שבעבירות, לשיטתיות בביצוע ולהצטיידות באמצעים, אך תוך לקיחה בחשבון של הנסיבות האישיות, והעבר הפלילי המינורי", אמרה השופטת והטילה על הנאשם ארבעה חודשי עבודות שירות, כמו גם חמישה חודשי מאסר על תנאי (14 ספטמבר).
