הקלות הבלתי נסבלת: גנאדי מרגוליס (41) מאור עקיבא זייף תעודת זהות על שם האזרח נתן נ' וגנב את זהותו. הוא נכנס לבנק מרכנתיל ופתח חשבון על שמו של נתן, כשהוא מתחזה אליו. מספר ימים לאחר מכן, הזמין מרגוליס שני כרטיסי אשראי מהחשבון ורכש באמצעותם מוצרים בסך 33 אלף שקל.
אחרי שבוע, נכנס מרגוליס לסוכנות רכב, התחזה לנתן וקנה מכונית שברולט מאליבו. לצורך העסקה, פנה מרגוליס לחברת מימון, התחזה לנתן וקיבל הלוואה בסך 66 אלף שקל.
עברו שבועיים נוספים. מרגוליס הגיש בקשה מקוונת לקבלת הלוואה מחברת לאומי קארד, בשמו של נתן. לאומי קארד העבירה לו הלוואה של 10,000 שקל לחשבון – אותו חשבון שפתח מרגוליס על שם נתן, במרמה.
חודש של מסע קניות הסתיים, כאשר מרגוליס נכנס לעוד סוכנות רכב והתחדש ברכב נוסף מסוג ניסן אינפיניטי. גם לצורך העסקה הזו פנה הנאשם לחברת מימון בשם נתן וכך אושרה לו הלוואה של 139,500 שקל לרכישת הרכב.
לאחר שהוגש נגדו כתב אישום, מרגוליס הודה והורשע על פי הודאתו בעבירות של זיוף מסמך, שימוש במסמך מזויף, התחזות וקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות.
מתסקיר שירות המבחן עלה כי הנאשם, גרוש ואב לשניים, נמצא בחיי העבריינות מגיל צעיר. בגיל 20, נגזרו עליו שש שנות מאסר בגין עבירות מין.
לאחר שחרורו ממאסר, הוא למד בישיבה אבל הליך החזרה בתשובה לא צלח.
כאשר נעצר, הוא היה מכור לקוקאין. במסגרת מעצרו בתיק מקביל, הוא שולב בתוכנית גמילה בקהילה הטיפולית הסגורה "רטורנו" שבה היה 11 חודשים ולאחר מכן היה בתוכנית המשך בהוסטל.
שירות המבחן התרשם מכך שמרגוליס הצליח לשמור על ניקיון מסמים זה כשנתיים ושעבר תהליך משמעותי והיה לכאורה מחויב להמשיך בכך.
קצינת המבחן ציינה, כי הוא עדיין זקוק לטיפול בתחום המרמה – אבל הנאשם כבר היה בדרך להליך שיקומי, שהיה ממזער את העונש בתיק ההונאות.
שופטת בית משפט השלום בירושלים ג'ויה סקפה שפירא, כבר שלחה את מרגוליס לממונה על עבודות שירות, כדי שיכין חוות דעת בעניינו. הנאשם זומן פעמיים אל הממונה – ולא התייצב. שירות המבחן עדכן, כי הנאשם גם טרם שולב בקבוצה טיפולית מתחום המרמה.
בינתיים, הנאשם זומן לשתי בדיקות לאיתור שרידי סמים ואז התגלו – בפעם הראשונה אחרי שנתיים – שרידי קוקאין בדמו. מרגוליס טען, כי בעקבות המלחמה באירן וביטול בדיקות הסמים התפתה לשימוש חד פעמי.
השופטת שפירא נזפה בגזר הדין: "הנאשם לא ניצל את ההזדמנויות שניתנו לו ברוחב לב להוכיח כי הוא עלה על דרך הישר".
זאת ועוד: "קשה לקבל את טענת הנאשם, שלפיה ביצע את העבירות מתוך קושי כלכלי. איש כמעט אינו נזקק לשני כלי רכב שנרכשים בפער של ימים זה מזה… היקף מעשי המרמה של הנאשם הוא עצום, התנהלותו הכלכלית מופקרת, מתוך מחשבה אנוכית ומכוערת, כי לא הוא יהיה זה שיידרש לשאת במחיר התנהלותו, כי אם המתלונן שזהותו נגנבה".
מרגוליס אף לא השיב את הכספים שגנב.
בגזר הדין נמתחה ביקורת גם על הפרקליטות: כתב האישום הוגש בשיהוי של שלוש שנים והמאשימה לא הציגה לכך נימוק שמניח את הדעת.
סוף דבר, על מרגוליס נגזרו 22 חודשי מאסר בניכוי ימי מעצרו והוטל עליו תשלום פיצויים לנפגע העבירה "נתן" ולחברות האשראי, בסך 200 אלף שקל.
