בית משפט המחוזי בתל אביב קיבל את תביעת השדרן נתן זהבי וחייב את תחנת רדיו 103 (רדיו ללא הפסקה) לשלם לזהבי פיצויים בסך כ-900 אלף שקל (28 יולי).
הסיבה? השעייתו מהתחנה ללא שכר במהלך תקופה של 27 חודשים.
השופטת לימור ביבי דחתה את טענות התחנה, כי זהבי הפר את ההסכם בין הצדדים ועבר על כללים משפטיים מאחר שהתבטא בשידור בבוטות.
מנגד, השופטת ביבי קיבלה את טענות פרקליטו של זהבי, עו"ד ליאור אפשטיין, כי הדברים שאמר זהבי ובגינם הושעה משידור מוגנים דווקא על ידי חופש הביטוי.
לטענת עו"ד אפשטיין בתביעה, רדיו 103 הוא שהפר את הסכם ההתקשרות עם השדרן הוותיק.
זהבי שידר בתחנה תוכנית יומית כמעט 30 שנה, לצד טור קבוע בעיתון "מעריב" – שני גופי תקשורת משתייכים לאותה קבוצת תקשורת של איש העסקים אלי עזור השולט גם בוואלה ובערוצי ספורט 1 וספורט 2.
השדרן זכה לפופולריות עצומה, דווקא בזכות לשונו הבוטה והמשוחררת, אבל הסכסוך עם הקבוצה פרץ לאחר שזהבי הושעה פעמיים על ידי מנכ"ל הרדיו דאז, אור צלקובניק, העורך הראשי של אתר "וואלה" כיום.
ביולי 2022 זהבי "איחל" בשידור: "שישרף האולפן של ערוץ 14 על יושביו".
בעקבות סערה ציבורית וקריאה של ראש הממשלה לפטרו, צלקובניק מרדיו 103 השעה את זהבי וגינה את דבריו, ואילו הרשות השנייה הטילה על התחנה עיצום כספי בסך 5,000 שקל.
אחרי ארבעה חודשים, בשידור נוסף הקריא זהבי ידיעה מהעיתון, לפיה 174 קשישים עריריים נמצאו ללא רוח חיים בבתיהם על ידי רשויות הרווחה במשך תקופה מסוימת.
על הרקע הזה תקף זהבי בחריפות את הפוליטיקאים החרדים: "אתם יודעים כמה זקנים כעת יושבים בחדר נידח ומצחין, חולמים על אוכל, והריר נוזל להם מהפה, מה יהיה פה ? לאן זה הולך? לאן הולכת החברה הזאת, איפה הטוב לב? איפה האנושיות? נעלמו…. כל הדרעקס האלה מצטטים לי פסוקים מהתנ"ך – תתפללו, תניחו תפילין, תדליקו נרות שבת, תפרישו חלה, תלכו לבושים צנוע. לכו קיבינימט עם הצניעות ועם החלות, ועם הדלקת הנרות ועם התפילין. הייתי שמח לו כמה מכם היו קושרים את התפילין לגרון שלהם ותולים את עצמם מרוב שהם לא עושים כלום, אבל הם נציגי ציבור".
בגין האמירה הזו הטילה הרשות השנייה קנס נוסף על תחנת הרדיו, הפעם בסך 22 אלף שקל.
עכשיו, מנכ"ל רדיו 103 צלקובניק לא הסתפק בהרחקת זהבי מהמיקרופון לכמה ימים, אלא דרש כתנאי לסיום ההשעיה שזהבי יתנצל פומבית על דבריו. יותר מכך, שיפקיד ערבות כספית "למניעת נזקים עתידיים" ולשיפוי התחנה על קנסות עתידיים שיוטלו עליה על ידי הרשות השנייה בגלל דבריו, בגובה מחצית מאותם קנסות.
זהבי סירב לדרישות והתבצר בעמדתו.
מנגד התחנה החליטה שלא להשיבו לשידור אבל גם לא הודיעה לו על ביטול ההתקשרות.
התחנה החליטה על השעייתו של השדרן ללא הגבלת זמן, וללא תשלום שכר.
בתגובה, ביוני 2023 הגיש זהבי את תביעתו נגד התחנה, באמצעות עו"ד אפשטיין הוא תבע 2.6 מיליון שקל.
באמצעות עורכי הדין אייל אברמוב וטליה הרשקוביץ גולדבאום רדיו 103 טען בכתב ההגנה, כי התחנה היתה רשאית לנקוט פעולות אלה נגד זהבי. זאת, על בסיס חוזה הקבלנות שנחתם עם השדרן לפני שנים. לטענתם, אותו חוזה קובע כי "הקבלן יתן את השירותים תוך שמירה ובהתאם להוראות הדינים והנהלים המחייבים, ותוך הקפדה שלא יכללו בשידורי החברה ותוכניותיה דברים המהווים הפרה של הדינים, לרבות כללי הרשות השניה".
השופטת לימור ביבי דחתה לאורך כל פסק הדין שפורסם היום, את פרשנות הנתבעת – המעסיקה – רדיו 103.
"האם רשאית היתה התחנה לדרוש התנצלות וערובות כספיות כתנאי לחזרתו של זהבי לשידור, והאם היתה רשאית להשעות אותו מבלי לשלם לו שכר?
"הנתבעת טענה כי מדובר באמירה לא מקובלת (בשידור), החורגת ממסגרת המותר, אולם לא פירטה איזה הוראות חוק הפרה האמירה הזו, ובמה בדיוק הפרה את הוראות הרגולטור".
לתוכן הדברים השופטת גם כתבה כי "זהבי לא פגע בדבריו בקדושי ישראל או בציבור הדתי בכללותו. באמירתו אשר נאמרה בעקבות ידיעה כי 174 קשישים גלמודים נמצאו ללא רוח חיים בבתיהם – העביר זהבי ביקורת כלפי חוסר המעש של פוליטיקאים, אשר לגישתו של זהבי, תחת לפעול מטיפים רק לשמירה על הדת.
"לא הוכח שאמירתו של זהבי אמנם הפרה את הוראות הרגולציה הרלוונטיות, ויתרה מכך, על פניו היא מהווה מימוש של חופש הביטוי. לאור האמור הנני קובעת כי בעצם אמירתו לא הפר זהבי את הוראות ההסכם בין הצדדים".
השופטת ביבי דחתה גם את טענת התחנה, כי מנהל הרדיו צלקובניק היה מוסמך לקבוע חד צדדית כי השדרן הפר את כללי הרגולציה.
גם הדרישות שדרשה התחנה מזהבי כתנאי לכך שישוב לשדר, והסנקציות שהטילה עליו – היו לא חוקיות על פי פסק הדין.
השופטת כתבה בהקשר זה: "בדרישותיה חרגה הנתבעת מהמסגרת המותרת בהסכם בין הצדדים, או המותרת על פי הדין. לגישתי, ככל שהשדרן מסרב להתנצל, לכל היותר זכאית הנתבעת להפסיק את החוזה, אולם היא אינה יכולה להוסיף על תנאיו תנאים אשר אינם קיימים בו.
"בכלל כך, הנתבעת אינה זכאית להורות על השעיית זהבי לתקופה שאינה מוגבלת או להורות על הפקדת בטוחות כספיות בידיה – זו גם זו מהוות שינוי תנאי ההסכם – אשר לא ניתן לכפות על השדרן.
"אין חולק גם כי ההסכם אינו כולל מנגנון של בטוחות כספיות, המבטיחות קיום התחייבויותיו של זהבי – ועל כן גם הדרישה לבטוחות אלה היא בניגוד לדין".
השופטת הסבירה גם כי התחנה יכולה היתה לבחור בביטול חוזה מיידי עם השדרן (הפסקת התקשרות) תוך ויתור מצידה על התנאי בחוזה שאסר עליו להתקשר עם תחנות מתחרות במשך תקופת זמן.
אלא שרדיו 103 גם השעה את השדרן ללא קבלת שכר וגם מנע ממנו פרנסה חלופית בכך שלא ביטל את ההתקשרות.
התוצאה: התקבלה במלואה תביעת זהבי לפיצוי בגין אי קבלת שכר במהלך תקופת השעיה שהגיעה לכדי 27 חודשים.
לפיכך נקבע בפסק הדין, כי זהבי זכאי לפיצוי בסך 796,500 שקל, לפי 25 אלף שקל לחודש כפול 27 משכורות פלוס ריבית והצמדה.
כמו כן, התחנה תישא גם בהוצאותיו המשפטיות בסך 75,000 שקל.
עילות תביעה אחרות נדחו.
המוניטין של זהבי המותג
עו"ד אפשטיין מסר בתגובה: "פסק הדין הזה מעביר מסר חד לכל גוף תקשורת ולכל גוף מסחרי בישראל: אי אפשר לקחת אדם שבנה במשך עשרות שנים מותג, קהל ומוניטין, להשתיק אותו ללא הגבלת זמן, להפסיק לשלם לו, להחזיק אותו כבול בחוזה, ואז לדרוש ממנו לקבל תנאים חדשים שלא היו בו מעולם.
"רדיו 103 ניסה להפוך השעיה זמנית למנגנון של לחץ כלכלי ושליטה מקצועית. בית המשפט קבע שהחוזה אינו פלסטלינה, שהנהלה אינה יכולה להמציא לעצמה סמכויות בדיעבד, ושגם מול גוף חזק ובעל במה ציבורית עומדות לאדם זכויות שאי אפשר למחוק בלחיצת כפתור.
"זה היה מאבק ארוך מול מערכת חזקה, עם הרבה רעש ציבורי ומעט מאוד נכונות להקשיב לעובדות. בסופו של דבר, כשהסרנו את הרעש והנחנו בפני בית המשפט את החוזה, הראיות והסתירות בעדויות, התמונה היתה ברורה: נתן זהבי לא היה חייב להיכנע לאולטימטום בלתי חוקי, והתחנה חייבת לשלם על הדרך שבה נהגה בו.
ההכרעה הזו אינה נוגעת רק לנתן זהבי. היא מגינה על כל יוצר, שדר, טאלנט ואיש מקצוע שעלול למצוא את עצמו יום אחד מול גוף חזק שמבקש לשנות את כללי המשחק באמצע. כוח ניהולי אינו רישיון לדרוס חוזה, והיום בית המשפט הציב את הגבול הזה באופן ברור".
עורך הדין של הסלבס
עו"ד אפשטיין, שהולך ומסתמן כעורך דין של הסלבס, מומחה בדיני תקשורת, זכה עם זהבי לפני כחמש שנים בתביעה אחרת, אז נגד עיתונאית גל"צ הדס שטייף, שפרסמה על זהבי סדרת פרסומים מכפישים בהם תיארה אותו כמטרידן מינית.
בית משפט השלום חייב את שטייף בפיצויי לשון הרע לזהבי בסך 390 אלף שקל לאחר שנקבע כי שטייף פרסמה סיפורים ללא בדיקה של העובדות, ואף מבלי שנפגשה עם הנשים שתוארו כ"מתלוננות", כל זאת בגין אירועים עליהם לא נמסרו תלונות למשטרה.
"הנתבעת לא ביצעה בדיקה עיתונאית ראויה וסבירה טרם פרסום מעשים כה חמורים לגבי התובע, שהינו איש תקשורת מפורסם ומוכר", כתבה השופטת אושרי פרוסט-פרנקל.
אחרי ערעור של שטייף לבית המשפט המחוזי הופחת סכום הפיצוי שחויבה לשלם לזהבי ל-130 אלף שקל בלבד.
