בלשי משטרה שפשטו ב-31 ביולי 2019 על דירה בכפר הבדואי עראמשה הסמוך לגבול לבנון, איתרו בתוך הדירה לא פחות מ-1,266 כדורי תחמושת בקוטרים שונים (5.56 ו-7.62 מ"מ). בעל הדירה, ענאן מגיס (23), נעצר ונכלא. התברר כי התחמושת נגנבה ממחסן צבאי ביישוב שומרה. בהמשך הוגש נגד מגיס כתב אישום, וב-10 בנובמבר אשתקד הוא הורשע בפריצה לבניין, גניבה והחזקת חלק של נשק או תחמושת.
התברר כי ההרשעה בתיק הנשק לא הרתיעה את מגיס מלבצע עבירות נוספות. לפי כתב אישום שהוגש נגדו בחודש יולי, את הזמן עד לגזר הדין בתיק הנשק הוא בחר לנצל כדי לגדל קנאביס בשני מטעים השייכים לאדם אחר, מצפון לקיבוץ כברי שבגליל המערבי.
מכתב אישום זה עולה, כי במטע אחד גידל הנאשם 296 שתילים במשל 3.3 ק"ג, ובמטע שני מעט פחותץ – 100 שתילי קנאביס במשקל של יותר מחצי ק"ג. שלוחת התביעות של משטרת זבולון טוענת בכתב האישום כי הנאשם החזיק בשטח גם כלים לגידול, כגון צינורות השקיה, מערכת טפטפות ועוד.
כמובן שמלבד כתב האישום, התביעה הגישה גם בקשה למעצר עד תום ההליכים, והדגישה כי הנאשם גידל קנאביס בזמן שהמתין לגזר דין בתיק גניבת התחמושת, ולכן לא ניתן לסמוך עליו כי במידה וישוחרר בתנאים מגבילים – הוא לא יפר אותם.
בדיון שהתקיים ב-9 בספטמבר בבית משפט השלום בקריות ביקש סנגורו של הנאשם, עו"ד ליאור דוידי, לשחרר את מרשו בתנאים מגבילים, תוך שהציג חלופת מעצר הכוללת מפקחים פוטנציאליים. מנגד טענה התביעה כי שירות המבחן העריך את מסוכנותו של הנאשם כגבוהה, ולפיכך התעקשה על הארכת מעצרו עד תום ההליכים.
השופט יובל וסרקרוג נענה לבקשת התביעה וציין בהחלטתו: "באשר למפקחים שהוצעו, אמנם שניים מהם אושרו על ידי שירות המבחן אך כאמור בשים לב לנסיבות שפורטו לעיל ולמסוכנות הנשקפת כמו גם לסיכוי הגבוה להישנות התנהגות עבריינית, לא מצאתי שניתן להסתפק בשלב זה בחלופת המעצר שהוצעה. שאר המפקחים שהוצעו לא נבחנו על ידי שירות המבחן, אך כאמור, בעיקר נוכח מסוכנותו של המשיב והשימוש בסמים, לא מצאתי להסתפק בחלופה שהוצעה".
עו"ד דוידי לא השלים עם ההחלטה והגיש ערר לבית המשפט המחוזי בחיפה. בין היתר הוא טען, כי התקבלה חוות דעת של מנהלת הפיקוח האלקטרוני, לפיה מקום החלופה שהוצעה מתאים לשהיית הנאשם עם אזיק אלקטרוני.
עו"ד דוידי הוסיף כי שירות המבחן אמנם שלל שניים מהמפקחים, אולם המליץ בשל כך להדק את הפיקוח על הנאשם במידה וישוחרר. "מכאן ברור לכל שהכוונה היא לפיקוח אלקטרוני ובכך הדבר יביא להשלמה של כל המשוואה ששירות המבחן ציין ונקב בה", טען הסנגור.
בעקבות טיעוני הסנגור והאמור בתסקיר המשלים של שירות המבחן, השופט ניצן סילמן המליץ לתביעה להסכים לשחרר את הנאשם בתנאים מגבילים כפי שהוצעו על ידי שירות המבחן. בעקבות המלצתו, הצדדים הסכימו על שחרור הנאשם למעצר בית באיזוק אלקטרוני בקיבוץ בצפון, בכפוף לערבויות כספיות. השופט סילמן נתן תוקף להסכמות.
